一、检举看板 movie 二、违规文章代码（必填） #1VL4k4kH (movie) #1VLmffTB (movie) #1VM3Z5Ui (movie) #1VMPC7Oo (movie) 三、被检举人ID（必填） kenny1300115 四、违规内容节录（必填） 1. 说好抵制？挺港警《花木兰》台北单日票房估第二 网友大崩溃 部分文章截图: http://i.imgur.com/yh4spJ6.jpg 2. 有够丢脸！花木兰票房冲前三 亲绿粉专求「窝囊卦」 节录: 只是堵蓝痛批，「只能说是真的有够丢脸」，并徵求「有没有身处安心环境的仙岛人，思 考判断比身处水深火热环境的港人，表现还窝囊的八卦？」 3. 赖品妤怒了! 吁抵制花木兰:给予最严厉的谴责 节录: 赖品妤认为，迪士尼轻忽其所能带给这世界的影响力，这种行径不啻为为虎作伥！「身为 教育文化委员会的委员，也作为一个支持解殖独立并为人权不断奋斗的人，『我呼吁大家 抵制这部电影，并给予最严厉的谴责』」！ 4. 没有人有义务抵制花木兰 烦请觉青勿情绪勒索 新闻网址：https://reurl.cc/q8NDv0 没有人有义务抵制花木兰 烦请觉青勿情绪勒索 2020年9月10日 上午7:00 作者：汪葛雷 / 网路媒体工作者 一部「花木兰」成了照妖镜，映照出觉青热情有余，民主素养不足的行径。 民主国家，人人有表现自己政治理念的自由。觉青对花木兰扮演者刘亦菲挺港警有意见， 或是对迪士尼公司经营中国大陆市场有意见，因而呼吁民众抵制，这都没有问题。但选择 性吸收自己要的资讯，活在全世界都与自己一国的同温层。等到结果出炉，发现民意不如 自己所想，又恼羞成怒呛人，这就不是心理健全的公民应做的行为了。 举例来说，当花木兰即将上映时，笔者被一则「《花木兰》终於上映，但刘亦菲的挺港警 宣言并未被淡忘！泰港台「奶茶联盟」线上串联抵制木兰」的报导吸引了目光，这篇报导 告诉了我们什麽呢？它告诉我们泰国、台湾、香港三地支持民主运动的年轻族群，基於对 奶茶的共同热爱及抗中共识，近日在社群媒体上形成名为「奶茶联盟」的虚拟社群，支持 民主相互声援。比方台湾与香港网友支持泰国年轻人向政府抗争，现在泰国网友也来声援 香港，反对花木兰。 无疑的，在台湾人反中的情绪下，这样的报导是受到欢迎的，能让人感到虽然泰国政府虽 不挺台，但泰国的民间是挺民主挺台湾的，台湾在国际上越来越吃得开，「德不孤必有邻 」，但这是事实吗？很遗憾的从票房数字来看，依据Thailand Box office and Entertainment公布的资料，花木兰9/3~9/6仅4天就累积出4205万泰铢（约等同於4223万 台币）的票房，高居票房榜第一，是第二名天能票房的2.5倍。 台湾媒体报导泰国人反花木兰，实际的票房数字却完全打脸。不只如此，奶茶联盟反花木 兰，台湾内部各种报导浩浩荡荡，花木兰泰国夺冠的新闻就寥寥无几，显见台湾人现在表 面上很关心国际，实际上却严重偏食，不求了解真实的国际现状，而只想选择性吸收自己 爱看的资讯。 事实上，这种拣选有利资讯「大内宣」的模式，对於蔡英文2020年总统选举大胜，可谓功 不可没。「台湾在国际上情势一片看涨，中国则是过街老鼠人人喊打。」大半个台湾社会 看到的都是这样美好的「真实现况」，谁还要去承认九二共识，去试图与北京政府建立良 性互动呢？根本不需要！台湾就是尽量呛中国就对了！「国际都挺台湾！」「中国也不敢 打台湾！」 然而，阅听大众不知道这一切都只是「大内宣」，是为了让某特定政党拿到利益而营造的 气氛。以为这个世界真的情势一片大好。果真如此天真，那麽崩溃难过就是难以避免的事 情了。把焦点转为台湾内部，觉青成日不断大骂花木兰，为此写了一堆影评，无限检验这 部电影的每一个小细节，说他有多烂多烂….结果呢?9/7《镜周刊》报导「网路抵制没发 酵 《花木兰》卷3400万票房夺新片冠军」。 这个结果任何一个没那麽政治脑的人来看，都会觉得正常。本来迪士尼就是一个好的电影 品牌，这部份各个角度看都是大片的规格，加上最近因美国疫情严重，好莱坞大片选择此 时在台上片的不多，选择有限的情况下，花木兰票房能差到哪里去？ 但一般人能接受的逻辑，觉青可不一定愿意接受，不礼貌乡民团就在那边喊「傻眼了，香 港朋友们，真的很抱歉。」这还是比较客气的发言，PTT与脸书上一大堆「你看花木兰你 就是败类人渣不挺民主…….」的言论。奇怪？一部合法上映的电影，台湾人有没有选择 权，决定看或不看？当然有！看了电影就表示对不起香港人？当然不是！觉青要来「建议 」大家不要看，这当然可以，但把他上升成好像一种义务，很抱歉，这是让人非常非常反 感的情绪勒索！ 尊重觉青抵制的权利，但同时我也要扞卫任何一个觉得花木兰能娱乐到他，愿意花钱接受 这项娱乐的台湾人的权利。那些满口抵制，成日检讨不同意见者的人，坦白说你们可能比 较适合独裁国家，不适合人人可以自由做自己的民主制度。 五、违反板规名目（可不填） 板规2、3、4、10-a 六、备注：违规说明或佐证（选填） 一人多文 (1)转载多篇此类新闻、文章的标题及文章内文上色有无引战的意图? (2)部分文章内容有无违反板规3 (3)新闻内容有无七成以上在谈论电影?有无违反板规10-a (4)部分文章内容似乎和电影板旨无关 (5)第4篇是否是政治文? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.81.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1599752646.A.990.html