※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之铭言： : （１）被申诉板之英文板名：movie : 　　　 （２）被申诉板之中文板名：电影板 : 　　　 （３）该板隶属组区之简称：MOVIES : 　　　　（４）被申诉板之位置路径：视听剧场 →Movies → movie : 　　　　（５）申诉人之帐号：qqkkqkqk : 　　　　（６）被申诉板主帐号：hhwang : （７）事由： : 1.hhwang 於1/3 #1VyRkaH0 (movie_Picket) 公告中恶意捏造事实， : 造谣小组长示意将本人列入不受欢迎的使用者， : 且经小组长 Daniel 於1/5 #1Vz1zwYa (movie_Buzz) 纠正， : 至今日(2021/1/7)hhwang 都未修正其 #1VyRl0ww (movie) 内容， : 迳自在 movie_Buzz 发表辞呈，明显为蓄意捏造事实误导看板使用者的行为。 : 我相信movie板代理板主ckshchen也会认同我所说的，这是hhwang个人的造瑶行为 1.小组长之公告写得很清楚 hhwang被警告的部分分为 不能在组务版用[公告]标题，他并非组务 小组长是同意他有权力宣告，但不能说是被指示 从以上两点来看 得到的结论为两部分 hhwang宣告QK为不受欢迎人物是有效的 hhwang公告需要修正[公告] 和[指示] 故在此问到我意见 个人认为 QK持续为不受欢迎人物 但置底公告必须修正 如小组长同意，我可以代为重发公告 内容将改为 ============ 与小组长了解後，知道版主本身有权力宣告看板不受欢迎人物 在基於各种考量下，版主决定宣告QK为看板不受欢迎人物 此行为是版主个人决定，组长仅告知版主有此权力 ============ : 2.本人於movie板的检举内容皆符合规定，也无任何一项检举被公告为捏造或内容不实， : 其中对於板主执行板务的双标疑虑，这本身就属於会影响板友权利的公众讨论范围。 : 但movie板板规#1VA1_Q3I (movie)，在#1VyRkaH0 (movie_Picket) 公告中 : 除了捏造事实Daniel 示意将本人列为「不受欢迎的使用者」的处置外， : 却完全没有提及「本人违反了movie板的那一条板规」就进行裁罚。 : 且对於其公告中的事由部份，看板板主应该以相同标准执行板务， : 不是裁决後被批评才将责任转稼给检举人， : 如果对其有自认双标的部份，应为板主「自行判断」这样的裁决结果是否双标。 : 就是因为板主执行板务的双标，看板使用者无所适从， : 才会导致板务资源消耗，侵害使用者权益。 : 详情可参考movie_Picket和movie_Buzz板。 : 另外，hhwang 对於板主执行板务有认知上的问题， : 除了#1V9yTzVN (movie_Buzz) 就因有明显判决失当的问题， : 加上此次#1Vz1zwYa (movie_Buzz) 违反组务，皆因无视看板规定而累积两只警告， : 就连小组长Daniel善意的要求 hhwang 三日内进行板务解释， : 而 hhwang 却未对其公告进行说明、善後，直接发表辞呈， : 此种无视组务的行为实在无法令人认同，更让板友对看板板务的公正性担忧。 : （８）申诉的诉求是： : 退回#1VyRl0ww (movie)、#1VyRkaH0 (movie_Picket) 公告、 : 撤销对本人无故的列入不受欢迎的使用者处置并道歉、惩处造行为。 提到我 个人认为不是无故列入，而是有很明显的行为 如我经过正式选举上任 我一样会判定这样的行为是不受欢迎人物之行为 自己检举，版主也让检举成立了 却以此去指责版主不照以往的判例 那麽，此次检举的出发点并非检举的内容影响看板正常运行 只是想要指出版主的判决有无问题 不论版主的判决是否有无问题 将检举机制做为针对版主的工具而非维持看板正常讨论 个人认为无法认同这样的行为 且版主群就像法院的法官们 虽然律师们可以提出判例去说服法官 但法官们本身都有自己的衡量 只要法官自己本身不前後矛盾即可 若是两位不同的判决有出入 那也是请求协调或寻求更高阶下结论 而非去说法官徇私枉法 白话点，法官不照别人的判例就是上诉求翻案 以上 cue我，我的意见就是这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.65.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Buzz/M.1610024907.A.9AD.html