被申诉板主帐号：TtTt4 事发缘由：不服TtTt4检举案处理 处理检举与复审时说词反覆 检举时说：无针对人不成立 复审时改口：无挑衅引战之意 判决：全案驳回 说明：先说明一下所谓的板主行政裁量权： 板规从宽解释、板规从严解释、站规/群组规/组规无特别明文规定所做出的判断 现实世界则是有各个县市的自治权，许多县市的规定不太一样，今天看到了一则 特殊的新闻：桃园市便利商店门口禁菸 11/5起开罚最高1万元 https://reurl.cc/Q3nr6o 在其他县市的便利商店门口没有禁菸，但是桃园市依照地方自治条例，规定便利 商店门口禁菸。你说这样标准不一，别的县市没有禁止，桃园市凭什麽禁止？ 这就是禁菸规定(法律)从宽从严的情况。 同样的，批踢踢PTT各种看板的板规其实对於挑衅、引战的认定均不一，有些板 从严执行，有些板从宽解释，这都属於板主/看板的自治权，也就是先前所说的 板主行政裁量权。是否达到挑衅、引战的认定标准，均视该板板主的自由心证， 一般而言小组长无从置喙。本组务认定的挑衅、引战，倾向对於看板板主的挑衅 ，看板板友对於板主的挑衅，本组电影群组组务，均采从严认定的标准。因此， 被检举者edc3的案件#1V12LbTe (movie_Buzz)，本组务认定已达到挑衅标准，故 请movie板板主hhwang，针对edc3的挑衅言论依照movie板板规4来处分。 同一位检举者QQKKQKQK先前检举#1VAC8Y0K (movie_Buzz)，对於movie板板主 hhwang的水桶计算方式不与认同，这个情况也是板规从宽、从严认定的标准不一 致。本组务并无权干涉movie板板主水桶违规板友的计算方式，是否要按照违规 篇数来计算水桶天数，这都是板主的行政裁量权。 至於电影群组所有看板，包含movie板，一般的讨论内容是否达到挑衅、引战标准 ，则本组务尊重板主自治权，不会干涉电影群组的板主的判决。 检举者QQKKQKQK对於挑衅、引战的认定标准，明显地与movie板前後任板主不一样 ，从以前到现在均针对movie板涉及挑衅、引战的推文，不断地检举。检举者 QQKKQKQK所认定的挑衅、引战标准，目前看来是属於从严认定，但是movie板现任 以及前任板主群的认定标准，均属於从宽认定。本组务尊重看板自治权，不会干 涉movie板现任板主群的认定标准。 上面的解释，检举者QQKKQKQK可能不会信服，所以本组务仔细的检视了检举者 QQKKQKQK所检举的案件。 1.#1VAWCJmX (movie_Picket) 推 Lbj2266 : 哈哈～活该赔钱舔共仔 08/05 08:51 推 TtTt4: 指公司取向 无针对人 不成立 08/05 19:18 2.#1VAWjVSQ (movie_Picket) 推 Calderon : 大插肛家 08/04 13:08 推 TtTt4: 不成立 无特别人身攻击 08/05 19:25 3.#1VAWS03f (movie_Picket) 推 battleloser : 奶好小 08/04 23:10 推 c80352 : 四楼神预言，还不只一个恶男QQ 08/05 01:33 → GodEyes : 先猜後面推文会有说老了换年轻的刚好的恶宅 08/04 16:28 推 oxoxx : 这奶撑不大起来 08/05 07:33 推 TtTt4: 不成立 推文谈论性徵在可接受范围 08/05 19:23 而检举者QQKKQKQK援引#1UEhObNR (movie)、#1U-Yp4EV (movie)以及 #1TAos8iT (movie)，movie板先前的三则判例，并不能适用於所检举 的三个案件。 本组务采用movie板板主TtTt4的从宽认定说明，对於检举者QQKKQKQK 从严认定标准驳回。 若对於本次判决仍然不服，请上诉至群组务板。 电影群组小组长Daniel -- ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠） ███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯) ████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯ ██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By ◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.29.40.198 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Buzz/M.1597228194.A.5D1.html