以下我会说明为什麽我认为本片对 AI 的呈现很公正 应该算有雷吧? 不会直接提凶手是谁 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我们 2026 年的现实 就是个越来越常在预测工作会被 AI 取代的时代 而司法制度常被一般民众抱怨 要求案件速审重判的声音通常很大 本片背景就是把这两点推到了极致 要用 AI 省钱就省到极致整个法庭都靠 AI 运作 (还不用分饰多角直接不演) 要用 AI 加快就快到极致像在餐厅内用限时一样赶 要用 AI 重判当然就直接死刑了 虽然对於略有法学素养的人来说不可思议 但对没法学素养的一般人 大概也不知道干麻区分法官检方律师觉得拖台钱 或许在一个民粹到极致又盲信 AI 到极致的社会是可能的 当然以现实 2026 年的理解来看司法不这样判 所以一定会打脸 AI 让他判错 至少观众都知道男主一定是被冤枉 那剧情只能是典型的男主好棒棒打脸 AI 好坏坏? 就在观众以为只会演成老梗时 剧情却维持对 AI 很合理公正的呈现 真正使坏的仍是人类 最常犯错的也是人类 虽然 AI 错了 以它的功能也确实尽力了 程式本身没出错而且也真的有在帮被告找翻案证据 中间一度男主看起来进度神速要自己翻案 但实际上两次猜错真凶 靠 AI 主动热心提醒男主方向 最後才正确推理出来 至少在男主的案子上 我认为 AI 有证明它能协助办案 但为什麽还是会判错? 剧情也明说因为事件中还是有人类介入 男主(差一点)冤狱是因为真凶处心积虑的欺骗 第一个案件的冤狱则来自想让 AI 系统成功运作的执念 就算把法庭上的人赶走 系统中仍会有执法人员仍有真凶参与 无法保证 AI 一定比每个人聪明 就算比较聪明还是可能被人骗 整个 AI 判决系统其实建立在很不稳的一厢情愿假设 而这系统的一些不合理限制 排除法庭角色, 超短时限, 唯一死刑 应该也是人类规定的 没这些不合理限制 AI 应该也一样能跑 可说就算 AI 程式写很好挑不出大错 最後人类的用法也注定它会错 男主背景设定成最初力推 AI 判决的人员 感觉也在对应这个讽刺 这部片真的对 AI 的呈现方式很公正没丑化 看完後不会更害怕 AI 但会反思人类对 AI 的用法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.73.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1772339564.A.AFE.html ※ 编辑: asynchronous (112.104.73.16 台湾), 03/01/2026 21:36:37