~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在我父辈童年那时候的台北故事 先说 场景真的还原的不错 在小厅看戏可以看到六十岁以上的长者坐在院厅共赏是很难得的事 但有场景重塑却没有仿旧到位 真的很可惜 全场印象最深的是要做时代转换时 镜头拉高时可远挑阳明山的台北全景 (惊呼厉害) 但跟前一部陈导的作品「消失的情人节」一样 有许多的情节都需要观众自己的脑补 然而 光是阿月半夜所待的 "可能是"猪圈的地方 和戒严前 宵禁的规范 没有经历过或了解过当年叙事的人 恐怕不会知道 被警察(大人)逮补是有多麽风声鹤唳 可能一去不回的社会风气 或阿月当时的选择是多麽糟糕把自己塞在不舒服位置的难堪 电影结束後看了幕後花絮 导演分享许多工作人员都是八九年级 所以可能是看图片制作道具 彷真却不够真 不能让临演更接近那个年代的真实 好比 许多学童那时候 的美军面粉袋内裤 电影内都还是选棉质的布料完全无法跟那荜路蓝缕的年代搭钩在一起 农妇的衣服可能在衣领脖子会有更明显一圈脏污而不是均色或部份的脏 惯性做粗活的手茧没有、凹碰不一的水壶没有、就连铁路也感受不到暴露泥土间的风尘 医师诊所外面的(现实中的柏油路)仅是铺上一层黄沙而看不出使用的脏污或凹凸不平 砖头房的砖红没有碰状或泥巴脏而是新色砖红 火车307油漆新且乾净的过份 辛苦的年代 人们光是挑水挑粪或是带物哪一个不是佝偻身形 更不用说 接近男主的赵公道一口四不像连出身的广东口音都讲不好 实在让人脱戏 男主角(阿云、公道)的脸部轮阔没有乾苦人的无奈与历经无耐的风霜纹路(但比"流麻沟"好多了) 女主(阿月)躲在稻田里(对照时间当时10岁) 可以跟哥哥发展出那样对话完全不符合那年龄阶段的心智模式 所以 这会让以一个阅读者的角色 更发感觉这是导演自己的叙事/想像 (想像/做梦跟现实最大的不同 是因为会过份"合理化"细节) 那为什麽要去接受一个假的却像是利用部份历史悲情元素来操弄观众情绪的作品呢? 比起流麻沟(政治正确的作品)个人觉得负雷 所以这篇给予普雷(真的没办法哭甚至觉得在捞屍体还会想哥哥以前数年代那段有够脱戏) 比起"稻草人" 更没有那时黄黄小儿接近纯朴台湾的真实感受 很可惜的作品(尤其赵公道的选角) 好不容易时隔50年在医院相遇那段终於逼哭我了 但一个绝对超过85岁的老公公就算身体再硬朗随战乱与硬伤可能都有些骨质疏松了 "你"一别过身走路跟飞的一样?可是直接逼回我的泪水了 如果是 吴性2023金马男主角得奖人来演可能会更好一点 虽然批的很惨 但还是谢谢陈导试着 陈述出一个故事 来描述一段许多人都不知道的历史 还有因为是认识的朋友所参与制作的布景 还是进一线来支持国片 「这不是一段真实的历史，这只是导演借由过去的人事所编出来的故事」 如果不那麽刻意只在意情意与惯有浮夸的风格 我相信这一部会是一个更贴近那年代的真实作品 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.135.106 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1765724737.A.F79.html 还有一段想要吐嘲 就是那段云雾的故事 其实这两个的组成成份是一样的 就「高度」不同而已 如果真的要借以比喻女主的哥哥 那其实会比较符合的喻意是他後来发现自己高度不够 才没有什麽人人都是风景这种连贯的意涵 也连不上片名类似"国防布"的意思 个人觉得这借用的故事真的就是编剧自己的浪漫而已 ※ 编辑: jola (220.132.135.106 台湾), 12/14/2025 23:22:10 ※ 编辑: jola (220.132.135.106 台湾), 12/14/2025 23:34:32