雷文防雷资讯页 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 《暗夜观察者》：文本开放性、後设与知识不正义 致谢 Savoir｜影乐书年代志 刊登本文：https://www.savoirtw.org/article/4915# （ & picture credit ；按：媒体标题与原先标题不同，特此注明） 《Watcher》，观看、观察，从以 Julia 为主角随同先生 Francis 到罗马尼亚生活所面 临的事件来说，很难不与「凝视（Gaze）」的观念有所联想。不过，男性凝视的概念是更 普遍地在描述女性性别在社会中所面临的目光，甚至是社会期待，受制、承受、服膺於这 个目光下的存在态样。然而，在《暗》中的视线不仅是观看而已，或说，观看可能只是下 一步的前置。 场景在两人搬进的一个偌大的公寓，类似希区考克的《後窗》，只不过差异在并不是全部 故事都在这里发生。她看到对街的公寓里有个影子，像是在看着自己的住居，只不过那是 人是鬼也难以从影廓得知，而在该社区发生了社会新闻是一位被称为「蜘蛛」的杀手，以 割喉、斩首的方式杀害女性，在後续的情节揭露中也得知这位杀手是位水电工，而被害人 则是请他修水电，而他有过强奸罪（或称强制性交罪）的前科。 Julia 去电影院时在几乎无人的影厅中却有位男性特意坐在她身後，去超市时也有位男性 似乎尾随着她使得她打破商品还从後门逃跑。当她诉说这些经历甚至前至超市查看监视器 影带说出该男子正在盯着望向她的目光时，伴侣所给的回覆则是：或许他是在看着看着他 的女人。而当某晚她失眠再望向窗外又发现影廓时，她试着挥手，竟见到对方也挥手时， 她报了警且 Francis 与警察一同登门该邻居，然而伴侣给的回覆则是：就算是该人，邻 居去同样的超市并不疯狂。 当她仍然无法消减丝毫疑心，於是跟随起该名男子，一样穿着褐色夹克的白人男子时，一 路进到一间名为博物馆的夜店，里头的橱窗尽是裸露性感的女子正在展演，她又在该工作 间看见该男子清洁着拖把，正当即将被回望之际，橱窗内的其中一名女子叫了 Julia 的 名字，她是隔间邻居 Irina，正好在这里当脱衣舞者。 两人在一段短暂的闲暇对话着，包括是否认识这里的清洁工，Irina 回覆道：这里的人来 来去去，没仔细看过他们的脸，都有一样愚蠢的表情，看起来都一样。Julia 问： 「我听起来像妄想吗？」 「你最好永远都不要知道。最好的结果或许是必须与这种不确定性共存，总比被强奸、勒 颈、死在『我早说过了吧』的死前呓语好，对吧？」 做着被勒死的恶梦，惊醒的 Julia 听见隔墙有撞击声（公寓的隔音很差在前段剧情也有 提示），惊动整间公寓与房东打开房门，却发现只有一只黑猫与倒地的台灯，以及一扇未 紧闭的衣橱。於是她再次被当作响起假警报的麻烦制造者被抱怨。虽然隔日 Irina 的前 男友来找人时说着原本两人应该要在他的公寓见面，以为是她鬼隐所以登门，但参以曾 经 Julia 与 Irina 在後者的房间时，其前男友也如此暴烈地敲着门，这让 Irina 躲着 他的理由也十分充分。即便，Julia 使用她的手机打了 Irina 的手机，铃声确实在房里 响了。Julia 请 Irina 的前男友一同前去该窥视者的房门拜访，脾气火爆的 Irina 的前 男友在没人应门後烙下一句别找 Julia 麻烦後离开，然而当 Julia 决心自己敲门时，最 後却是一名老者应门。直到她离开时在楼梯间看见「他」。 「他」是 Daniel Weber，资讯的揭露来自於 Weber 也向警方投诉被骚扰一事，内容约略 是看向他的窗户、跟踪、登门、威胁他的父亲。这是一个互相控诉的情境，警方於是提出 了和解的方案来化解误会：握手言和。即便这个握手十分的诡异，即力道大至 Julia 的 血液无法通行翻白，但只在眨眼之间倏忽即逝。 这样的发展让 Julia 的说辞更加难以取信於人，荒谬到连伴侣都在同事面前以罗马尼亚 语调侃因为自身工作忙而长时未有陪伴的她。电影中的罗马尼亚语都是没有字幕的（中、 英皆无），於是我们与主角一同处在无法理解的情境中，当她问向众人关於伴侣说了什麽 时也无人正面回应，直至她应用了自身初学的罗马尼亚语试图翻译出：「至少，我还有「 蜘蛛」作为陪伴？」 独自返家在空无一人的捷运上，除了一名游民以外别无他人。直到「他」又出现在同一班 捷运上。因为意外发生停驶的列车，趋近谈话的 Weber 被问及：「你为什麽跟踪我？」 ，回覆道： 「我并不控制列车。让我解释。我花整天照顾我的父亲，他十分病重，所以有时候我走向 窗户且指示看着人们过着日子。我知道，这是个悲哀的兴趣，但之前没人真的注意到。我 想『我真的现在已经变成一个悲哀老人了』，幻想着一个漂亮女孩终於回望。然後你挥手 了，然後我以为你是在说『哈罗』，所以我才惊讶於当你先生与警察到我们钱。我不知道 我做了什麽糟糕的事而你一直跟着我，我以为你跟那个男人到我们前骂我父亲是要让我难 堪或是要吓唬我，我曾希望我让警察介入会让一切结束。但是我感觉到，我感觉到我真正 需要的，是一个道歉。」 Julia 说：「我很抱歉。」 然而，Weber 的塑胶提袋中有一个物品，却是有着脸廓的物品。她下车离开。 当她返回屋中，决定要离开、打包行李时，听见隔壁响起了音乐，前往查看的 Julia 看 见了一副没有头部的屍体时，「他」拿着塑胶袋套住她的头部并威胁着不准尖叫，因为 Irina 就是这麽做了。Weber 并且揭露出当时公寓一行人前往 Irina 的房间时，他们确 实就在衣柜里。而当她听见 Francis 返家时，试图求救的她在一个声音都还未发出之前 就被割喉，淌了一地的血试图爬向 Irina 告诉她放在柜子里的前男友曾经给 Irina 保护 自己的枪时，失血过多的 Julia 停止了行动。而他，则也跟着倒卧，顺着她的姿势，在 镜头前形成了一个爱心的形状。 钜细弥遗的记载情节相较於只有96分钟的电影片长确实有些不相称，然而如此作为的理由 正在於这些情节的「文本开放性」，也就是说所有的情节都有一个以上的诠释空间存在， 而这些空间在结局的揭露之前都是尚未被压缩至零的。 从後窗的人影、电影院後方的男人、超市的邻居等等，这些陈述在经过验证以前，都只是 一种「主张」，主张未必是杜撰，然而在被验证之前都不等同於事实。所以，Julia 被当 作一个「多疑的」女人来对待，或者说，女人所具有的此种社会偏见让她被赋予此等标记 。同时，Julia 身处於异国，未知的语言与环境，经常需要丈夫的翻译才能进行沟通（其 中一次是经由邻居 Irina，当丈夫不在，另一位邻居找猫的老奶奶以罗马尼亚语询问爱猫 所在时）。於此，对应及 Miranda Fricker 在《知识的不正义》中所提出的两项概念： 证言不正义（testimonial injustice）与诠释不正义（hermeneutical injustice）。前 者是听众因偏见对发言者可信度的降低；後者是指主体所身处的社会脉络缺乏诠释资源， 导致特定经验无法被概念化甚至无法被理解。 虽说这两项概念描述的现象是那麽的常见，然而久之却发现这两项概念的卓越之处正在於 其能以「概念」的形式来捕捉这种常见到难以名之的日常，并且，这两项概念经常会是同 时存在的，就像是电影中的 Julia 一般（注：即便不是身处在异国，主体仍然可能因为 位居特定缺乏资源的社会群体而产生诠释上的困难）。 除此之外，当今天出现了对立方的「主张」—也就是如同电影情节里的互相控诉时，原先 的主张所具有的凭信性会更加降低，因为对於事实的诠释这时出现了另一个版本，尤其在 电影的故事里头的这另一个主张，是由另一个具有强势话语权—包括身分以及该人所具有 的本国（诠释）资源—的个体所提出，那麽「握手言和」已成最为和缓的解答。 我们是因为身为观众具有特权（priviledge），对「真相」了解的特权，才能知道孰真孰 伪，才能在此後设地思考，然而若处於一个主张拮抗的场景里，或许实际上就没那麽容易 （至少理论上）。童话《狼来了》是多次说谎的男孩最後面临不被取信的下场，但是这个 故事的前提是多次说谎，所以寓言是「不要说谎」的诫命。惟，《暗》中的 Julia 并没 有多次说谎的前例，剩下可以解释其不被采信的理由就只有性别刻板印象—偏见而已。 更不用说 Weber 也确实提出了他对於整个事件的理解，他被跟踪、被羞辱，他只是有个 奇怪的嗜好，那麽 Julia 所说究竟有什麽比 Weber 所说更值得采信的理由呢？（别忘了 ，除了拥有特权的我们得以知悉真相而得以评价） 如同 Irina 对 Julia 所说，你最好永远不要知道你是否为幻想，就如同（准）结局一般 ，这种恐惧是幻想或是真实的危险，经常可能的验证方式只剩下死亡—也就是风险实现。 这是不可承受之重。 故事里头说抓到了「蜘蛛」—女性杀害者，但是 Weber 的行凶手法也如出一彻的是割喉 、断颈，那麽新闻里头的凶犯确否就是蜘蛛？又或者 Weber 才是那位连续杀人犯？还是 说，「蜘蛛」不只一个，却是一个男性以该手法杀害女性的凶犯代表？这种种的文本开放 性让情节的诠释空间始终无从收束，前述所说被压缩至零的也只不过是「Weber 是以该手 法杀害 Irina 与 Julia」的事实而已，但其他的未解疑难始终悬置，这也让电影的张力 始终无法释放。 割喉、断颈正对应於故事里 Julia 作为女性的被失语，生理上的无法发声形成文化上的 噤言。这是一个话语权落在其中一个特定性别的世界，而这个世界由该性别来「断言」。 倒卧於血泊中的 Julia 在结局中站立着拿起枪击毙了 Weber，这是最後的开放性，即便 电影并没有以平行时空的手法呈现，但观其伤部位於颈动脉周围，实在也令人难以忽视这 超现实的开展。於是，这样的结局更像是一种宣言，一种女性经由武力防卫自身的宣言， 一种经过死亡验证事实後对於现实反抗的超现实宣言。而这样的情节进展，复苏了文本的 开放性，後设地破除故事中男性（Weber）断言（Julia）的结局，也因此，故事的张力将 会跨越电影之外，跨越故事，延伸到整个世界之中。 -- メルエム：小麦... 小麦：はいはい、なんですか メルエム：ありがとう...最後に... 小麦：はい？ メルエム：名前を呼んでくれないか 小麦：お休みなさい...メルエム...わたすもうすぐ行きますから --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.165.84 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1764680658.A.3E6.html