https://i.imgur.com/cznMJlX.jpeg 本文无剧情剧透 ‧ 动物行为学之父「康拉德劳伦姿」，在1937年提出的本能理论原型，本片用以一场职场性 骚扰为引子，逐步的将观众带入了旁厅席，看了一场荒谬的法庭攻防战，却也是突然慑人 心魄的心灵重击，法庭上象徵平等的天平，却秤出重量不均的生命权，人类犯罪有着斟酌 量刑的选择，而狗却只有唯一死路？ 而性是人类生理本能，当动机越强，其反应就越大；开头的职场性骚扰，便是扣住这样理 论的例子，即使毫无动机，只要刺激够强，就体现在上司对女主角的言语骚扰上，加上随 意的碰触抚摸狗，也显示毫无尊重的行为；我们都知道未经它人同意，随意触碰身体或言 语挑逗，都足以构成性骚扰，但人类却也常常不经狗的同意或是不利用减敏方式，而随意 触摸狗，而造成狗的反感而反击，所以【被告汪星人】巧妙利用人类社会的议题，转化成 为人类、法律 与动物行为学上的盲点与极其重要的相处之道。 https://i.imgur.com/GKCVb3D.jpeg ‧ 我们以此片的狗主角「宇宙」为例，在动物行为学上，狗并不具备人类社会的道德与责任 ，牠所有的一切都出自於本能反应，这基因可能来自於狼祖先对恐惧的不信任及因恐惧而 咬人；如同受害者无视对於动物护食及动物凝视理论一样，越过栅栏的安全距离，使得动 物产生畏惧而有攻击性。 但许多国家的法律，通常把猫狗等人类饲养之宠物视为「物品」，但荒谬的是这样的「物 品」却只有没入後，等待着可能安乐死选项，当然可以理解这是架构在公共安全的考量之 下，所做的不得以选择，但【被告汪星人】对法律的不完整性充分做出主轴阐述，并藉由 性骚扰的桥段，来反扣住人类与动物的行为关系及本能反应。 https://i.imgur.com/YxpHPm2.jpeg ‧ 【被告汪星人】是部非常典欧洲风格电影，但却穿插许多令人感觉荒谬的剧情，但正洽洽 在控诉人类试图以自我的标准，去衡量不知道德责任感的动物，而缺少了女主角律师所提 出的「因罪量刑」，人类犯了相等的罪行，却有可能只是被罚罚钱，而狗却必须接受剥夺 生命的罪罚；并对於动物在法律上属於「物品」或「个体」上的模糊不清地带，抛出了许 多国家法律的漏洞或不完整性；让在法庭上象徵公平的天平，似乎量不准了对生命的重量 ，也许人类是神的杰作完成者，散发着理智的光芒，不像似野兽只能在地上俯伏，但也许 就是这份高傲，看错了对世界万物生命权的轻重。 https://i.imgur.com/75mLhN5.jpeg ‧ 宇宙跟随着森林狼群嚎叫，证明了驯服千年的家犬，还可能保有野性本能的象徵，但随着 被拉紧的项圈、那无助的眼神及静默的片段，让无奈飘息在法庭的空气之间，但真正有哪 一方是正义或邪恶吗？饲主应要有驯服训练责任、受害者也必须了解动物护食及其他防卫 本能；我想这场法庭攻防战没有一个人是胜者，让我们看到的是法律对待非人类生命权的 不够完整。 片名很可爱、狗狗很会演，但这却不是部可以让人因狗而开心观影的作品，而是随之因各 种荒谬桥段，而产生的沉重动保及动物本能议题作品。 本片改编自法国真实事件，已於4/2上映 https://i.imgur.com/dyYiJTt.jpeg ‧ 「这个社会远比电影里的世界还疯狂」 追踪茶太郎IG https://www.instagram.com/movie_chataro0722 ‧ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.155.42 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1743736201.A.D5C.html