作者tomchun6 (地瓜)
看板movie
标题[好雷]余烬-现在过得好好的 管他过去干什麽
时间Sun Nov 17 01:35:52 2024
趁着观影後印象正新鲜，尽量减少雷点的抒发下心得
先说结论：这是十分值得一看的作品，尤其喜好台湾历史、白色恐怖题材的观众。
以警匪对决的悬疑主题带入历史政治敏感的复仇题材，美国与韩国已经算常见（尤其韩国
真的特别用力），但引入白色恐怖时期的陈年旧案，这在台湾倒是十分新鲜了。
电影虽没明讲，但几乎是以「记忆」充斥了全片主轴。特务的记忆、小孩的记忆、警察的
记忆、摊贩的记忆...记得也好、不记得也罢，在这样彼此猜疑、试探中，确认着对方是
否真的记得。
与返校中「是忘记了，还是害怕想起来？」的明示正好相反，片中充满了各种讽刺、暗喻
，宛如骂人不带脏字的桥段，一再试探着观众（留意有些演出情节刻意的让演员正对逼近
镜头：对着萤幕前的观众）
所以看到有些人说这部在轻轻放下白色恐怖加害者，我只能说他们显然是看漏了那些暗喻
。这绝对100％是部复仇剧，只是不是那麽张牙舞爪，而是温和冷静，甚至略带优雅的，
在嘲弄着那些强装镇定的加害者、共谋者。不得不说莫子仪这角色选得好，他非常适合这
种王子复仇记般的角色，看到後来反而几乎要共感在这个反派身上。
里面有几幕戏我满喜欢的：
一个是莫子凡在谈到马邦国的那一段，当两个本该不会再有交集的人，在美国相遇。早已
时过境迁，莫子凡迎了上去
「他明明还记得，但装作不认识我」
当加害者装睡的那一刻，你的委屈求全、甚至原谅，都失去了意义。也在那一时刻，就像
把银纸丢进炭灰中，倏然烧起依样，余烬未消。
这算是一个十分简短也极具说服力的复仇理由了，尤其对有过被对方一句话、一个动作勾
起新仇旧恨火起来经验的人来说，应该很能体会
另一个满喜欢的，是检察官进来探视张震的那一段，几乎是全剧精华了。
「你是坐着射？还是站着射？想清楚再回答」
这场略带心虚、试探、猜疑，小房间内的官官相护，对比起前面为了正义大张旗鼓的追查
、与一心追求真相与复仇的反派方相比，霎那间变成了极度荒唐的闹剧。
「正义比一张卫生纸还薄」
所以後面才会有张震辞职不干的结局，有些人可能以为他是因为射杀莫子凡才辞职。但其实这幕戏才是张震递辞呈的原因
因为他已经脏了
可能在回答完检察官问话後就後悔了在那个当下他才真正体会到自己只是凡人
对比起那个整个分局收贿，只有自己没收钱，过於正直而被排挤，最终被张震私刑的警察
这两个角色对比也十分有趣
最後是许士节在河岸边的对话
「既然知道是错的为什麽要做？」
「是为了信仰」
这边刚好停在了这边，一个没问清楚不行，再多讲下去会太狗血的微妙桥段。如果是一般
电影模式，大概会继续讲下去，清清楚楚交代，无奈也好、推给国家也好、狡辩也好，但
就停在这了，欲言又止。
剩余没讲出的，就留给观众细细咀嚼了。
再来要谈些缺点部分
以电影时长来说，还是不免有些拖沓。虽然为了填补办案中的流水帐，穿插了不少生活剧
情和分支，但总显得有些多余。
譬如这次刘冠廷部分，其实全砍掉也不影响剧情...还有主角香港老妈这些部分，都跟主
线几乎毫无关联，把这些剧情精炼化聚焦主线，应该能让电影节奏快上不少。
整体而言，还是非常推荐进戏院支持的电影
之前在返校的心得曾写过，期望在日後的电影中见着更多愿意挑战台湾过往禁忌题材的电
影
到没想到这麽快能看到把白色恐怖打在片尾的电影
且看且珍惜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.8.12 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1731778554.A.999.html
1F：推 Namudjoer : 标题跟内文很搭 11/17 01:44
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 02:18:48
2F：推 backfish : 好看 11/17 03:19
3F：推 huaipu : 写得不错，看电影就是要这样的心态去才会有意思 11/17 06:22
4F：→ huaipu : 一堆人一看到这部的内容 11/17 06:22
5F：→ huaipu : 不满呈现出来的意识形态不如他们所需要的样子 11/17 06:22
6F：→ huaipu : 在那边气噗噗 11/17 06:22
我觉得单纯他们没看懂，说白了可能就是平常少看这类型的题材，而过往谈论白色恐怖的电影题材又太少，所以变成他们很兴致冲冲的跑去看，结果完全没看懂里面的隐喻
但如果放去好莱乌，就会发现这类题材已经算很常见
主角与刘冠廷的搭配，几乎就是致敬了火线追缉而来
7F：→ huaipu : 一堆人看个电影都要在那边泛政治化 11/17 06:22
8F：→ huaipu : 可怜哪 11/17 06:22
9F：推 KTR5566 : 觉得现在过得好的是因为刚好不是被迫害的一方吧？ 11/17 06:31
10F：推 Kunimoto : 只有受害者或同情受害者的才会放不下过去 11/17 08:33
11F：→ Kunimoto : 在这世界 站在加害者的一方 轻松快乐多了 11/17 08:33
12F：→ Kunimoto : 祈祷自己不要成为受害者 永远站在加害者阵营 11/17 08:34
所以其实全片都在处理这种内心情绪
加害者方再三的说「时间都过了那麽久了」计较这些干嘛？
莫子凡不冷不热的「我杀了你女儿，只是想看看你会有怎样的反应」 对比许士节的激动，更显得那种加害者有多虚伪
莫怪乎最终，莫子凡成为了许士节灵魂拷问的幻象，而且是幼年的形象
因为莫子凡的角色，就是那个喊出「国王为什麽没穿衣服」的「天真」孩童
13F：→ charlie01 : 这世界不是只有受害者加害者两种阵营 11/17 08:40
14F：→ charlie01 : 这种道理小学生都明白 如果身为一个成年人不明白 11/17 08:42
15F：→ charlie01 : 或者思考能力连小学生都不如 或者是故意不明白:) 11/17 08:42
16F：推 mysmalllamb : 不过如果从小看多善恶分明的美式动作片，这种二分法 11/17 09:28
17F：→ mysmalllamb : 价值观的确是屡见不鲜，而且多半认为自己是正义、 11/17 09:29
18F：→ mysmalllamb : 对方是邪恶。 11/17 09:29
私刑正义+转型正义这样的题材处理白色恐怖，我觉得以第一次拍这样题材来说，是处理得很不错的。
政治题材处理的深度上我是给过的~瑕疵反而出在剧本演出上这点我反而没料到w
19F：嘘 justdoit : 拍政治相关电影在那边喊不要政治化,笑死 11/17 09:39
20F：推 naly0617 : 不是只有受害者和加害者＋1 更别说还有一群操作仇 11/17 09:59
21F：→ naly0617 : 恨 从中取利的…… 11/17 09:59
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 11:19:10
22F：推 cwc5566 : 未看先猜一堆八卦草在嘘 11/17 11:00
23F：推 zwe : 但马邦国不是加害者啊 他只是告密者 11/17 11:49
他们几个为了保命，签了子虚乌有的自白书，害莫声远等8人被枪毙，妥妥的加害者没错。
更讽刺的是还让马邦国跟许士节你我惺惺相惜情不自禁，莫子凡没把佛跳墙砸在他头上真的是脾气好
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 11:56:40
24F：推 zwe : 你所谓的复仇只是把告密者的小孩杀了 11/17 11:57
25F：→ zwe : 那既然这样为何不杀许士节呢 他才是最可恶的人不是 11/17 11:58
26F：→ zwe : 吗 因为要留他讲信仰的力量？ 因为要留他女儿演感 11/17 11:58
27F：→ zwe : 情戏？ 11/17 11:58
对 要留着他讲台词
说残酷点，这就是现实。仍然是现实中的ing
看看最近的新闻，薄瓜瓜要来当台湾女婿了
张震跟许士杰女儿，可能从来都不是什麽正直的好人(谁没事去泰北教英文？去泰北都教中文)
28F：推 zwe : 所以被屈打成招的人算是加害者吗？许士节说他们是 11/17 12:02
29F：→ zwe : 共谍 就真的是吗？ 11/17 12:02
所以小莫没给答案，肯定或否定。事实上连马邦国挑起的动机，都是这样暧昧
「他只是想找回那只鞋」
剩下的问题就是，那只鞋，那个麦高芬，对观众来说是什麽？
30F：推 zwe : 王柏杰不收贿 结果女儿生病需要钱被小莫收买 死之 11/17 12:06
31F：→ zwe : 前还用司法嘲弄张震 这算什麽正义？ 11/17 12:06
32F：→ Ryan113 : 我会觉得张震会辞职，是因为他杀了王柏杰。 11/17 12:17
对，不只杀了他，而且还为了自保说了谎，那瞬间张震才意识到正义跟卫生纸一样薄，而自己轻易地踩破了它
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 12:46:09
33F：推 Jochum : 是前人负重而行，造就你今天的岁月静好。 11/17 12:59
34F：推 Nemophila : 看你的推荐感觉符合我的爱好 找时间去看好了 之前看 11/17 13:00
35F：→ Nemophila : 美国内战也有这种感觉 可能国内观众不太喜欢那种有 11/17 13:00
36F：→ Nemophila : 点隐喻讽刺的东西 11/17 13:00
美国内战又更难懂了点，毕竟那是给美国人看的隐喻，作为外国人还是很难懂
37F：→ Jochum : 你的逻辑套用在其他故事或许还行，但在存在迫害与 11/17 13:00
38F：→ Jochum : 的台湾历史上，是否依然适用，实在有待商榷。 11/17 13:01
毕竟说真的：国内文本比较量不多
近年能比较的也就返校、流麻沟这两部
但返校剧本深度差太多无法比，流麻沟背景在外岛、姚文智背景身分让这部处理上也显得小心翼翼
警探悬疑结合白色恐怖类型，你也很难说这个走向正不正确
不过我的立场还是跟返校当时的心得一致
有人觉得自己拿同样素材可以拍得更好，激起更多创作，那对台湾都是好事
石头已经掷出，会掀起怎样的涟漪，都是值得期待的
39F：→ Jochum : 我希望自己没误会你的文义 11/17 13:02
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 13:17:55
40F：推 Jochum : 我说的是"适当"，-而非正确与否。 11/17 13:22
41F：→ Jochum : 这套逻辑去谈希特勒，下场应该会无比惨烈。 11/17 13:23
42F：→ Jochum : 这跟文本多寡一点关系都没有。 11/17 13:25
43F：推 Jochum : 这套故事反映的是编剧(我记得就是中岛)对於人权与 11/17 13:30
44F：→ Jochum : 迫害的态度。难怪杠龟阿~~ 11/17 13:31
45F：→ Jochum : 国外在检验这个东西的时候是比PTT乡民严厉100倍的。 11/17 13:31
46F：→ Jochum : 这不是说一定要拍出政治正确的东西，而是导演的政治 11/17 13:33
47F：→ Jochum : 不正确需要站在一个完全能被justify的基础上。 11/17 13:33
48F：→ Jochum : 不识相她在拍瀑布/阳光普照/第四张画一样。 11/17 13:34
49F：→ Jochum : 这是历史。这是历史。这是历史。 11/17 13:34
既然你拿了希特勒比较，那我反倒好奇：你认为片中有什麽不符合历史、吹捧希特勒的地方吗？
50F：推 rockma : 适不适当是你说了算吗？ 11/17 13:37
51F：→ rockma : 是谁说的算？ 11/17 13:37
52F：→ rockma : 政治正不正确也是观影人自己的主观意见… 11/17 13:37
53F：→ rockma : 一部电影就有它想说跟不想说的…就看观影人怎麽解 11/17 13:37
54F：→ rockma : 读 11/17 13:37
55F：→ rockma : 不喜欢就不喜欢…也没必要拿他其他作品出来鞭 11/17 13:37
56F：→ rockma : 历史又怎样…每个人对历史的解读本来就不一样，也 11/17 13:40
57F：→ rockma : 没绝对的公式去那麽拍啊！ 11/17 13:40
58F：推 Jochum : 对於政治迫害，普世价值是存在的。 11/17 13:44
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 13:46:55
59F：推 Jochum : 不是符不符合历史，也不是吹捧，而是对於政治迫害 11/17 13:49
60F：→ Jochum : 的态度。这不是不行，而是需要更多的justification 11/17 13:50
61F：→ Jochum : 。我认为相关电影最棒的就是悲情城市。 11/17 13:50
62F：→ Jochum : 单纯讲一个在那一个时代下一个家族的故事。 11/17 13:51
63F：推 zwe : 有些历史的解读 已经被定夺了 就像你不会看到歌颂 11/17 13:52
64F：→ zwe : 纳粹的电影 11/17 13:52
65F：→ zwe : 为什麽欧美跟韩国可以拍这些政治敏感议题拍的好 因 11/17 13:54
66F：→ zwe : 为那段历史社会已经有一个集体共识 11/17 13:54
67F：推 Jochum : 即使未被定夺，在未揭露迫害方的恶劣行径下的延伸 11/17 13:55
68F：→ Jochum : 都是扭曲。因为不是每个人都会去理解那段历史。 11/17 13:55
69F：→ Jochum : 我认为这是为什麽悲情城市成为经典的原因。 11/17 13:56
70F：推 zwe : 我不觉得台湾目前已经走到这个阶段 11/17 13:56
71F：推 Jochum : z大:愿闻其详。您是说对於白色恐怖的社会共识？ 11/17 13:59
72F：推 rockma : 悲情城市我也看了N次，之前重新上映时…我又去看了 11/17 13:59
73F：→ rockma : 2次，是华语片的经典…也很感激侯导拍了这部可以让 11/17 13:59
74F：→ rockma : 我对那时代的历史有粗浅的了解…这两部等级跟成就 11/17 13:59
75F：→ rockma : 是不一样的！但也不能说锺导在这片所想表达的…没 11/17 13:59
76F：→ rockma : 办法让人产生一些省思 11/17 13:59
77F：推 Jochum : 省思当然不会没有。可是他那个省思让我觉得在凌迟 11/17 14:01
78F：→ Jochum : 被迫害方。 11/17 14:01
79F：→ Jochum : 没有人要求要去鞭屍迫害方，可是凌迟被迫害方就是 11/17 14:02
80F：→ huaipu : 我想说的是不至於大部分的人看不懂 11/17 14:02
81F：→ huaipu : 只是这部片走的就是属於像商业性质的"类型电影" 11/17 14:02
82F：→ huaipu : 类型电影就是会趋向工整、理所当然的惯例去叙事 11/17 14:02
83F：→ huaipu : 但是台湾人就好像得瘟一样 11/17 14:02
84F：→ huaipu : 只要扯到政治的内容 11/17 14:02
85F：→ huaipu : 不管是紮实的呈现还是主观的带有立场去呈现 11/17 14:02
86F：→ huaipu : 只要不是如任何人的意，就会大肆的牙起来 11/17 14:02
87F：→ huaipu : 开始在那边呼天喊地的屁呸叫 11/17 14:02
88F：→ huaipu : 这部片真的把它当作一般通俗的片 11/17 14:02
89F：→ huaipu : 其实也是很好理解吧 11/17 14:02
90F：→ huaipu : 就是一个过去的原因（动机） 11/17 14:02
91F：→ huaipu : 让反派开始找到复仇的着力点 11/17 14:02
92F：→ huaipu : 开始犯案，进而引发正派主角开始调查解谜 11/17 14:02
93F：→ huaipu : 叙事上慢慢的抽丝剥茧 11/17 14:02
94F：→ huaipu : 以及和周围的其他角色互动 11/17 14:02
95F：→ huaipu : 进而带出最後的原因和结果 11/17 14:02
96F：→ huaipu : 很典型的类型电影模式 11/17 14:02
97F：→ huaipu : 会引起大家的两极态度只是因为背景的内容 11/17 14:02
98F：→ huaipu : 是以白色恐怖的历史背景去带入的 11/17 14:02
99F：推 Nemophila : 其实我觉得放开立场 看你想看 觉得有趣的地方就好啦 11/17 14:03
100F：推 zwe : 所以这就是问题啊 明明可以用其他设定 偏偏要用白 11/17 14:03
101F：→ zwe : 色恐怖？ 11/17 14:03
102F：→ Jochum : 拍历史电影叫我们用看抒情电影来看。那他要先说。 11/17 14:04
103F：→ Nemophila : 否则以後同题材的电影只会趋於一致 11/17 14:04
104F：→ Jochum : 他可以用任何一场杀戮，为什麽要用存在明显迫害与 11/17 14:04
105F：→ Jochum : 与被迫害方的白色恐怖。这只是在消费这段历史。 11/17 14:05
106F：→ zwe : 前面大臭政府只是盖公园 放假一天 结果整部片不也 11/17 14:05
107F：→ zwe : 是高高举起 轻轻放下吗 一切都结束了=把告密者的小 11/17 14:05
108F：→ zwe : 孩杀了？ 11/17 14:05
这边留意一下：它并没有结束喔。
许士杰有问到关键的问题：你也要把我杀了吗？ 莫子怡没有明确回答
扮演反派的三人事实上都是战斗到了最後一刻
他们知道危险近了，没有选择逃离、没有求饶
可以说从一开始，莫子凡的「复仇」，就不是杀了几个告密者和特务这样简单的目的
109F：→ zwe : 最後片尾还要上白色恐怖的资料 再教育你 11/17 14:06
哈哈哈哈哈
抱歉这个让我笑出来了
我没想过把白色恐怖事件贴在电影片尾会有被台湾人自己嘲笑的一天
韩粉统派笑也就算了，台湾人不爽说在教育你...？
这真的太有趣了XDDD
110F：推 Jochum : z大最後一句话太棒了。 11/17 14:07
111F：→ Jochum : 先抒情一通，再告诉你说我在跟你谈历史喔。 11/17 14:08
112F：推 zwe : 锺导选择这个题材 有勇气我给推 问题在政治议题上 11/17 14:08
113F：→ zwe : 想两面讨好是不行的 看起来好像讲很多但其实什麽都 11/17 14:08
114F：→ zwe : 没讲 那为何不好好拍类型片 不需要白色恐怖的背景 11/17 14:08
没有白色恐怖这背景，那打从一开始就不成立。
要记得这一切的开端：
白色恐怖的受难者後人流亡海外後，与为了逃避责任逃到海外的白色恐怖告密者
在美国这块异地相遇了
受难者後人主动上前攀谈，告密者只说了你认错人了
这一切复仇的张力，不建立在白色恐怖的背景下，就没有任何意义了
115F：→ zwe : 可以吧 反正照原po意思不就复仇剧吗 11/17 14:08
116F：→ zwe : 我很喜欢锺导 他的技术力真的很强 但白色恐怖这题 11/17 14:09
117F：→ zwe : 材不是他可以消化的 11/17 14:09
118F：→ Jochum : 因为他想制造话题，想引出另一套社会思维。 11/17 14:10
119F：→ wanderlust : 最後用一句「因为信仰」带过，真是肤浅又烂到让人 11/17 14:11
120F：→ wanderlust : 笑出来...... 11/17 14:11
那你觉得更好的台词是什麽呢？能满足莫子凡的期待的答案，又是什麽？
121F：→ Jochum : 可惜他切的点真的需要被合理化。 11/17 14:11
122F：→ Jochum : 中岛的肤浅在前几部片已经很明显了。 11/17 14:13
123F：→ Jochum : 没想到他这次用将近三小时向大家证明这点。 11/17 14:13
124F：推 Jochum : 我觉得他这部电影非常适合喜欢粉饰太平的文青脑。 11/17 14:16
125F：推 zwe : 中岛越红 野心变的太大了 我其实更怀念一路顺风的 11/17 14:17
126F：→ zwe : 纯粹 就像李国修讲的人一辈子做好一件事就够了 中 11/17 14:17
127F：→ zwe : 岛你类型片无敌 为啥总是想搞有的美的... 11/17 14:17
128F：推 Jochum : 我看的时候，一直在想如果黄信尧来拍白色恐怖应该 11/17 14:19
129F：→ Jochum : 不会是这样。阿尧导演相对愿意站在弱势方看待问题。 11/17 14:20
如果阿尧愿意拍，那我也十分期待
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 14:40:34
130F：推 zwe : 然後我想说其实13楼的推文已经讲很隐晦 有没有可能 11/17 14:26
131F：→ zwe : 王大鹏们同时是被害者也是加害者 11/17 14:26
我自己其实有点怀疑，真正想杀人的是另外两人
流亡海外什麽脏事也做过的受害者後人、和过度正直而加入复仇行列的警察
莫子凡自始自终态度其实都很暧昧，始终没对张的女儿下手(当然循环完会不会排到她也不知道)
最後射出的还是一发空包弹
132F：推 zwe : 今天如果中岛端出了一个吹捧加害者但超屌的片 那也 11/17 14:30
133F：→ zwe : 可以 问题就是他搞砸了 他片子没拍好 先把片子拍好 11/17 14:30
134F：→ zwe : 再讨论政治正确 11/17 14:30
说搞砸我想太严重，毕竟这部片远没到搞砸的程度，它只是不那麽符合某些人的期待，但它毕竟是好好拍出了一部白色恐怖的电影。
真正要讨论搞砸，至少也要环太平洋2或恶灵古堡拉昆市那种等级的锅
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 14:48:42
135F：推 zwe : 所以这就是差异之处吧 对我来说白色恐怖只是一个设 11/17 14:52
136F：→ zwe : 定而已 这片改使用其他动机复仇 也成立的 而且我 11/17 14:52
137F：→ zwe : 不需要中岛告诉我什麽是白色恐怖吧 11/17 14:52
138F：→ zwe : 搞砸是因为我对中岛期望很高 至少对我个人而言 这 11/17 14:53
139F：→ zwe : 是他最差的作品 11/17 14:53
没关系，75分对要求100分的人来说，确实是大爆死。但对连60分都考不到的人来说，简直是奢望的分数
对於我来说？「挖靠~它没缺考耶」
看一部少一部，我自己都不确定下一部取材白色恐怖的商业片什麽时候会出现
※ 编辑: tomchun6 (118.171.8.12 台湾), 11/17/2024 14:58:15
140F：推 cookie0820 : 看你分享完，我整个想去看 11/17 15:41
141F：推 punky : 同样很喜欢张震陈以文刘亮佐在医院的那段，在私利 11/17 15:47
142F：→ punky : 面前正义只是廉价口号 11/17 15:47
对，我也很爱那段，非常直球，少了那段，这部戏就会完全失去重心
143F：推 punky : 整部电影对我自己来说，很fantasy,让被害加害者异 11/17 15:51
144F：→ punky : 位，本身就很不现实 11/17 15:51
145F：→ neiger : 莫声远相对其他人也就耳朵硬了点，所以即使许士节想 11/17 15:52
146F：→ neiger : 帮他解套也没办法，这很好地对比到检察官要张震好好 11/17 15:53
147F：→ neiger : 想想说法的情节。 11/17 15:56
直接在不识相的莫声远/莫子凡，和识时务的王大鹏/张振泽之间划出了一条线
然後你会惊骇的发现，要妥协自保，是可以多麽轻易，多们简单甚至毫无记忆点
148F：→ neiger : 如果中岛想往受害者倒，那他让那个三七分的眼镜仔维 11/17 16:01
149F：→ neiger : 持一贯的邪恶表演，或是让张震维持正义执法人员的形 11/17 16:02
150F：→ neiger : 象，不让他开枪反而轻松多了。 11/17 16:02
151F：推 Jochum : 加害被害易位是建立在中岛自己的设定上，超级ad hoc 11/17 16:09
152F：→ Jochum : 。中岛还是始终如一，看完後越想越烂。 11/17 16:10
153F：→ Jochum : 根本先射箭再画靶的逻辑。 11/17 16:10
154F：→ Jochum : 不是什麽要拍出一些人想看的。 11/17 16:11
155F：推 Jochum : 从过往经验中，金马对中岛绝对是友善的。 11/17 16:14
156F：→ Jochum : 连金马都不买单。要怎麽说服大众是观影者的问题。 11/17 16:14
157F：推 Jochum : 另，如果要拍这种先麻醉观众逻辑，再教育观众的 11/17 16:20
158F：→ Jochum : 白色恐怖电影，那我宁愿他永远都不要出现。 11/17 16:21
159F：推 zwe : 一部162分 背景取自白色恐怖的复仇类型片 说真的如 11/17 16:33
160F：→ zwe : 果不是中岛 我不会想进戏院 然後我看完觉得不好看 11/17 16:33
161F：→ zwe : 而已 11/17 16:33
162F：→ zwe : 芭乐特跟奥本海默某方面蛮不正确的啊 但人家拍的好 11/17 16:35
163F：→ zwe : 啊 11/17 16:35
164F：推 Jochum : 我的感想是在这国家究竟是哪个被迫害者复仇了？ 11/17 16:36
165F：→ Jochum : 真的有需要讲这种故事吗？ 11/17 16:37
166F：→ zwe : 看电影只是感受导演用他的角度讲一个故事 我不需要 11/17 16:37
167F：→ zwe : 他教育我 看完对白恐有产生兴趣的人 可以自己找资 11/17 16:37
168F：→ zwe : 料的 11/17 16:37
169F：→ zwe : 德国可以把老纳粹送上审判庭 但台湾做的到吗？ 11/17 16:38
做不到喔，所以张士节能活得好好的
现实中的王大鹏们，也还活得好好的
想想他们可以对这部电影做出什麽事
这也是非常有趣的地方
170F：推 Jochum : 真想不到2024年可以有人讲出这种故事，还信仰咧~~ 11/17 16:40
171F：→ Jochum : 不过想想也不意外~~早在阳光普照时中岛就有私刑正义 11/17 16:41
172F：→ Jochum : 的意识形态... 11/17 16:41
173F：→ Jochum : 到了瀑布是贾静雯在商店痛扁邓志鸿一顿。体制内思维 11/17 16:43
174F：→ Jochum : 对中岛似乎比相对论还难？！ 11/17 16:43
175F：→ Jochum : 因为他的时间被耽搁了，因为他曾罹患思觉私调，所以 11/17 16:45
176F：→ Jochum : 可以扁人？ 11/17 16:45
177F：→ Jochum : 这次的扯蛋就不用说了~~ 11/17 16:46
178F：推 fishchip113 : 复仇就是杜撰 电影创作的部分 这麽敏感 有种尚气梁 11/17 16:47
179F：→ fishchip113 : 朝伟反派被批辱华的既视感 如果你觉得莫的角色是 11/17 16:47
180F：→ fishchip113 : 在丑化受害者 是不是只是映照出你潜意识里觉得受害 11/17 16:47
181F：→ fishchip113 : 者不能仇恨加害者 不然真实世界哪有那麽多的正确或 11/17 16:47
182F：→ fishchip113 : 是善恶 他就是一个角色 你非要臆想他的角色存在的动 11/17 16:47
183F：→ fishchip113 : 机为何 11/17 16:47
说到小莫还真的不会觉得在丑化他，这角色的率真完全是主角格
「天真的是我们这种想知道真相，却始终只能在历史门外徘徊，不得其门而入的人」
他那喜怒几乎不形於色的温文儒雅，反到会让那些满嘴正义，却不断找藉口的王大鹏们，越看越心虚、越见越惶恐
只差最後没来个致敬城市英雄的射水枪了
184F：→ fishchip113 : 要制作一部完全一样面相的白色恐怖电影或剧集，何 11/17 16:49
185F：→ fishchip113 : 不回去重看一遍返校就好了 11/17 16:49
186F：→ huaipu : 返校很难看 11/17 18:10
187F：推 max71912618 : 推这篇文提出了有趣的想法 11/17 18:34
※ 编辑: tomchun6 (111.254.231.119 台湾), 11/17/2024 21:07:11
※ 编辑: tomchun6 (111.254.231.119 台湾), 11/17/2024 21:20:42
188F：推 sam2454752 : 目前在台湾就是这样，要谈白色恐怖就必须要””符 11/17 21:54
189F：→ sam2454752 : 合某种资格““才行 阿资格是什麽这一整串推文也只 11/17 21:54
190F：→ sam2454752 : 提到不懂别乱消费历史而已，感觉最合适的方式就是 11/17 21:54
191F：→ sam2454752 : 像佛地魔三个字一样连提都不要提，除非你是食死人 11/17 21:54
192F：→ sam2454752 : 的一员。我猜再过40年，大概就是我们现在看二战时 11/17 21:54
193F：→ sam2454752 : 的时间差，就可以像所谓的相对成熟的欧美社会一样 11/17 21:55
194F：→ sam2454752 : 开谈白色恐怖了吧。 11/17 21:55
195F：→ a16628667 : 极权就是从另一个极权诞生的啊，一群自以为正义的 11/17 22:56
196F：→ a16628667 : 猎巫仔早就失去理智在乱开枪了，做的行为就是他们 11/17 22:56
197F：→ a16628667 : 唾弃的行为，从这方面来看本片极为成功 11/17 22:56
198F：推 zwe : 可以谈阿 问题我就觉得电影本身拍得不好啊 11/18 01:12
199F：→ HOTONY : 真的是难看得要死 不要被骗了 11/18 15:20
200F：嘘 octman1978 : 历史是这样被遗忘的吗？ 11/20 12:27
201F：嘘 genovis : 烂片 11/21 14:09
202F：推 justgogogo : 30年前有对应张照堂的庆典 30年後有对照万仁的余烬 11/22 14:14
203F：→ justgogogo : 锺一直走在自己的美学之路 11/22 14:15
204F：→ justgogogo : 而对余烬的余烬 也只有更多余烬 11/22 14:18