作者kingmusk (马爹利)
看板movie
标题Re: [新闻] 张艺谋批「看3分钟解说影片」对电影很伤
时间Wed Nov 13 14:54:41 2024
※ 引述 《qazsedcft》 之铭言：
: 〔记者锺志均／综合报导〕中国名导张艺谋日前接受《新华社》访问，呼吁大家多进电影
: 院，最好别在手机看电影，少看3、5分钟短视频（台湾称短影片），引起中国网友热议。
张艺谋的鸽子封包是不是迟到10年==？
老实说那种电影解说影片 不论长短
跟电影心得文或影评没有什麽不同吧？
只是一种是文字形式呈现
另一种是用影片呈现
看到一堆负面评论 观众不也一样被影响进场意愿？
网红就影片呈现就是抢他饭碗的人了哦==？
现在一堆解说影片甚至是文案写好喂给AI生成
甚至可以不使用到电影流出画面了
现在电影票房衰退主因
就是 烂片太多 观众对电影失去信心
等评论出来再看
评价很差 就是等串流上 随便看一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.49.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1731480883.A.208.html
1F：推 ZoeyDestiny : 这种影片不像传统影评 比较难收买11/13 15:05
这种影片做的人够多 就不太可能全部都被收买
台湾YTer就那几个 就不好说了
※ 编辑: kingmusk (39.15.49.128 台湾), 11/13/2024 15:08:04
2F：推 pttnobody76 : 有些是流水帐讲剧情的11/13 15:14
3F：→ pttnobody76 : 一点个人见解都没有11/13 15:15
4F：推 ZoeyDestiny : 流水帐也是有市场的 像鬼片我不敢看只能看这种的11/13 15:15
5F：推 jump2j : 差多了好吗，你把电影的起承转合等主要剧情直接透露11/13 15:16
6F：→ jump2j : 给大众，是侵害着作权，跟单纯的影评不一样11/13 15:16
7F：→ jump2j : 想过为甚麽台湾没有这种3分钟解说的网红，全部跑到11/13 15:17
8F：→ jump2j : 中国去了吗？因为中国不保护着作权啊11/13 15:17
你是不是没有看过新闻=.=？
至少20年前 新闻媒体就喜欢在戏剧结局一出来
就大肆在新闻片段里爆雷了
我印象最深的就是哈利波特的小说
我又想到一个新闻爆雷
以前我妈在看的蓝色生死恋
结局是宋承宪被车撞死 新闻狂播这个片段
9F：嘘 Birdy : .....影评是影评、评论，这种叫抄袭、暴雷11/13 15:19
心得文也会爆雷啊=.=
会看的就是会看啊
心得文写大纲、爆雷 叫侵权吗？
写个有雷 防雷就可以喔？
有些电影本身内容就一堆「致敬」
写大纲爆雷 可以说成抄袭
都给你们自定义就饱了
10F：→ Birdy : 能搞在一起讲也是真的很厉害ㄟ11/13 15:19
11F：推 rada118 : 那预告片？11/13 15:20
12F：→ neo5277 : 有些真的不用浪费时间11/13 15:21
13F：推 VoV : 超立方那种已经是研究论文等级,不像剧情解说了11/13 15:37
解说影片10年前就有了
这10年的电影票房卖10几亿美金的一大堆
赚钱的时候没问题
现在票房衰退就变成是解说影片的问题了
14F：推 daydreamer13: 其实电影也包含画面设计、情绪酝酿等等 无法单纯靠11/13 15:50
15F：→ daydreamer13: 解说表达 有些电影是强在剧情以上的表现 那样的话11/13 15:51
16F：→ daydreamer13: 只看文字解说就真的很伤 就好像一个人就生老病死11/13 15:51
我是不太看速食解说啦 那种确实垃圾
但是齁 每个观众程度不一样…
17F：→ daydreamer13: 谈恋爱、交往、离婚这种 重点是呈现的过程如何演绎11/13 15:52
18F：→ daydreamer13: 所以也不能完全说张艺谋的说法只是跟不上时代11/13 15:52
19F：→ daydreamer13: 当然观众自己可以有选择 或是去看爆雷文也是自由11/13 15:53
20F：→ daydreamer13: 不过观众的改变确实本来也是拍片的人要面对的11/13 15:53
21F：推 liviwa : 有踩线但不算侵权 侵权要有一定比例 而且要开11/13 15:53
22F：→ liviwa : 商业营销才能成 它就是偏模糊地带 你做经典港片11/13 15:53
23F：→ liviwa : 的影视截图在自媒体上 只要不超过一定的影片时11/13 15:53
24F：→ liviwa : 长比例 也告不了 我才不相信导演如果别人给的是好11/13 15:53
25F：→ liviwa : 雷会认真追究这事11/13 15:53
我其实会看豆瓣评分高的老电影解说
觉得好看的会找来看
这种我是当作选片作用
但有的人喜欢看了这种就当云观众云评论家
那也是他家的事=.=
26F：→ daydreamer13: 所以只能说每个产业都要面对市场体质改变的现实11/13 15:54
周处除三害 在对岸的票房
其实算是靠二创影片玩梗 才冲出这种成绩的
不然对这种片有兴趣的 哪有这麽多
※ 编辑: kingmusk (39.15.49.128 台湾), 11/13/2024 16:05:13
27F：→ liviwa : 豆瓣参考性蛮精准的，人口基数高，营销文最终会淹没 11/13 16:05
28F：→ liviwa : ，很难洗评分11/13 16:05
有些观众确实满需要讲解
我还记得我跟我弟在第四台刚好看到美队1
他那时候还没看过 有些段落我有讲一下
但不是念整部那种==
看完他说「很好看 谁说很难看的O.o」
29F：嘘 arsl400 : 某方论文等级?笑死有够低能 11/13 16:17
※ 编辑: kingmusk (39.15.49.128 台湾), 11/13/2024 17:24:02
30F：推 justgogogo : 以前烂片就不多吗 木心就说过烂片很多 至少70年前11/13 18:02
以前烂片没有网路声量吧
有网路之後 看行销怎麽操作
瞎吹捧杀的行销方式一大堆
被骗好几次就不愿意相信了XD
行销跟诈骗 一线之隔
※ 编辑: kingmusk (39.15.49.128 台湾), 11/13/2024 18:08:03
31F：推 phoenixQ : 是真的很伤没错11/13 19:27
32F：推 tsaicy : 讲慯，侵权最离谱的就中国啊11/13 19:27
其实YT和B站长片也快过气了=.=
流量被抖音短片抢了
抖音甚至现在有在出资拍戏剧短片aka抖音干片
陆抖没付它广告费
演算法基本不会帮你推任何有广告嫌疑的短片
俗称 被限流
现在很多平台还用AI去判 是不是广告 是不是侵权
※ 编辑: kingmusk (39.15.49.128 台湾), 11/13/2024 19:40:59
33F：嘘 KiddX : 影评心得文跟盗版影片剪辑哪里一样？ 11/13 23:17
34F：→ KiddX : 毫无心得的剪流水帐，更烂的是完全误解导演的意思11/13 23:19
你讲的现象 文字版也一堆啊=.=
每个人看到的点都不一样
就像这篇文有推有嘘
我也不是很在意多少人认同我==
我也没打算说服你 你嘘文也不会改变我的看法
※ 编辑: kingmusk (39.15.49.128 台湾), 11/14/2024 00:03:25
35F：推 Gardenia0603: 哈利波特是不是指混血王子的背叛XDD，有听以前补习 11/14 00:24
36F：→ Gardenia0603: 班老师说过某家新闻直接爆雷气到永远不看那台的 11/14 00:24
37F：→ KiddX : 不过会去看3分钟剪辑的人，本来就很难进戏院，这部 11/14 01:35
38F：→ KiddX : 分没救。但是文章和影片就是不同载体，不要混为一谈 11/14 01:35
39F：推 rockmanxxxx : 现在影剧电影的确是大爆炸时代 11/14 02:02
40F：→ rockmanxxxx : 但经典的还是有 11/14 02:03
41F：→ rockmanxxxx : 有些重映票房还不差的 11/14 02:03
42F：→ rockmanxxxx : 要说3-5分钟短片能摧毁电影的话 11/14 02:03
43F：→ rockmanxxxx : 台湾的新闻媒体爆雷不用几秒吧XD 11/14 02:03