作者hellofox (狐说八道之全台最中肯)
看板movie
标题Re: [讨论] 2023 台湾影评人年度十大电影
时间Tue Jan 30 20:39:43 2024
: ▍2023台湾影评人年度十大电影 企划Credits
: 策划团队｜今敏木木 @konsatoshi631012、颜采葳 @macguffinyy、安琪拉看电影 @angel
: alovemovie、斯比乱讲话 @spi__moviedrama
: 网站架设｜安琪拉看电影
: 资料统计｜斯比乱讲话
: 视觉统筹｜颜采葳
: 影片剪辑｜蔡承颐 Kevin Tsai
: 活动摄影｜Marc Wann
: 活动协力｜现流册店
: 网站连接：https://angelalovemovie.com/best-film-of-2023/
: https://i.imgur.com/In2DSmG.jpg
我很好奇这个「2023台湾影评人年度十大电影」的企划与制作团队是不是一群以
「影评人」三字自慰以便以评分之名帮网路三流影评们冲刺流量之实的行销公司?
是的话那当然好，拿钱做事交差两得意，不是的话这种丢人现眼的东西能连做三年，
足证台湾影评人的智力跟耻力恰恰成反比。
但此份名单也不是一无可取，如郑秉泓、王祖鹏／地下电影、膝关节等优秀影评人也名列
其中，藉此可一窥其想法与口味，毕竟遍地垃圾也能有黄金。除此之外，再无价值。
这「2023台湾影评 年度十大电影」评分挑选机制自内而外不仅诡异甚或是扭取，
其愚蠢无知的项目大略能分为四项:
1.电影时间混乱无序
2.电影类型杂乱无章
3.评选机制偏狭扭取
4.影评人资格良莠不齐，混水摸鱼
1.
电影时间
先从电影时间谈起吧，台湾影评人很大气的将「电影发行时间」与「台湾上映」时间涉及
2023年的电影皆一同列入，这导致一部电影从
2022年横跨到2024年都能入选这份
2023年台湾影评年度十大电影。
像这种状况有多离谱?如《可怜的东西》在台还未上档，但其於美去年年底上映，
竟直接当选台湾影评2023最佳片单第4名。
而《伊尼舍林的女妖》在美於
2022年10月上映，但隔年於台湾播放，故其也
得以入选台湾影评2023年第20名佳片,《夏日悄悄话》也是如此
最离谱的是，《去唱卡拉OK吧！》这明明是今年台日1月才上映的片，
也能记入台湾影评人2023百大佳片70名之列。
漫威有多重宇宙，台湾影评人一次穿梭三个时空，但他们称这个叫做2023年。
2.
电影类型
从纪录片、剧情片、动画片、短片、VR 电影甚至纯串流非院线上映的电影都能参与评选，
不仅影片类型本身未做区分，电影时间长度与上映平台也未有要求，以此，我们可以自
台湾影评人2023年的评选得出一个结论:
影片就是电影，电影就是影片，哪怕你拍的东西叫抖音
这就是我们台湾影评人高人一等的标准，也难怪
郑秉泓老师会在其十大佳片
片单中放上「
山道猴子的一生」，强如郑秉泓，情势所趋下还是得配合一群
台湾猴子上演高潮戏。
3.评选机制偏狭扭取
这些台湾影评人是怎麽替电影评分的?10大影片名单中第一名得10分，最後一名1分，
以此类推。
这样的评分机制会造成什麽後果?
排名相对高的电影不是最多人选择的电影
他只是得分比较高而已。
以《苍鹭与少年》与《巴比伦》而言，两者都得到29票高於《可怜的东西》28票，
但因为总分偏低所以排名皆列在《可怜》之下。
前十排名自第三之後虽差异不大，但後续百大排名因为这种评分机制很明显出现扭曲
如63名的《富都青年》获得了8票但因得分略低竟输给了只有总票数4次的《光影帝国》与
《声声长流》，後者还是纯影展片，一档电影三个场次也同等匹配入选。
而141人中仅
两人投票的影展片也得以入选百大行列，伟栽影评。
4.
影评人资格
如上所述，影评人中有郑秉泓 膝关节等知名专业影评，但也有名不见经传，一篇贴文5个
赞的「波尼的肉桂影剧手札」也名列在内，台湾影评追求平等博爱，所以懒觉比鸡腿，
票票等值，然後在不同平台发表的一并叫影评，PODCAST竟然也算数，真的是创举。
最糟糕的是如「Lizard的海底影院」除了影评外还会在个人页面内批评时政，不是透过
相关电影内涵情节批判，而是直接了当的向主人昭告自己的死忠，PTT禁止政治，
但我们2023年的台湾影评人年监还需要兼差当名嘴吗?影评耶
然後这是这位影评人的文学造诣:
https://imgur.com/MQgB0Lv
看这精美的标点符号与叙述方式，台湾影业指日可待
有个粉丝页名叫「台中影迷站出来」，其批评此奖项:
『很多电影就只有台北看得到，那这个评比与汇整的主体性在哪里』，批的是入木三分，
字字逼人。
结果这位Lizard芭比娃娃标点符号大师是这麽回的:
不论是台湾、台北、台中、台南、花莲视角，只要有心，电影都有可能到你的眼里，院线
、影展、串流都是可以看到电影的机会，没有什麽特权、没有什麽自视甚高、甚至没有赚
钱，只是花了一些小钱、心力跟时间。
Lizzard不知道的是，基本上能通往台北台中台南花莲看电影的人不叫有心，
那叫
有闲又有钱
从上述例子可以得知，做人处事要用脑，但做到台湾影评人这个等级就不需要。
--
1F：推 dieinvisible: 回楼上，林凤营真的很好卖阿，靠卖饮料我又可以多买09/17 13:08
2F：→ dieinvisible: 一部跑车罗，你们继续灭吧祝你们好运唷！对了，我的09/17 13:08
3F：→ dieinvisible: 分店很多你一定看过XD09/17 13:08
5F：推 dieinvisible: 回楼上你真的吃饱太闲，我也不想跟你计较，如果这样09/17 15:09
6F：→ dieinvisible: 会让你心情好点我也算是日行一善。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.115.191.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1706618386.A.3BA.html
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 20:40:21
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 20:44:36
7F：推 nobady98 : 板上一堆大大都不敢自称影评了 01/30 20:47
8F：→ nobady98 : 不过台中影迷那个也有点偏颇，他不看车库的片 01/30 20:48
9F：→ a80568911 : 推这篇整理的名单弊病，但不推台中影迷站出来的部分 01/30 20:53
10F：→ a80568911 : ，很多片在台北并不是影评人/影迷的问题。 01/30 20:53
从一开始评选就应该把资格界定清楚
11F：推 dragon50119 : 认真分析推一个 但那个台中影迷某些言论真的看看 01/30 20:54
12F：→ dragon50119 : 就好 01/30 20:54
13F：推 KKSlider : 推这篇也推台中影迷 01/30 21:01
14F：推 dragon50119 : 然後年份定义真的是有很大的问题，从影展到隔年院 01/30 21:02
15F：→ dragon50119 : 线上映都算的话根本没完没了。根本不同年份的伊尼 01/30 21:02
16F：→ dragon50119 : 舍林->可怜的东西出现在同一份榜单上真的是很荒谬 01/30 21:02
17F：→ dragon50119 : ……. 01/30 21:02
18F：推 yuzu0925 : 那个卡拉ok XDD 01/30 21:03
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 21:05:01
19F：推 lucy8722 : 认同原po点出的名单评选瑕疵，我觉得这个活动美意是 01/30 21:04
20F：→ lucy8722 : 好的，但标准太让人无言 01/30 21:04
目前看起来批评这奖的人似乎会被狗干一阵 暗讽你看不到电影是不够有心?
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 21:08:04
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 21:15:46
21F：推 LPbro : 感谢乡民简介 01/30 21:10
22F：推 Harudesu : 推这篇 01/30 21:12
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 21:19:02
23F：推 EMANON231 : 推 01/30 21:21
24F：→ r50693 : 现在是创个粉丝页就是影评? 01/30 21:23
我看你欠出征喔
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 21:27:12
25F：推 jidytri815 : 这群影评人为了反对台中影迷站出来的小编 什麽话都 01/30 21:35
26F：→ jidytri815 : 讲了 讲什麽不花钱搭车抢票 不看片 不写影评 凭什 01/30 21:35
27F：→ jidytri815 : 麽批评（结果事实上他们骂的粉专该做的都没少） 01/30 21:35
28F：→ jidytri815 : 顺便开地图炮嘲讽一般民众 01/30 21:35
29F：→ jidytri815 : 身为普通台中观众被冒犯到了 讲了也不行 现在又说 01/30 21:37
30F：→ jidytri815 : 影评人写稿很辛苦 花费很多心力被仇恨言论骚扰之类 01/30 21:37
31F：→ jidytri815 : 的 （再讲一次 他们骂的粉专也有产出影评） 01/30 21:37
这样我可能有这个荣幸一起上车罗!
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 21:42:09
32F：→ jidytri815 : 避免有心人士吹毛求疵 这边帮原PO纠错一下 01/30 21:42
33F：→ jidytri815 : 《夏日悄悄话》确实是2023上映的电影（好威引进） 01/30 21:42
34F：→ jidytri815 : 首次在台放映是2022年的台北电影节 01/30 21:42
35F：→ roadrise : 前几年有个「2010年代十佳电影」名单，也有包含《 01/30 21:45
36F：→ roadrise : 日曜日式散步者》这部纪录片在内 01/30 21:45
37F：→ roadrise : 十佳‘‘台湾‘’电影 01/30 21:46
38F：推 kuien : 推认真分析 01/30 21:49
39F：推 ianshadow : 我个人是觉得还好，反正又不是什麽影艺学院的大奖 01/30 21:53
40F：→ qpr322 : （前面会错篇） 01/30 21:53
41F：→ ianshadow : ，就当做另类的推荐片单吧。如果「影评人」这个词 01/30 21:53
42F：→ ianshadow : 太敏感，也许改个名字就好。 01/30 21:53
43F：→ qpr322 : 举最知名的「国际影迷协会」的年终名单为例，他们因 01/30 21:53
44F：→ qpr322 : 为成员真的横跨世界五大洲，而且真的都是有头有脸 01/30 21:53
45F：→ qpr322 : 的真「影评人」甚至是业内人士，整年都在飞各大影展 01/30 21:53
46F：→ qpr322 : 看片，所以他们的名单会有只有影展放映尚未公映的作 01/30 21:53
47F：→ qpr322 : 品，完全可以理解。但台湾就这麽小，上映日期清清 01/30 21:53
48F：→ qpr322 : 楚楚，其他各国诸如此类的榜单都是按照本国档期区 01/30 21:53
49F：→ qpr322 : 分，不知道为何这麽简单的事情不做清楚？当然也有 01/30 21:53
50F：→ qpr322 : 像是 The Film Stage 这样会有跨年度榜单的，但他 01/30 21:53
51F：→ qpr322 : 们很清楚就是个篇部落格式的媒体。 01/30 21:53
52F：推 KKSlider : 国际影迷协会，台湾影评人 01/30 21:56
53F：推 Gardenia0603: 选片范围真的要厘清，影展播放的选项应该剔除，而 01/30 22:29
54F：→ Gardenia0603: 专注在到底要以国外上映日期还是台湾上映日期为断 01/30 22:29
55F：→ Gardenia0603: （既然是台湾影评应该是後者），否则真的会像夏日 01/30 22:29
56F：→ Gardenia0603: 悄悄话那样22.23年都能入榜，不尽合理 01/30 22:29
57F：→ jidytri815 : 夏日悄悄话真的算特例啦 片商也是隔了一阵子才说要 01/30 22:36
58F：→ jidytri815 : 院线上映 要连两年上榜也不是不行 01/30 22:36
59F：→ jidytri815 : 只是规则要讲清楚 01/30 22:36
60F：→ jidytri815 : 今天其实只要主办团队回应释疑就好了 不用暗酸嘲讽 01/30 22:37
61F：→ jidytri815 : 觉得别人无厘取闹 把事情越搞越难看 01/30 22:37
62F：嘘 suckmanisme : 对於台中那段 给嘘... 01/30 22:38
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 22:40:55
63F：推 KKSlider : 补推 01/30 22:41
64F：嘘 PCL1515 : 为什麽影评粉丝页不能讨论时政，还说人家“效忠主人 01/30 22:45
65F：→ PCL1515 : ”？ 01/30 22:45
66F：→ Gardenia0603: 我是赞同这篇原po观点啦，认为连两年上榜不合理， 01/30 22:45
67F：→ Gardenia0603: 因为这就是标准的采择产生的问题，夏日悄悄话或女 01/30 22:45
68F：→ Gardenia0603: 妖等绝对都是好片，可入选一年其实就足以说明了 01/30 22:45
69F：推 salvador1988: 其实就游戏规则说清楚就好 至於公信力就让时间汰选 01/30 22:45
70F：→ salvador1988: 如果都是名不见经传的成员 又没有观点 自然就消失 01/30 22:46
71F：推 mach1210 : Lizard开始发政治疯後我就是直接退追。 01/30 22:59
72F：推 vince4687 : 这篇写得不错 基本上大多同意 所谓这篇所谓影评人十 01/30 23:01
73F：→ vince4687 : 大真的是自慰奖无误 01/30 23:01
74F：→ vince4687 : 不过我个人追踪郑老师多年 他对山道猴子的一生当时 01/30 23:01
75F：→ vince4687 : 的心得文看起来是真的喜欢这部网路短片 01/30 23:01
76F：→ vince4687 : 毕竟郑老师平常也会谈一些台剧八点档 他应该是真的 01/30 23:02
77F：→ vince4687 : 喜欢这个流行一时的创作XDDD 01/30 23:02
干他很常陪他妈看8点档阿 还跑去人家记者会问问题耶
78F：推 planetQ : 推分析 01/30 23:34
79F：推 Inception201: 那张芭比迷因（是不是抬举了）看得很痛苦 01/30 23:44
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/30/2024 23:45:29
80F：推 quentintu : 推这篇的分析，理论清楚，逻辑清晰 01/30 23:56
81F：推 cka : 台中影迷讲的没错啊，你只在台北放，除了台北连一场 01/31 00:26
82F：→ cka : 都不放 01/31 00:26
83F：→ cka : 那你的10大电影叫非台北市的人要怎麽看？ 01/31 00:26
84F：嘘 yuuirain : 影评是一回事人家自己页面想讨论政治也是他的事吧 01/31 00:29
85F：→ tfads543 : 本板禁政治是因为这边是众人讨论空间，不属於特定 01/31 00:44
86F：→ tfads543 : 的谁，一个人在自己创的粉专发什麽他爽就好吧，不开 01/31 00:44
87F：→ tfads543 : 心可以退追不要看呗 01/31 00:44
88F：嘘 busman214 : 他在个人粉专批评时政跟他影评人身份是两回事欸 我 01/31 02:05
89F：→ busman214 : 看你智力也不高嘛... 01/31 02:05
90F：嘘 powrtoch : 「哉」 01/31 02:42
91F：→ Minazuki : 突然想到青春养成记这样可以算到2024的耶XDDDD 01/31 04:10
92F：推 deryi : 推这篇也推台中影迷那篇 01/31 07:38
93F：推 rainlover : Lizard真的很扯，这叫侧翼不叫影评 01/31 08:35
94F：推 rainlover : 因为政治就挺魏德圣，我觉得不行 01/31 08:39
95F：嘘 edwin040286 : 半斤八两 01/31 12:06
96F：推 yuzu0925 : 政治仔喜欢看政治影评所以ok 01/31 12:19
97F：推 twtp : 都取名叫 台中影迷站出来了 反应一下非台北民众看电 01/31 12:43
98F：→ twtp : 影的痛点不行吗 01/31 12:43
99F：推 jluderek : 榜单的取样标准、会员资格都能再改进，不改也没关系 01/31 12:59
100F：→ jluderek : 反正也是自发自爽，但既要自称是台湾影评人又无法针 01/31 12:59
101F：→ jluderek : 对後续产生的争议做合宜的回应，那就太奇怪了 01/31 12:59
102F：→ jluderek : 用暗酸反讽的方式回应争议很不成熟 01/31 13:00
103F：→ justgogogo : 你才搞错了 当自己选年度十大的时候 为什麽还要区 01/31 14:53
104F：→ justgogogo : 分类型 还是长短片 这片单有好几部是去年影展的短片 01/31 14:53
都不用分阿 抖音也放进来评 足昭公信
105F：→ justgogogo : 啊为什麽不能选 自己看过 而且认为是十大无误啊 01/31 14:53
106F：推 justgogogo : 什麽台北台中根本莫名其妙 你以为去雄影的都高雄吗 01/31 15:04
107F：→ justgogogo : 看金马的都台北人 然後都是有钱有闲 不知道什麽叫请 01/31 15:04
108F：→ justgogogo : 假吗 这麽简单的事情搞这麽复杂 01/31 15:04
原来还能请假呢我都没想到!!看来这篇最大的收获就是此段的天龙论，e~~~~legant!
109F：推 mysmalllamb : 「影评人」三字看来在人们心中仍有颇重的份量，赋 01/31 15:36
110F：→ mysmalllamb : 予的期待高，要求也高，失望也重。 01/31 15:36
我认为那是其次，任何评选标准都要清楚明白，这些人有做到吗?
※ 编辑: hellofox (58.115.191.80 台湾), 01/31/2024 18:24:57
111F：推 w6422613 : 自从看过他们选出的百大影片後就不能对这榜单认真了 01/31 19:48
112F：嘘 lomos : 膝关节明明很普通 01/31 19:59
113F：推 quentintu : 一篇贴文5个赞，难道是赞五渣？ 01/31 23:24
114F：推 dus68 : 最主要是评只有影评人看过的电影，一般还没看过的 02/01 15:13
115F：→ dus68 : 人要怎麽信服这个片单 02/01 15:14