雷文防雷资讯页 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 关於 #断讯 … 我是站在负评的这边 虽然知道他想表达现实生活人们遇到断讯情况的处境 但剧情中间有太多不合逻辑跟无意义的悬疑烟雾弹 让人很难接受结局的处理方式，以下分享我觉得不合理的地方 懒得看字的人也可以看YT影片版：https://seriescoffee.psee.ly/5gv4mj 首先最大的问题是故弄玄虚的气氛营造 1.当 GH 与 Ruth 两个陌生人，突然进入原本主角的度假日常时，剑拔弩张的紧张气氛非常 充足。可惜，这些都只是误导观众继续看下去的操作，不断用切换两组人马画面的镜头语 言，试图让人以为两边的角色，会有什麽终极冲突。 2.GH 及 Ruth 故弄玄虚的对话，还有 GH 开酒柜差点打不开的暗示，都只是制造跟故事真 实主轴没有关系的悬念，要误导我们以为 GH 跟 Ruth 好像是入侵这个房子。但真相是，GH 真的就是这个房子的主人，他从头到尾都在说实话，他跟 Amenda 试探攻 防的对话，对後来实际发生的事件没有重大影响，只是为了有悬疑感而写的对话。於是电 影前面的气氛营造，完全没有堆叠到後续的剧情前因後果，就只是为了有悬疑而悬疑，用 来遮掩真实剧情的贫乏跟缺陷。 3.其他烟雾弹还包括，在电影开头用主角的话，提示看到鹿是好运的意思，还要牵扯阿兹提 克中美洲传说，用很多小细节来暗示，这些异常也可能是超自然现象，但我们最後知道根 本不是。电影在前半段的章节用了像《灵异象限》的超自然惊悚、《战栗空间》的密室对决惊悚等 ，几种经典类型电影的手法，来制造悬念跟堆叠观众的期待，结果最後真正的事件，却只 是一个要瓦解美国的网路攻击与阴谋。 4.逻辑死亡的细节： GH 的角色，他明明收到了负责国防的客户的警告，结果剧情前面什麽都没说， GH 明明握有情资，也知道邻居丹尼就是个末日生存狂人，如果我们站在他的角度，市区 停电的第一时间，几乎已经验证了客户的警告，就应该去找丹尼吧？而且他後面遇到丹尼 的场景，还一副两人有点交情的样子，如果是这样怎麽不第一时间找他帮忙？ 5.接着跟停电有关的细节充满瑕疵，这个场景设定理应让主角的环境越发紧张，推动他们寻 求生存资源的动机。但市区停电了，过了两三天房屋的电力都没问题，iPhone 也还可以 充电，甚至耗电大的冰箱等都正常运作，两位主角还开心的耗电听黑胶唱片跳舞。 按照 GH 的「应该聪明」的角色设定，但实际上他这位豪宅的主人并没有做任何准备，即 便他有先一步的情报。 6.其他有准备的人就更奇怪了，有卫星电话的邻居跟有地堡的索恩家，为什麽人去楼空？如 果交通都已经被网路攻击造成的电动车挤爆，理论上所有这些郊区的人，都应该像主角们 的处境一样只能躲在家里。 7.再来是动物们的奇妙举动，虽然是部分参考现实里，动物会感知灾难的设定，但动物能感 知的灾难通常是天灾，是自然环境变化的灾难前兆。如果说网路战争加上枪战跟飞弹的来 袭，是动物有办法提前感知到的话，那各国的防御警示系统通通可以改成养红鹤跟鹿了。 而且两种动物的行为没有规律，没有明显的具体目的，好像只是这一幕缺了一点悬疑元素 ，赶紧安排动物出来叫几声一样，杂乱无章。 8.各种没意义的安排充时数：好像有人住过但又不知道是谁住的棚屋，它到底跟 GH 的房子或是整个灾难有什麽关系？ Amanda 还有 GH 的喝醉跳舞，就只是让 GH 有个舞台显摆他的背景 ， Clay 与 Ruth 的 哈菸调情，明明是 Ruth 先讲一些擦边的成人话题，再来跟爸爸指控对面的 Clay 对自己 心怀不轨，简直非常有事。嘴念西班牙语求助的女人到底说了什麽？看到无人机投递传单为什麽要跑？那又不是血或 是武器？ 9.Danny 最後答应帮助 Clay 的儿子是因为现金，但有基本常识的人都知道现金只有在国家 正常运作的担保之下才有意义，重点是角色 Clay 都吐槽这件事了表示编剧也知道，那何 必安排 Danny 接受呢？ 10.最後是让人最不爽的角色：女儿 Rose 跟他的《六人行》结局。 Rose 实际上才是本片的真正主角，因为如果我们看英语的片名，或是原着小说名： Leave the world behind，实际上这麽做的人就是 Rose，她最後抵达了一个不知道为何 没人使用的超高级安全地堡，在里面找到了《六人行》的光碟，享受他的大结局，把世界 的安全与毁灭丢在脑後。 如果这是一个充满讽刺调性的电影，或是像《千万别抬头》那样的反讽喜剧，那麽我会愿 意接受有这样的角色，以及它所带来的一点点戏谑性结局，但电影 90% 的调性都是走正 经路线，这时候有 Rose 的存在只是不知所谓。《六人行》好不好看到底跟这部电影的观众有什麽关系？她每一次提出这个想法就让人出 戏，因为她的行为无法在当下的环境合理化，让观众无所适从，现在到底应该用什麽态度 ，看待电影的剧情跟她的角色？我们就也不会在乎她的失踪，更不会在 Ruth 跟 Amanda 找人的时候有紧张感，她的表现跟设定毁了电影所剩无几的合理性。 看完这部电影的第一个想法真的是导演编剧都吃了破天荒的口水啊 -- 欢迎参访我的部落格：） 黑咖啡聊美剧Blog：http://www.blackcoffeeseries.com 黑咖啡聊美剧FB：https://www.facebook.com/seriescoffee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.41.185 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1703257494.A.4D7.html