作者pauljet (拜登哥不要)
看板movie
标题Re: [新闻] 莎朗史东遭性骚「高层恶掏生殖器」！
时间Fri Nov 10 21:59:38 2023
性侵指控变成毁灭名人的利器也是事实
1. MJ
2. 川普提名的保守派大法官卡瓦诺
一位心理学的女教授指控37年前17岁的卡瓦诺大法官性侵她
37年来卡瓦诺一直都是表现优秀的专业人才
平时没少在新闻媒体看到他吧？
为什麽37年後才想指控？
因为川普提名他当大法官候选人
这位大法官候选人差点没通过投票
结果卡瓦诺创下史上最低得票率
有差点被翻盘的前车之监
川普下一个提名的大法官是一位女性
男性的就业空间？
3.川普被一位当年52岁的女作家
指控他在女更衣室里性侵
川普被判有罪需赔偿500万美金
快30年前的事情 纽约州为了成案
还修改追诉期限法令 为川普量身订作
本来过了追溯期变没过追溯期
现在不要说选总统 川普人格已经被毁灭了
还要付赔偿500万美金
受害人总是在选举前跳出来指控
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.16.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1699624780.A.EB5.html
1F：→ darkbrigher : 纽约那个根本就陪审团恶意判决 什麽证据都没有 11/10 22:05
2F：推 Zrola : 死忠共和党员根本不在乎啦 11/10 22:12
3F：→ pauljet : 反证却很多 川普身高逼近200cm 一个巨人在木板隔间 11/10 22:21
4F：→ pauljet : 女更衣室干啥 没尖叫？ 11/10 22:21
5F：推 kaj1983 : 笑死，你就敢叫吗？不怕巨汉对你不利喔 11/10 22:27
6F：→ darkbrigher : 然後纽约法庭很峱的不是判刑事 而是判民事就能说明 11/10 22:29
7F：→ darkbrigher : 自己也心虚 11/10 22:29
8F：→ darkbrigher : 为何在纽约审 那边特别死忠阿 11/10 22:30
9F：→ pauljet : 木板隔间 外面就是保全 你想四脚兽不被听到点啥都 11/10 22:40
10F：→ pauljet : 很难何况是犯罪 11/10 22:40
11F：→ pauljet : 不讨论52岁阿嬷有什麽动机 她在选举前才出来爆料是 11/10 22:42
12F：→ pauljet : 事实 11/10 22:42
13F：→ pauljet : 抱歉 是当年52岁 现在是七八十岁 11/10 22:43
14F：→ pauljet : 不叫 不怕被x杀吗？ 11/10 22:44
15F：嘘 jump2j : 1.没有量身订做追速期一事，事实上，就是因为刑事追 11/10 22:49
16F：→ jump2j : 诉期已过，所以原告才选择提起民事诉讼 11/10 22:49
17F：→ jump2j : 2.陪审团认定，原告并无法证明川普强奸他，但认定有 11/10 22:51
18F：→ jump2j : 性猥亵 11/10 22:51
19F：→ jump2j : 3.民事的举证责任比刑事还要轻，在刑事案件，原告要 11/10 22:52
20F：→ jump2j : 证明被告几乎100%有罪，在民事案件，原告只需要证明 11/10 22:52
21F：→ jump2j : 到证据优势的程度(50%) 11/10 22:53
22F：→ jump2j : 4.基於上述原因，陪审团才判决川普败诉 11/10 22:54
23F：→ jump2j : 剖文前没查清事实，随便造谣很不可取；顺着这篇剖文 11/10 22:55
24F：→ jump2j : 乱骂陪审团的人也一样 11/10 22:55
25F：→ jump2j : 然後法庭没有权力决定采用走刑事案件还是民事案件， 11/10 23:06
26F：→ jump2j : 原告提起民事，法庭就只能审民事。认为法庭心虚的想 11/10 23:06
27F：→ jump2j : 必没接触过法院实务 11/10 23:06
28F：推 ming791218 : 所以证据优势而还没办法确定真有其事，就必须赔偿五 11/10 23:12
29F：→ ming791218 : 百万美金？一亿六千万台币？ 11/10 23:12
30F：推 fragmentwing: 美国司法就很矛盾啊 辛普森案杀人罪硬拗但记得民事 11/10 23:34
31F：→ fragmentwing: 就不是那麽一回事了 11/10 23:34
32F：→ fragmentwing: 不过者和川普那案相反就是了 11/10 23:35
33F：推 senaswong : 污陷川普的事多了，而且都在选举前 11/10 23:45
34F：→ jump2j : 辛普森无罪是因为警方在取证方面存在诸多严重的瑕疵 11/11 00:01
35F：→ jump2j : ，比如法医对死亡时间的判定有问题，且事後改口；证 11/11 00:01
36F：→ jump2j : 人将证词出售给媒体，导致评信力受到质疑；案发第一 11/11 00:02
37F：→ pauljet : 错误很多 你把台湾用法硬套到纽约州去了 11/11 00:02
38F：→ jump2j : 时间警察没有在被害人身上采集(依照喷溅位置判定)属 11/11 00:03
39F：→ jump2j : 於凶手的血迹，导致清洗屍体时血迹被抹去；检察官提 11/11 00:04
40F：→ jump2j : 出并主张属於辛普森的凶刀被事後证明未曾被使用过； 11/11 00:04
41F：→ jump2j : 踩验血迹没有遵照事先风乾、低温保存的标准程序，导 11/11 00:06
42F：→ jump2j : 致监定结果不可信；更夸张的事，警察在抽取辛普森的 11/11 00:08
43F：→ jump2j : 血液样本後，并没有直接送监定，而是先开车回到犯罪 11/11 00:08
44F：→ pauljet : 了解一下 举证之所在败诉之所在 但是川普案 唯一的 11/11 00:08
45F：→ pauljet : 证据就是被害人的口供 在选举前指控 纽约州为本案 11/11 00:08
46F：→ pauljet : 能成立修改追溯期 11/11 00:08
47F：→ jump2j : 现场，第二天才把血液送去化验，这不仅导致血液已经 11/11 00:09
48F：嘘 guanquan : 选举前指控有什麽问题吗？被害人就是觉得加害人不适 11/11 00:09
49F：→ guanquan : 合当总统/大法官所以才跳出来指控啊！ 11/11 00:09
50F：推 szdxc17 : 这推送给有查证的推文 11/11 00:09
51F：→ jump2j : 受炎热高温(当时6月)污染，更引发警察有没有可能是 11/11 00:09
52F：→ szdxc17 : 本篇原po和一楼就……嗯 11/11 00:09
53F：→ pauljet : 也不要说川普 如果MJ都不能让你相信他清白 我觉得 11/11 00:09
54F：→ pauljet : 可以不用说了 11/11 00:09
55F：→ jump2j : 事後把辛普森的血迹撒在犯罪现场，栽赃被告的嫌疑； 11/11 00:09
56F：嘘 guanquan : 照你的奇怪逻辑，选举前对拜登或他儿子的指控也都一 11/11 00:10
57F：→ guanquan : 律不实吗？ 11/11 00:10
58F：→ jump2j : 访间经常传说辛普森是真凶，只因为陪审团偏袒他才无 11/11 00:10
59F：→ pauljet : 所谓的有查证还不是看民主党人说话 11/11 00:11
60F：→ jump2j : 罪，但真的了解案情，就会知道这完全是警方自己的问 11/11 00:11
61F：→ jump2j : 题 11/11 00:11
62F：→ guanquan : Hunter被判刑的案件是不是也乱判？ 11/11 00:12
63F：→ pauljet : 我快笑死了一个性犯罪者你敢让他做法官 从事法律事 11/11 00:12
64F：→ pauljet : 业那麽多年 但是要选举才想到他不适合做法官？哈哈 11/11 00:12
65F：→ pauljet : 哈哈哈 11/11 00:12
66F：嘘 jump2j : 谁告诉你证据优势是台湾法? 美国也是采证据优势 11/11 00:13
67F：→ pauljet : 性犯罪者就应该坐牢 11/11 00:13
68F：→ pauljet : 一个性犯罪者不适合做大法官 但是适合做法官 你逻 11/11 00:14
69F：→ pauljet : 辑听起来像这样吗？ 11/11 00:14
70F：→ jump2j : preponderance-of-the-evidence standard去查一下 11/11 00:14
71F：推 darkbrigher : 故意扯辛普森有够好笑 这位老太太唯一证据就是她有 11/11 00:14
72F：→ jump2j : 不要未经查证就到处造谣 11/11 00:14
73F：→ darkbrigher : 跟两个朋友说被川普怎样 11/11 00:15
74F：→ darkbrigher : 还想在那边误导XDDD 11/11 00:15
75F：→ pauljet : 他做法官那麽多年累积经验 但是聪明的被害人37年都 11/11 00:16
76F：→ pauljet : 不担心他职权滥用 性犯罪者当个检察官法官还是可以 11/11 00:16
77F：→ pauljet : 的 当大法官不行？ 11/11 00:16
78F：→ jump2j : 还有，本案原告方声请传唤了好几位证人，反倒是川普 11/11 00:16
79F：→ darkbrigher : 所以以後有神经病找到两个证人说曾经被某J怎样就能 11/11 00:16
80F：→ pauljet : 说川普有做的才是造谣 11/11 00:16
81F：→ jump2j : 方没有提出证人，川普本人甚至没有出庭 11/11 00:17
82F：→ darkbrigher : 判某J真的曾经对对方怎麽样 该赔钱罗 11/11 00:17
83F：→ jump2j : 案情都搞不清楚，在这边一直造谣的意图何在? 11/11 00:17
84F：→ pauljet : 你已证明你的法律素养了 11/11 00:17
85F：→ jump2j : 某d被一篇造谣文误导，现在扯一些有的没的也很好笑 11/11 00:18
86F：→ jump2j : 连法院只能被动受理案件，不能主动决定刑事还是民事 11/11 00:18
87F：→ jump2j : 都不知道，就在那边说法院心虚，没搞清楚诉讼规则就 11/11 00:19
88F：→ jump2j : 在那胡扯，真有你的 11/11 00:19
89F：推 darkbrigher : 祝福你 希望你哪天不会被MEtoo铁拳制裁 11/11 00:19
90F：→ jump2j : 你先搞清楚诉讼规则啦，造谣王 11/11 00:19
91F：推 darkbrigher : 果然一脉相承耶 否认对方说法还能告人诽谤 现在反对 11/11 00:26
92F：→ darkbrigher : 无证据METOO直接变成造谣 11/11 00:26
93F：→ jump2j : 你连诉讼规则都搞不清楚，就在那边扯法院心虚，不是 11/11 00:27
94F：→ jump2j : 造谣? 11/11 00:27
95F：→ jump2j : 真的不要硬凹欸 11/11 00:28
96F：→ jump2j : 这样很难看 11/11 00:28
97F：→ jump2j : "我反对无证据metoo，但我支持无证据指控法院心虚不 11/11 00:28
98F：→ jump2j : 公正" 11/11 00:29
99F：→ jump2j : d你真的可惜了，要是没搞错诉讼规则，搞不好还能骗 11/11 00:29
100F：→ jump2j : 到一些人 11/11 00:29
101F：嘘 DKnex : 事实就是有做 做错了就认 11/11 00:53
102F：推 fragmentwing: 莫名被呛 = = 推文不看仔细一点吗 11/11 01:52
103F：嘘 alexxyang : 川粉喔笑死 11/11 03:53
104F：→ mooncakejay : 所以为了别人的名誉着想，被侵犯的人最好永远不要说 11/11 05:22
105F：→ mooncakejay : 出来，是这样吗？ 11/11 05:23
106F：嘘 aa22239 : 这回文跟电影版有什麽关系，要讨论政治去别版 11/11 06:08
107F：推 yangnana : 看热门进来的，楼上没说还真没发现在电影板 11/11 07:31
108F：嘘 wittmann4213: 保罗喷射机不意外 11/11 08:15
109F：推 zzz71084482 : 补推 11/11 09:49
110F：→ pttnobody76 : 我建议以後多点男性反过来指控女性#metoo。然後再 11/11 10:47
111F：→ pttnobody76 : 上演一下剧情反转、无证据的戏码。让男性平衡一下 11/11 10:47
112F：→ pttnobody76 : 心理 11/11 10:47
113F：→ lifehunter : 川普的人格本来就...... 11/11 14:50
114F：嘘 dmhorizon : 川粉滚 11/11 15:07
115F：嘘 phantom78626: 这种政治文版主可以删了吗，更何况是人渣川粉 11/11 15:45