由於前作品质令人不敢恭维、续作制作过程负面消息很多，加上Brie Larson 前阵子到处 招黑，因此，原以为续作同样会是一部无聊且填鸭式教育性质浓厚的女权片 (我不讨厌跟 女权有关的电影，比如魔鬼终结者及异形都很好看，但我不喜欢填鸭式教育)。 没想到还 不错看。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先说优点： 1. 没有前作意识形态浓厚的填鸭式教育。 2. 没有恶名昭彰的漫威式笑点，本作的笑点大多是在剧情框架内、由角色间有趣互动所产 生的好笑，而不是漫威传统跳脱剧情、令人出戏的尬笑。 3. 相较於前作，本片惊奇队长的人设立体许多，在前作中她就是一个没有任何缺陷的完满 玛莉苏，本作能够凸显出她能力上的局限(拥有强大能力不代表你能解决问题)、以及性 格上(逃避问题)的缺陷，算是有给她一个完整的成长曲线，也让观众第一次认识到她是 个甚麽样的「人」。 4. 令人意外的，惊奇队长在本作中算是个半反派(如果你从克里人的角度观察)，这点在其 她漫威电影几乎看不到。绝大多数的漫威电影，主角本人可能也有性格缺陷，但却鲜少 描述主角的能力可能带来的副作用。反之，本作则不避讳地谈论惊奇队长的能力及善意 如何为他人带来苦难，不论是自以为解放克里人而铲除AI，或是自以为拯救斯克鲁人而 破坏和平协议。她有能力，也想帮忙，却因此在过程中造就更多灾难，因而背负着愧疚 。令人联想到美国入侵伊拉克，自以为推翻海珊政权能给伊拉克人带来自由民主，结果 却造就了伊拉克近20年的混乱，颇能与现实交互辉映。你以为自己是解放者，但在被解 放的人眼中，你只是个毁灭者。 同样颇为写实的，是第一次看到漫威英雄因为无法救下所有人，而被迫放弃部分人。这 点在其他漫威电影中不曾见过，有加分。 5. 我喜欢三人组的角色互动，有趣、自然、不煽情、不尴尬、不做作，还有点温馨。算是 一个有效的组合。 6. 打戏虽然没到顶，但也算有观赏性。比前作好太多了。 再说缺点： 1. 前面赞美了本作勇於描述惊奇队长的缺点以及愧疚，但这里还是要批一下，个人认为她 的角色曲线同样发展太快。她「愧疚→坦白→释然」的过於理所当然，轻描淡写。换句 话说，角色曲线虽然有，但可以更好。 2. 同样，前段也赞美了本作能够呼应现实问题，但我不喜欢最後她最後解决的方式。随随 遍遍就把问题解决了，一来只会让人感觉「啊你前面绕这麽一大圈、花了一二十年走这 麽多弯路是在搞哪出？」，二来只会削弱主角犯错的严重性，丧失情绪冲击力。你错误 纠正得如此轻描淡写，只会让错误本身在观众眼中显得无足轻重。 本作的主旨原应是惊奇队长如何面对「拥有超能力却反而帮倒忙」，以及因而产生的负 罪感，结局却依然使用超能力轻松解决问题，难免於削弱主旨之质疑。 3. 前面赞美了角色互动，但是剧情推进太快，角色间轻易的得敞开心扉、又轻松的解开心 结，导致情绪有些不到位。 4. 总是无法真正的割舍一个角色，导致莫妮卡的"牺牲"显得廉价，反正她一定会回来。这 算是漫威电影的通病，比如雷神索尔4 结尾时让女雷神领便当，但彩蛋又让她回来。在 一个阶段的故事完结前，观众都可以轻易预测，没有一个角色会真正离开我们。 5. 前面说打戏还算有观赏性，但那也只是相较於前作而言。放在四、五阶段那也只是中间 值而已。娱乐性大於黑豹2、蚁人3，但不如星际3、雷神4。 综合上面的心得，大概可以给这部电影做个总结： 1. 该做的有做到，但有明显改进空间。有些设定让眼前为之一亮，但还可以加强。故给个 中上。 2. 在第五阶段中，个人认为： 惊奇2(还以可看)→黑豹2(角色逻辑坏死)→星际3(刻意煽情)→蚁人3、雷神4(无聊) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.170.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1699457288.A.08D.html 我自己的评价有甚麽不敢的? 就我自己频率对不上吧。 我个人不喜欢为了制造哭点而没事找架吵、刻意虐杀小动物的剧情。也不喜欢当时过於浓 烈厚重的配乐选择。这部电影给我的感受，是利用人类对可爱事物的天生恻隐之心来催动 情绪，手法过於简单粗暴。 不好看啊。 我评价里都写角色逻辑坏死了，反派杀了人家的妈妈然後谈合作、女黑豹带着不会游泳的 战士和在水中行动自如的生物打海战，瓦甘达号称世界最强结果被一场洪水搞得差点灭国 ，电影格局很大(国战)、结果场面很小、智商也很低，你怎麽会觉得我认为好看？ 随便啦。 你觉得很好看，我觉得调味料太多太腻。 在观影过程中，我很明显的感受到导演很很用力地想让我哭，反而让我有所抵触。 今天要是哪个虐狗人士，故意折磨一只幼犬，再把他枪毙。 或是某个虐婴人士，故意用热水浇烫婴儿。 我会生气吗？会啊，而且会义愤填膺。 但我不会觉得把这情节写进剧本，就能被称作好故事，反而会认为这种催泪手法很粗暴。 仅此而已。 我很挑馁，光看板上大多好评的星际3，我反而不喜欢，就说明我够挑了吧？ 之所以认为惊奇2中上，主因是我觉得他的主旨还满有意思的(文中优点3、4)，再来组团 的氛围感觉还不错(优点5)，不过因为铺陈不够、转折太仓促，所以中上。 我自己的评论有甚麽好不敢的? 再说我也不是乱评，而是明确提出自己不喜欢的理由，不行吗? 我跟你相反，星际3 太刻意煽情了。 讲的直白些，这部电影给我的感受，就是导演在帮火箭卖惨，刻意帮几只可爱小可动动写 出一个凄惨无比，没有够可怜只有更可怜的身世背景，用力地刺激观众情绪，用力到我在 萤幕外都能感受到导演的明显尝试。 对我而言，当一部电影让我很明显的感受到它就是想让我哭，而不是依照剧情自然发展让 我自发地流泪时，就会激起我的不适感。上一次让我有如此感受、因此同样被我不喜欢的 电影，是〈我只是个计程车司机〉。 (当然计程车在我心目中排名更垫底，因为它披着转 型正义的皮，却没有任何实质、有建设性的讨论，只会无止尽的哭嚎。) 黑豹2 逻辑断裂，但我看完顶多是嘴一下剧情蠢而已，星际3 则是真的让我不舒服。所以 我对两部评价虽然都不高，但星际3 要更低一些。 辛苦你了，没有能力提出条理分明的论点，沦落到特别查我的登录次数。 惊奇2团队互动自然，不刻意煽情，所以在我心中超过星际3。 辛苦你了，没本事讲出逻辑清晰的论述，还得特别翻我的旧文来战 不过我还是得说明一下，那篇文章是反串文，讲的其实根本不是扞卫战士2 该篇文章底下也有人指出我在反串了，这麽明显的事，我很意外你竟然看不出来 我能理解你看到一部自以为的烂片被别人评价中上时，义愤填膺、火冒三丈的心情 (反串的，老实说我根本不懂，我发我的影评，你是在气急败坏什麽东西) (鉴於你显然不具备看懂反串的智力，所以再此还是说清楚点，免得你又看不懂了) 很明显的，你阅读时的理解能力远低於智商正常的一般人，情绪控管能力也落於人後，故 而才是言论不具参考价值的那位ww 我攻击你本人甚麽? 从头到尾都在说你的阅读能力低於常人而以，而这也是事实，根据就是你特地翻我的旧文 出来战，结果连该文在讲甚麽都看不懂。 哪一点人身攻击了? ※ 编辑: jump2j (61.56.170.19 台湾), 11/10/2023 19:46:06