我始终认为，当你多次声称自己的电影反映着真实的社会现象，并且声称这部电影的目的 本身就是要唤起观众对於这个社会现象的重视时，作为一个观众，我会期待你真实的呈现 这个社会现象的样貌。 并不是说电影必须100%吻合其背後的真实故事，毕竟为了戏剧效果，创作者多多少少会针 对事实进行某些程度的改编，以符合观众的观影喜好或者创作者自己对於艺术的追求，这 点无可厚非。我个人所期待的，是电影能够以写实的手法呈现这个经过改编的故事，因为 唯有写实，才能让观众真切的理解并体会这个社会现象的成因以及後果。 就这点而言，我认为「惊爆焦点」(Spotlight) 就是一部很成功的范例。如有更上一层楼 者，则非「火线重案组」(The Wire) 莫属。 同样是揭露社会上的犯罪现象，「惊爆」与「火线」都没有100%根据事实翻拍，但这两部 作品毫无疑问的非常写实。以火线重案组为例，大至巴尔地摩市的政治结构、警方的追诉 手段、帮派的犯罪手法，小至警局内部的官僚主义、罪犯间相互问候的俚语、路边乞丐的 生活日常，影集本身都精辟入理的加以呈现、分析，透过虚拟的剧情，让观众理解城市的 真实样貌。 很可惜，「自由之声」并没有达到上述期待，相反的，他给人的感觉，就是一部商业片。 就剧情而言，也许是我孤陋寡闻，但我实在难以想像真实的救援行动可以像电影後半段那 样执行，本片主角最後勇闯虎穴的桥段，放在真实世界，下场恐怕非常不乐观。这部电影 终究无法摆推好莱屋英雄主义的窠臼，对於创作者声称所欲呈现的社会现象，充其量只起 到了点题的作用，而放弃了让观众更深一步了解真相的机会。 (然後，在荒山峻岭中，手机能连上网吗? 有去过南美的乡民可以解惑吗?) 就角色心理而言，也很难让人引起共鸣。举「火线」为例好了，火线当中，Micheal 因为 自小受到父亲侵犯，因此对於任何向自己示好、试图向自己伸出援手的大人都表现出充分 的不信任，小时的创伤让他本能地对任何大人的善意产生反感，如他自己所说，这种感觉 很恶心。「自由之声」当中的小孩的遭遇，相较於此只有更为悲惨、严重，但这些小害在 面对好人时天真、轻信、在某个场景甚能至开心唱跳的反映，实在难以让人相信这些小孩 这几年来遭受了严苛的非人待遇。也许是我孤陋寡闻吧，但我一直以为，一个从小就被大 人骗去当性奴、长年受到残酷对待的孩子，对大人应该更加警惕，内心也应该受到了非常 严重的心理创伤才是，遗憾的是，自由之声当中孩子的反应，并无法说服我。 此外，自由之声的对白，怎麽说呢，就像小说、广告或是宣传活动中会出现的台词，举例 言之「上帝的小孩不是贩售品」、「在那一刻，我好似被允许进入他的灵魂」、「他的眼 里只有悲伤和黑暗，刹那间，我惊觉自己就是他悲伤的源头，他眼里的黑暗泉源」。这些 台词放在广告或是政策宣导当中或许非常煽情有效，但是却未能给人真实的感受，彷佛是 为了催动泪水而刻意装模作样。 我承认自己对自由之声的标准放得比较高，但这是因为创作者宣称这部电影呈现的是真实 的社会现象，因此我个人对於这部片的期待，不仅仅是一般商业片的水准而已。遗憾的是 ，自由之声不论自剧情、角色心理、对白层面，都未能给人真实、沉浸、从而直击人心的 感受，取而代之的是一部剧情明显过度夸示、角色心境偏离写实、对白宣传意味浓厚的商 业电影。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.170.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1695396404.A.413.html 我并不反对改编，也能理解电影不可能100% 翻拍於Tim的真实经历。但我不喜欢的是，这 部电影的改编过於夸大，远远偏离了写实的程度。执行任务的桥段很明显是行不通的，白 话来说就是有点扯，缺乏真实感。 也不算批评，就不符合我个人对於这种电影的期待而已。 若纯以商业片角度来看的话，还可以啦。 已改。 ※ 编辑: jump2j (61.56.170.19 台湾), 09/23/2023 15:41:53