雷文防雷资讯页 有雷。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果满分是10的话，我想我会给这片6.5分吧。 这片优点是很多的，但缺点的部份让它在我心中扣了很多分。 最主要的缺点不是核爆场面太少太不精彩，而是听证会太长，而且一部电影里还不止一场 听证会，是两场听证会！你以为你进电影院是要看一部与物理科学或二战相关的电影，结 果一直在听证会，看到忍不住一直打哈欠。 其实，法律的影集、抽丝剥茧的CSI或侦探类的影片我也不是没看过，但这部以这个模式 来拍真的有点失败，不会有那种真相扑朔迷离、呼之欲出的期待与快感。而是，怎麽一直 在听证会？好冗长的听证会，一堆人名、事件的听证会…… 角色很多，是这片的另一个特点。有科学界的、政治圈的、军队里的、商界的……。角色 多其实不是问题，魔戒的角色也很多，但这片跟魔戒的差别是，魔戒是把角色「演给你看 」，这部是一直在听证会，你要一直去记忆、分辨现在他们是在讨论谁、谁又做了什麽。 尤其诺兰又特爱在时间轴上跳来跳去的，平白无故增加了理解的复杂度与难度。如果魔戒 也是用类似听证会的模式「质询」、「答覆」给你听，时间轴又大跳特跳前後跳来跳去， 你会不会看到疯掉？ 感觉是有点为了跳而跳，然後又为了跳而安排冗长到不行的听证会。如果不是已经买票进 电影院，在家看串流可能看不到半小时就想快转或换片了吧。 反观《魔鬼终结者 2》、《侏罗纪公园 1》……这些卖座电影，记得以前都看到欲罢不能 。虽然说题材不同，但这就是考验导演说故事的能力啊，而且题材也是导演自己选、自己 写的。我前面有提到法庭戏、侦探类影片了，这种片要拍得精彩也是有很多片办得到。不 是说法庭戏就一定冗长、无聊。阿汤哥的《军官与魔鬼》就很精彩！ 也因为听证会太长，我觉得这片不用冲IMAX看，它不是你想像的那种IMAX片。要看法庭戏 在家看电视就好了。什麽1.43:1还1.90:1的IMAX独家比例，我觉得没差。 此外，虽然欧本海默一直为自己造出核弹而内疚，但他的「行为」所造成的「後果」，也 就是广岛、长崎那两颗核弹，仅仅用新闻一笔带过，是无法充分支持他的内疚的。当然， 大家多少都知道核弹的威力及恐怖，但你拍电影不能叫观衆自行去想像补足你应该拍出来 但没拍的部份。既然要强调他的「愧疚」，那他的行爲导致的「後果」就是必要的部份， 不可省略。 优点的话，配乐、音效是很不错的。 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1691508185.A.21D.html 重点不是谁在那边抢，而是谁看完後大推这片一定要冲IMAX厅！阿汤哥的《独行侠》就很 多人要二刷、三刷特殊厅或推荐特殊厅。这片只有被诺兰名气或广告吸引进IMAX厅的人， 没几个走出戏院後推荐一定要冲IMAX厅的人。 是喔？我以为是这样： szdxc17 : 我「很经常」看到"听证会哪里需要看IMAX" 原来「很经常」代表的是「一半」的人的观点。 嗯，它的音效很不错，值得好的影厅听一听。 听证会攻防再精彩也不用看IMAX啊！在家用手机看就可以了。而且是否精彩只怕见仁见智 。 原来真的有人睡着，我是打好几次哈欠，但没睡。 哈哈哈！ 不卖特效没关系，预告不要那样剪。 https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0 讨论一下这点好了。 有些网友说，这片是拍人不是拍原子弹，是没错。但导演在剧中特别强调人的「内疚」， 那麽内疚的前因後果就要呈现出来。原子弹就是前因後果。 而电影看到的，发生的「後果」却只是口头上的新闻或你提到的他演讲时想像的。漫长的 三个小时，导演有空拍男主角诵念印度梵文做爱、收衣服这种夫妻间的暗号、情人自杀… …一堆有的没有的琐事，但对男主角为何内疚刻画地却不够深。我看得到他一直在愧疚， 但为何愧疚我无法进入他的情绪里。 《阿甘正传》里，阿甘的一生也是「发生很多事情」、「遇到很多人」，更重要的，是他 小时候生理缺陷造成的挫折我能同理，他长大後被女性拒绝的失落我也能感同身受，因爲 导演把这些经历「演给你看」，而且阿甘正传也是用倒叙的方式呈现他的故事。这部电影 的话，我可以看到欧本海默的挫折，但无法同理他的挫折。 平凡人一生之中都会发生不少事了，原子弹之父一生中发生更多值得大书特书的事并不意 外。问题是，拍一部2-3小时的电影，导演该如何取舍？ 是拍电影，不是写百科全书，要钜细靡遗地把一堆资讯塞进去。拍电影是带领观衆体验一 趟旅程，问题在於：你想带领观衆体验怎样的一趟旅程？ 听证会？这趟旅程的主旨，是听证会吗？因为整部电影一直在听证会，质询、答覆、质询 、答覆……，而且还不只一场听证会，看到根本无法入戏，也就无法感同身受你说的失落 。 《阿甘正传》里，其实也是有问与答的桥段，但我觉得那是画龙点睛，巧妙地带领观衆进 入主角的另一趟旅程。 那《珍珠港》、《1917》、影集《太平洋战争》……等很多片都不能拍了。真有这种考量 的话，这个题材一开始就不该碰吧！ 话不能这麽说吧，超级英雄片之前大卖，但请问多少观衆在现实人生中当过超级英雄？一 定要经历过才能共鸣的话，即将上映的《拿破仑》想必全球不到5%的人看了有感。毕竟， 有多少人的一生可以出类拔萃到能跟拿破仑相提并论？其他传记类的电影很多，不管是体 坛的、歌坛的、政治圈的……就不一一列举了。没经历过就无法共鸣，那这些片是拍给谁 看的？ 这个理由有点牵强喔！现在战争片已经够多了，所以不用拍出来没关系？那性爱场面也可 以不用拍了，我想大家应该都在其他地方看过更精彩的性爱。那到底看他的电影要干嘛？ https://youtu.be/bK6ldnjE3Y0 他预告片就这样剪，请你告诉我，看完这部预告，「正确的期待」应该长什麽样子？ 所以整部电影满满的三个小时，主旨是「恶搞」？ 请问有谁看完预告片後知道这是一部满满三个小时的「恶搞」电影？拍恶搞要拍到三个小 时也实在是有点多啦！ ※ 编辑: bced (36.228.25.219 台湾), 08/09/2023 13:24:41