因为同样二刷， 觉得很好看的可能会刷300元的普通票， 觉得超好看的可能会去补刷500元以上特殊厅， 甚至死忠铁粉也有可能会两次都刷特殊厅。 虽然观影人次同样是2， 但观众对这部电影的热情程度不同， 只计算人次的话比不出这种差异。 ※ 引述 《baozi》 之铭言： : 这个问题之前在扞卫战士独行侠上映时就讨论过了, : : 不过推文很多人的回答跟上次大同小异, 不外乎电影是要赚钱不是要比看的人多 : : 只是有一个很奇怪的现象, 这种论述都把自己当成电影公司老板跟股东吗? : : : TG2上市时, 票房讨论这麽热络是为什麽? 不就是希望电影能卖座吗? : : 那在"不可能为了冲观看人次而免费送票请大家看"的前提下, : : 不就凸显越多人次观看代表越受欢迎? : : 到底怎麽会出现 "如果计算人次, 就会出现电影院送票给观众来冲人次" 这种奇怪论点? : : 想也知道不可能送票啊, 那观看人次不就更能正确计算电影卖座程度? : : 像韩国就以计算观看人次为主, 韩国有在送票冲人次吗? : : : 我们观众想要知道的是"电影受欢迎的程度", 而这个可以从观看人次上显现出来 : : 再说一次, 这排除掉"电影公司会为了冲人次而送票" 这种滑稽论点, : : 至於票房, 赚多赚少还是赔钱, 那是电影公司比较想知道的吧, : : 当然我们观众知道也不是坏事, 毕竟有赚钱才有续集可以看 : : : 大多数国家着重在票房收入而不是人次, 我猜想, 纯粹猜想 : : 应该是人都喜欢追求"纪录"吧, 票房越来越高, 电影业者可以藉此宣传, : : 影迷可以引以为傲, : : 如果纯粹比人次, 可能上世纪一堆电影会竖立一堆障碍在那边吧, : : 例如扣去票房, 或是加上通膨加权, 乱世佳人才是史上最卖座电影才对, : : 超过复仇者联盟4跟阿凡达了, 这不就很无聊了? : : 因为再过100年也很难出现超越乱世佳人的超级巨作了吧 : : : 再以这个资料来看, 韩国电影卖座排名 : : https://reurl.cc/dDWnxy : : 第一名怒海交锋观看比第二名多130几万, 但票房少40亿韩元, : : 更夸张的是阿凡达2观看人次少了7百万, 但票房还是比是比怒海交锋高, : : 哪一个统计更能显示电影更受欢迎? 很明显是人次吧? : : 但只看票房, 阿凡达3出来时, 电影公司就可以用"阿凡达2影史票房最高"来宣传 : : 营造是史上最受欢迎的电影 : : : : 再说一个反例, 前几天有篇文章拿小黑人鱼票房超过动画版小美人鱼来作文章 : : 企图误导大众, 小黑人鱼比小美人鱼票房更好更受大家欢迎, : : 这时大家又知道要算上通膨了? 算上通膨才会知道看小美人鱼的人远多过小黑人鱼吧 : : 如果一直以来都习惯用人次来计算的话, 不就没这问题了吗? : : 况且通膨比例还不一定准, 比观看人数(人次)精确度绝对远胜单纯看票房 : : : 当然啦, 电影公司应该两种都会统计, 像上面韩国票房那样, : : 但对於身为观影者的我来说, 如果媒体只会出现一个数字, 我比较想看人次, : : 但对大多数票房新闻来说, 似乎都不会去强调人次 或是只出现人次, : : 应该是票房数字比较能彰显, 或让人直观的了解电影受欢迎程度吧? : : 好像只有韩国票房会特地强调人次的样子 : : 最理想状况还是新闻能经常性地两种数字都出现 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.23.35.32 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1686299351.A.973.html