※ 引述《Hey2 (Hey)》之铭言： 我觉得这种论述本身就是现在影评最大的问题所在 如果是在讲各大奖项、影展这种有不同功能性和指向性的评监系统 那要说是口味和标准不同造成的，那很ok没问题 实际上大众也很少对这类评监系统有什麽意见 除了小金人这种本身操作就很商业化的，偶尔会有人酸一酸 「自己都这麽商业化了还看不起商业片」外 我是还没看过有人会去质疑比如说坎城影展不选卖座的商业片啦 真有这种奇文也麻烦大家分享一下 但影评很明显不是这样 为什麽要提前开公关场放影评人进去提早做评监 目的不就是希望在正式上映前有一个标准可以给市场观众参考 当然片商也是希望有个正面评监结果可以吹一波当宣传材料 在这个前提下，个别影评人可以有自己的口味和标准 但是像烂蕃茄这种集合网站，理论上应该要和最後市场反应尽可能接近 走到现在这样三不五时就出现一部影评和市场反应严重乖离的片 代表这个系统根本就已经失灵了，代表影评人的组成有问题造成代表性不足 用这种解释帮影评界说话根本一点意义都没有 因为这只证明连你自己都觉得这个系统没有达成原本应该要完成的任务 -- : 这部片好看+1 : 不过这篇主要想回应KKC提到影评人的部分 : 影评人这个角色 : 白话就是电影看得很多的人 : 影史上所有经典的电影这些人都看过 : 这代表着多数的经典元素他们都知道用到淋漓尽致是什麽样子： : 论种族歧视 你要强过幸福绿皮书 : 论冲击传统势力 你要比惊爆焦点更劲爆 : 论对艺术的坚持 你要比鸟人更钻牛角尖 : 论阶级翻转 你要比贫民百万富翁更突破种性 : 论纯粹的暴力 你要比险路勿近更凶狠 : 论奇幻 你要创造比魔戒更壮阔的故事 : 论传统战技 你要比神鬼战士更拳拳到肉 : 论家庭矛盾 你要比美国心玫瑰情更挣扎 : 论爱情 你得比铁达尼号更赚人热泪 : 论智力缺陷的故事 你得比阿甘正传更揪心 : 论纳粹的残酷 你得比辛德勒的名单更求生 : 论变态 你得超越沈默的羔羊 : 以上的十几片 : 全部是历届奥斯卡的最佳影片 : 在这些高标准之外 : 更遑论有太多叫好叫座却落榜的遗珠之憾 : 对一般观众来说 : 一部好电影不外乎 : 剧情80分、演技80分、场景特效80分 : 就愿意花300进场； : 超过90分就愿意推荐别人去看 : 但影评人要的更多 : 他们要的东西叫做惊艳 : 经典达到的100分只是标竿 : 现在要做到120分才有机会得奖 : 偏偏在追求某项元素的卓越 : 往往很难把其他平衡做好 : 所以才会有影评跟大众脱节日益严重甚至背道而驰的问题 : 这不禁让我想到前阵子的电影《五星飨魇》 : 这些米其林评论家给出三星评价的料理 : 不见得是最好吃的食物 : 而是最特别最没吃过的味道 : 所以才会有一堆像分子料理/舒肥技巧的新技术一直横空出世来满足这些人 : 搞到最後厨师都忘了自己的初衷： : 料理是要带给人们幸福的 : 只是三星美食跟最佳影片的差别在於 : 三星美食够贵能有钱赚， : 但电影票一张330没票房就养不活自己 : （也许哪天给文青的票卖个3300就能解决这个问题吧ㄏㄏ : 最後我想说的是 : 不要太批评影评人 : 因为他们追求的东西跟一般人不一样 : 大不了我们就去参考烂番茄参考爆米花嘛 : 但不应该因为这个「不一样」而去谩骂影评 : 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.167.229 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1680866792.A.CF6.html 耶，不是 你是不是忽略我说的主要目标是「在正式上映前给市场观众一个参考基准」 有宣传效果当然对片商来说是件好事 但「理论上」这个系统要达成的目标应该是要输出一个会和最後市场评价相近的结果 会变现在这样很多时候乾脆当一种负面宣传 就是因为系统已经失灵到无法修正啊 ※ 编辑: sininsin (114.24.167.229 台湾), 04/07/2023 20:54:10