从我小时候，我妈就很讨厌周星驰。 我妈是国中国文老师，我印象中我小时候的她可称是个颇为古板的人。小时候看齐天大圣 东游记里，孙悟空一手抓着紫霞，但头上的金箍不断收紧，痛苦得龇牙咧嘴的样子， 被她评为｢丑怪｣；而唐伯虎点秋香，更被她说是亵渎经典，把原本才子佳人的浪漫故事 演成低俗下流的闹剧。 在她眼中，周星驰就是低俗、荒诞、不入流的代名词。 当时的我，虽然对这看法不甚苟同，但碍於当时我的年纪、见识都不足，当时的社会氛围 相对现在也保守一些吧，师长的权威比现在更牢固一些，所以我也从来无力去反驳她。 直到近几年，我无意中开始接触一些中国古代的民间故事(主要是三言二拍)，其中有 《玉堂春》这则，玉堂春苏三是历史上真实存在的人物，她的故事被改编收录在冯梦龙的 《警世通言》中，也被改编成着名的京剧唱段《苏三起解》，也就是大众熟知的｢苏三离 了洪桐县，将身来在大街前。｣许多流行歌，如:陶喆的Susan说 ( https://youtu.be/NVvv1NoIeV0?t=169 )，阿福的声声慢，都可以看到苏三的影子。 开始看这则故事，只是好奇这个如此有名的故事到底在说甚麽，直到读到故事中一段， 男主角王景隆出任八府巡按，三堂会审玉堂春，此时我却浑身一震，这剧情不就是九品芝 麻官吗? 於是我回头看整个故事，发现相似之处还不少，玉堂春中，王三公子在妓院散尽三万两白 银，之後身无分文流落街头，九品芝麻官中，包龙星则是身无分文後去妓院当龟奴； 玉堂春中，苏三被诬陷在面中下了砒霜毒害亲夫，九品芝麻官中，戚秦氏被诬陷在糖水中 下砒霜毒害戚家一十三口；玉堂春和九品芝麻官中，则都是男主角出任八府巡按三堂会 审，为女主角申冤。 之後，我又好奇的查了一下，发现维基百科上就有不少资料 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E5%93%81%E8%8A%9D%E9%BA%BB%E5%AE%98 ｢本片虽然为搞笑名作，却致敬了很多脍炙人口的野史或小说情节，例如《包公案》，剧 情元素还采纳了《王景隆会苏三》、《俞鸿图案》、《窦娥冤》、《杨乃武案》等传奇， 甚至是《天龙八部》，此剧也在其中用了左宗棠、载澂、张啸林、周邦彦、李师师、养由 基等名人的小故事或野史，剧中出现的人物同治帝、李连英和方唐镜也是真有其人。｣ 我才发现九品芝麻官这部电影，用典之多、之广，可说到了令人啧啧称奇的地步了，其中 较为通俗经典易联想的如｢六月飞霜｣的情节，就出自元杂剧《窦娥冤》，由此也可见， 本作的编剧，对於各种史实、野史、话本、传奇等材料的了解可谓极度丰富，用三个字来 概括就是，有料。 之後一次与我妈闲聊，才发现原来我妈也只听过苏三起解，但没有真正了解过这个故事， 其实当下我就感到有种说不出的好笑，感觉我妈也显得有点羞惭的样子，对一般人来说， 不知道苏三的故事绝对是完全不值一提的事，但我妈是那种2022了，还会叫国中生背中国 朝代歌的人(根据我的经验，完全不懂这对考基测/会考有啥帮助)，对她而言，这完全是 属於｢国学知识｣的范围，然而讽刺的是，一直以来被她视为低俗、没水准的周星驰 电影，却在她引以为豪的领域上狠狠D打败了她... ... 话说至此，我觉得这故事想表达的道理也不言而喻。周星驰可说是90到00年代的一个次文 化象徵性人物，然而却被我妈批得一文不值，其态度可说充满了主流的傲慢与偏见，也就 像现今社会许多对次文化的不当批评，往往都是在不具对这些事物的基本理解就做的判 断，在了解前就先下了定论，而这种作法很明显是不适当的，事实上那些你排斥去了解的 东西... ... 很可能比你想像的更有料。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.168.26 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1667964629.A.B60.html 确实 包龙星他爹叫包不同 天龙八部里的非也非也 慕容复四大家将之一 不会不敬，毕竟我这篇文章也好像是指着我妈鼻子骂。 但我没讲的是:虽然十几年前，社会整体氛围比较崇尚权威， 但我觉得现在多少是有改善，资讯多了、大家见识广了，也更能接纳事物， 社会变了，人也会进步，我妈也不再是十几年前那个人了， 这几年一直在跟她沟通，她也努力理解了很多我们年轻人的东西。 请问除了推文其他人在骂国文老师 我整篇哪里有讲国文老师怎样? 麻烦你找出那段划线给我 感觉你自己倒是挺对不起的你的国文老师 ※ 编辑: kosoj6 (114.24.168.26 台湾), 11/09/2022 17:55:07