作者chirex (不含铜锂锌)
看板movie
标题Re: [新闻] 亨利卡维尔向《猎魔士》剧组请假客串《
时间Thu Oct 27 22:34:06 2022
※ 引述《protess (钓鱼宗师)》之铭言：
: 抱歉讨论一个问题
: 「为什麽超人杀萨德很多人(大概吧)的反应这麽大」
: 先说我是路过电影院看完BvS入坑的
: 然後回头补MoS和一些动画电影，漫画也是挑喜欢的看
: 超人漫画是没看(我比较喜欢她堂姊)
: 依我的印象和爬一些讨论区，超人大多是阳光童子军形象
: 回到问题，先上影片
: https://youtu.be/dsNh0TvfT2Y
: 在这之前萨德就已经展示超人说想在地球重建氪星
: 然後带到重建的代价(人类死亡)，基本上超人一定是不同意
: 再来之後剩将军时萨德自白为了克星人民他甚麽事都能做
: 接着就是影片说的，超人叫他停，他回一句Never
: 然後超人就哭哭杀了他
: 我多年後才知道有人不喜欢超人杀人
: 但是把这个剧情看完後，超人也没别招能阻止萨德阿
: 幻影区传送前面把副官和下属送进去用掉了，而且没防备进幻影区也算杀人吧...
: 超人和萨德也只有55开，然後萨德自己也说他不会停下脚步
: 那还有甚麽招能阻止，把他打到残废吗，我不觉得不杀人的超人会把人打到残废...
: 嘴遁叫他放下就是2013 10/10领先世界
: 把他丢进太阳烧掉也等於杀人
: 氪石这招两方都会吃招没办法
: 我实在想不出那个情境下还有甚麽招能阻止愤怒的萨德
: 还有就像争论一段时间的BvS蝙蝠侠杀人，这我也不是很懂
: 基顿直接用蝙蝠车喷射尾火烧人(不要跟我说这样还活得下来= = )，我看也没人有意见
: 贝尔为了救戈登孩子把哈维一起推下去害他死亡，也没人有意见
: 喔对还有那个我不杀你，但我也不救你的忍者大师
: 我知道蝙蝠侠不杀是要维持一个底线，这论点我也看了很多了
: 但我不明白为什麽前几代都有杀，直接间接都有，然後就小班被靠北
: 这问题我也是在reddit还有其他社团和人讨论过，但都没有获得正面合理解释
: 都打哈哈带过
: 回到超人问题
: 我知道杀人对超人形象不合
: 可能有人会说剧本故意写成只有单一选项让超人破戒
: 可是就是面对一个入侵者，而且他的行为还危害到人类
: 然後也没其他合理的招术(劝他去火星吗，我不觉得有人想看嘴遁或相信我之术 )
: 这为了全人类vs同族最後一人性命的电车难题真的在超人身上是不行的吗
: 还是大家期望超人直接把电车搬走
: 这个问题有请资深超人粉或阅览无数电影的乡民们
: 帮我解惑一下
: --
: https://i.imgur.com/6V6Ihww.jpg
: https://i.imgur.com/qj7NKOC.png
其实这问题已经讨论过很多次，
如果从原着的角度来看，
阿蝙并没有不杀人，他是不直接杀人，
最早的阿蝙是用枪的，是後来的DC主编找上两位作者，
说阿蝙该与日时进，戒杀了，才被封印住了枪械使用，
还帮他加了一个儿童助手-罗宾。
两个作者中，其实有一个是抱持着反对意见的。
不过这要讲起来就太长了。
https://youtu.be/GFlE0mGNoJU
蝙蝠侠该不该杀小丑？从哲学角度探讨超英的道德行为
直接去看这个中国影片创作者Buried Alien作的影片就知道了，
他有很详尽的、个人主观的解说，
从历史、心理、哲学等意义上解说，阿蝙到底该不该开杀？
其实这历代的主创跟作者都有讨论过，
所以不再多说。
看影片吧。
这个影片主说得满好的，ZSJL的解说他说得很详尽，
但都是简体字，不喜勿入。
不过我是觉得也没差了，
我今天看到原来漫威特效都是中国公司作的，
已经无所谓了，难怪特效愈来愈烂。
但我也不会去抵制漫威啊，就照看，烂就骂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.152.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1666881249.A.E1C.html
1F：推 sonans : 超讨厌不杀人的版本，废死超恶心的，恶！即！斩！ 10/27 22:41
2F：→ sonans : 忽然想到，诺兰是英国人，查克跟波顿是美国人， 10/27 22:46
3F：→ sonans : 英国废死，诺兰版就废死。美国有死刑，查克与波顿版 10/27 22:46
4F：→ sonans : 就可以杀人。 10/27 22:46
5F：→ sonans : 诺兰是不是被英国政府的废死胡说给洗脑了？ 10/27 22:48
6F：推 egg781 : 实际上来说蝙蝠侠设定成超级坚定不杀,能写的冲突 10/27 23:01
7F：→ egg781 : 比较多,不管是他的内心戏还是蝙蝠家族有人对他不满 10/27 23:02
8F：→ egg781 : 然後反派可以因此一直戳阿蝙逼他杀人 10/27 23:02
9F：推 Tendo : 卡通有一集是蝙蝠侠机器人想取代真人，真人打不赢 10/28 00:44
10F：→ Tendo : 机器人後来故意让机器人把自己丢下悬崖，结果机器人 10/28 00:44
11F：→ Tendo : 就当机自爆了，所以起码20年前，是有个严格的要命 10/28 00:44
12F：→ Tendo : 的不杀原则 10/28 00:44
13F：→ protess : 一楼是在乱扯什麽，要不要看黑暗骑士的哈维之死是 10/28 00:45
14F：→ protess : 谁推的 10/28 00:46
15F：推 Tendo : 杀不杀我是没意见，不过黑亚当的杀法有点太over根 10/28 00:46
16F：→ Tendo : 本是嗜血了 10/28 00:46
17F：→ Gravity113 : 这就是anti-hero的好处啊 10/28 00:54
18F：推 poopooShaw : 把蝙蝠侠设定成不杀人确实能制造更多冲突XD 10/28 01:27
19F：推 mymars : 黑亚当就不是英雄阿，我管你杀不杀 10/28 02:30
20F：推 tim200513 : 推BA他做的影片都蛮用心的 10/28 02:37
21F：→ tim200513 : 我对杀不杀没什麽特别偏好啦，但在黑骑士归来的动画 10/28 02:37
22F：→ tim200513 : 中，蝙蝠侠跟小丑最後一战，小丑就是强逼蝙蝠侠跨过 10/28 02:38
23F：→ tim200513 : 那条线一同堕落，最後蝙蝠侠也的确把小丑杀了，再来 10/28 02:38
24F：→ tim200513 : 在红头罩的动画中，最後杰森痛心的质问布鲁斯为什麽 10/28 02:38
25F：→ tim200513 : 小丑还活的好好的，这里也是一个凸显蝙蝠侠不杀的经 10/28 02:38
26F：→ tim200513 : 典场面，但我觉得这些都看创作者看角色的角度去如何 10/28 02:38
27F：→ tim200513 : 诠释 10/28 02:38
28F：推 TimmyJiang : 国外吐槽《阿卡汉骑士》影片的Youtuber就说只要让那 10/28 07:23
29F：→ TimmyJiang : 些无人机坦克里面都有坐人，蝙蝠侠就不能用蝙蝠车随 10/28 07:23
30F：→ TimmyJiang : 心所欲打烂它们了XDD 10/28 07:23
31F：→ TimmyJiang : 「他不敢杀人呀，稻草人你们怎麽不在坦克里面放人呢 10/28 07:24
32F：→ TimmyJiang : ，用什麽白痴无人机」 10/28 07:24
33F：→ NICKSHOW : 黑亚当电影还洗白了 认真说 他就是嗜血啊 10/28 08:11
34F：→ NICKSHOW : 他是复仇使者耶 复仇 还要温良恭俭让吗 10/28 08:11
35F：推 hilemon : BB里放火烧死一堆影武者不算杀人喔 10/28 09:50
36F：→ glacierl : 黑亚当的杀法其实有符合他的时代背景，5000年前不像 10/28 11:42
37F：→ glacierl : 现代普遍讲究人道啊。 10/28 11:43
38F：推 windr : 在坦克里面放人笑死XDD 这有嘴到点XDDDD 10/28 12:17
39F：推 lashadas : 放人在里面阿蝙也可以研发别种打残不打死的方法啊， 10/28 13:29
40F：→ lashadas : 因为他是蝙蝠侠！ 10/28 13:29