预告片：https://www.youtube.com/watch?v=6ukJJW5myuI 　　　　本文涉及《科学少女》与《我是你的完美男友》剧情，且具个人观 　　　　点，建议观影後再读。 　　　　图文网页版： 　　　　https://vocus.cc/article/6329ca79fd897800013015d5 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ＡＩ，如何将爱延续：《科学少女》 　　当心爱之人离开人世，要花多久的时间才能好好道别？如果理应相伴的 亲人选择逃避甚至一无所知，独自一人要怎麽面对仍旧前进与流逝的时间？ 　　台湾电影《科学少女》以2029年的未来作为背景，由於母亲蔡宜君（姚 以缇饰）罹患新冠肺炎逝世，临终与丧礼都为防疫线上进行，对於十七岁的 刘子瑜（卢以恩饰）来说，虽然经过了仪式的确认，感受上或许就像母亲去 了平行世界。拥有科学才华、过去得奖无数的她，想要藉由完成 「Happy Phoebe」ＡＰＰ重现母亲的做菜才华和带笑问候，来给孤单的人一 点温暖，同时悼念母亲。然而过程的不顺，一如家中父亲刘家齐（王传一饰） 藉由工作逃避、六岁的妹妹刘子珈（郑品茜饰）始终母亲过世的事实般，无 从着力。紧接着这两个困境又面临了新的考验：父亲带回一个近似母亲长相 的泛用型ＡＩ机器人「艾普洛」（姚以缇饰）代为照顾她们姊妹，也让年纪 尚幼的子珈不用面对母亲逝世的事实；转学过来的吴亦修（林晖闵饰）则用 曾获ＪＴＡ（青年图灵奖）第二名的实力，即使遭到多次拒绝，仍以强烈热 情助她一臂之力。 　　如果艾普洛不是ＡＩ，这将是母亲离世後不久，父亲找来後母彼此磨合 的家庭故事；而艾普洛的存在如同试剂，测出这个家庭成员对「死亡」各自 不同的反应：父亲彻底排拒、逃避，他让艾普洛承担了他的照顾责任後，就 藉由工作完全遁进他对妻子的思念里，即使与艾普洛对话，他也不曾产生替 代的念头；子珈完全接受「艾普洛＝母亲」，接受她的照顾，好填补她内心 隐约察觉的不安和差异；子瑜则从一开始的排拒，到眼见艾普洛藉由「自我 学习功能」日益具备母亲的特徵後，也渐渐适应生活中有她这样一个「像母 亲」的存在──毕竟她还有程式设计竞赛ＪＴＡ的目标去完成、寄托对母亲 的思念，甚至为了这场竞赛，她还动过使用艾普洛来储存、蒐集资料的念头， 毕竟她一直都很清楚：艾普洛是高功能机器人。 　　作为全台首部科普ＡＩ教育电影，《科学少女》确实藉由对话，以及科 学家父亲与科学少女周遭的生活，一窥未来科技的想像与进展。其中我印象 最深刻的是刘子瑜与吴亦修对强ＡＩ与弱ＡＩ的争辩：从吴亦修「那还需要 人类做什麽？让ＡＩ去写程式啊！」跟结局明确可知：庄景燊导演与王银国 监制希望强调「弱ＡＩ」的概念。确实，尽管刘子瑜因生日的欢愉，和艾普 洛逐渐细密的照顾下，产生了近似母亲的依赖，但由於「将过去的事物打包， 才能重新开始」句意的理解分歧，机器人艾普洛不懂「打包」指的是事物留 存但生命前进的心灵整理，反而将蔡宜君的房间遗物「打包」，可知ＡＩ再 先进细密与自我学习，也难以进展到理解语意分歧里有意模糊、拐弯抹角、 误用、类比、隐瞒、口是心非等差异，更不了解即使低落，「说笑话让人心 情好」并不是万用招式，有时反而是要面对、倾诉、释放情绪才能真正整理 自己。 　　哀悼既要有独自面对与整理的时空，也需要身边亲人的理解与陪伴。这 部电影里由於刘家齐对妻子离世的痛苦需要较多的独处，无法陪伴女儿，才 将责任交予艾普洛，自己则长时间不回家；而刘子瑜更需要陪伴，才致力於 改良参赛的ＡＰＰ，也在百般抗拒之下，仍对艾普洛产生依赖。然而再这样 各自留在思念的时空，父女之间的距离势必渐远，所以剧情至此，艾普洛的 收回成为必然的结局。尽管吴宏杰（柯宇纶饰）与吴亦修父子的动机与情节 设计失於突兀单薄以致转折不顺，但刘子瑜与吴亦修相互倾诉母亲过世後以 科技悼念达成安慰与理解的同时（可与刘家齐与艾普洛「无法对话」对照）， 也带出了吴亦修上届比赛得名来自模仿声音的设计，利用刘子瑜的声音诱使 艾普洛离开屋子，这些情节安排可见细密，也让人不禁好奇：艾普洛在「照 顾子瑜子珈」与「不可以离开屋子」的命令之间选择服从前者，除了让剧情 推衍的必然之外，是否有一点感情上的选择？可惜在电影里没有足以推测的 细节与空间。 　　观影的同时，我一直联想到今年三月看过的德国电影《我是你的完美男 友 (I'm Your Man)》（2021），科学家艾玛（玛伦．艾格特 Maren Eggert 饰）必须测试为她「量身打造」的强ＡＩ男友汤姆（丹．史蒂文斯 Dan Stevens饰），汤姆的自我学习、可媲美科学家的资料库与思考能力，和 符合艾玛全部身体声音喜好的设计，使他确实逼近一个恋人应具备的「完美」， 甚至包含性器官的尺寸与性爱能力──远比艾普洛的饮食与排泄都一道到底 更加精密。由於过去记忆与伤害的影响，艾玛经历百般抗拒与自我质疑之後， 仍因希求拥抱与温暖的情况下与汤姆发生了性关系，却在第二天早上发现她 不需为汤姆做早餐而意识到：他终究是ＡＩ，只需满足她的需求即可，但这 种「只需接受服务」的关系是否能称为爱？一个百分之百满足需求、弥补缺 憾的对象，即使永远没有伤害，但「拥有」这样的「完美男友」可还有扩展 与改变自我和生命的空间？《科学少女》的艾普洛几乎学会蔡宜君的外显 （功）能力，却因语意理解错误而向刘子瑜自承「我不是蔡宜君，对不起」 的时候，也使我不禁去想：固然因为哀悼，被哀悼的蔡宜君在丈夫与女儿心 里是完美的，也只留存美好的记忆，但她除了遗言的「笑一个」和带来笑声 的记忆之外，身为一个女性，她有自己的坚持与愤怒吗？当子瑜对艾普洛大 吼：「你甚至不会骂我，不会吵架」，而艾普洛制式化回答「我不能跟你吵 架，我要负责让你开心」的时候，我会忍不住想：子瑜怎麽跟妈妈吵架？蔡 宜君作为妻子与母亲，有呈现过「会吵架」的那一面吗？ 　　或许就是如此，在发生那段争执时，固然剧情想展现出「一方吵架一方 无感」的落空，但因为没有过去的相关回忆，没有蔡宜君除了笑容与快乐之 外的「人性」，刘子瑜的愤怒与失落也就缺乏对照的双重着力点；就连这样 的争执，也在艾普洛被设计离家，必须与这个家庭告别而中止，艾普洛与刘 子瑜都失去了「自我学习」的机会；她的离开，只成就了刘子瑜「亲眼看着 妈妈离世」的仪式与告别，和刘家齐醒悟艾普洛不能取代他对两个女儿的陪 伴。 　　这样的剧情安排，可知电影想呈现的是ＡＩ的存在可以暂寄思念，带来 抚慰，协助他们完成哀悼，但陪伴只能由当事人才能达成──亦即爱可延续 而不可取代。但由於电影将蔡宜君与艾普洛的界线太过分明，回忆里又缺乏 生活的真实互动（科技留存的影像是否也带有表演的成份？），科学少女刘 子瑜只是很微弱的产生错觉（同时很快清醒），也就失去了给观众在挣扎里 思辨的空间──毕竟爱不只是满足需求，也是自我与他人的磨合、碰撞、理 解与包容，那样独一无二的相处轨迹（包含痛苦与伤害）本就不能取代，彼 此要有过去才有可能共创未来。若能取代，那就像《我是你的完美男友》最 後，艾玛遇到另一个测试者的恐怖感受一样──所谓的「爱」只是自我欲望 的极度放大，反而会落入极致的孤独里。 　　爱既愈深，死亡就愈是漫长的道别，打包回忆的过程也是彼我关系的整 理，《科学少女》在证明不能取代的同时，若能藉由强化移情的模糊与混乱， 以及情感需求里往往有负面的伤害与落空不可得，进而厘清对死者与机器人 情感的分别，无论是爱要及时、珍惜亲情，或该如何面对受人型ＡＩ「服务 ＶＳ控制」的界线，应该会让观众思考更多可能。 －－ 　　片末注记「本片谨献给林清凉教授和吴嘉丽教授，纪念她们过去七年来 对本案的付出。」亦谨以此文，向已经辞世的台湾女科学家林清凉教授和吴 嘉丽教授致敬，感谢她们对女权运动、女科学家权益的争取。 -- 一只鸟飞过去了，天空还在。就是这样。 我怀疑，但，就是这样了。 有时候，眼睛只肯告诉我这麽多。 陈斐雯 猫蚤札（其三） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.85.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1663684640.A.BD7.html 　　我是觉得吴亦修这个角色虽然设计得不佳，但还算有发挥出应有的特质和作用。 　　爸爸就先天设计、发挥空间都太单薄受限了。|||| 　　一如你所说，这部将艾普洛设为弱ＡＩ，完全没有发展出感情或想法的可能， 刘子瑜的挣扎微弱，两人之间互动有限，才又拓展刘子瑜设计的ＡＰＰ以及身边的 人际关系去寄托、整理她对母亲的思念，但这人际关系又要跟艾普洛的存留相关， 想要造成冲突，然而动机不足，结果就是两边的戏份既缺乏冲突又难以深化。 ※ 编辑: watercolor (118.165.62.240 台湾), 09/22/2022 21:16:15