作者tj920614 (邻家老王)
看板movie
标题[普雷]披着区块链的老灵魂《圣人大盗》
时间Mon Oct 21 02:07:18 2019
不负责任影评-披着区块链的老灵魂《圣人大盗》
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
大家好,我是老王。
不晓得大家知道区块链吗?
比特币发行已然十个年头,在这段时间,「虚拟货币」、「去中心化」、「区块链」等名
词出现。
由创作过《Mr.Bartender》、《私室》等知名网剧的新锐导演徐嘉凯,所打造的全球第一
部以区块链为主题的电影作品《圣人大盗》,也荣获第56届金马奖最佳新导演的提名。
而擅长透过华丽的手法与时尚高端的包装,来解析一个个金玉其外,败絮其中的社会问题
及人性脆弱的徐嘉凯又是否能以其优势,打造一个时尚又充满腐败的电子金钱世界?。
你准备好要踏入着看似梦幻,实则危机四伏的虚拟舞台了吗?
那麽,我们开始吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在说电影本身之前,我想先跟大家谈谈徐嘉凯这位导演。
作为一个首部电影作品就遭金马提名的导演,不得不提到的就是徐嘉凯浓厚的个人风格。
无论是《Mr.Bartender》的单元剧。
或是《私室》的紧凑节奏,我们都不难发现,在绚丽的场景与交错的人际关系中,徐导很
擅长在短时间内创造许多令人惊奇的亮点,同时也十分愿意尝试各式新颖的手法与创作。
而这些特色,在《圣人大盗》这部作品中似乎也都体现了出来。
无论是将《私室》酒吧具现化,或是将《圣人大盗》这部作品所倡导的虚拟货币 SELF
TOKEN正式上架,徐嘉凯这位导演做的不仅仅是一项影室创作,而是一项「互动式创作」
。
而这点从当初《Mr.Bartender》与《圣人大盗》的募资行为来看也再自然不过。
相比创作优秀的影视作品,徐导更卓越的地方在於让群众成为他创作的一份子,进而产生
认同,信赖与凝聚力,这是很多导演都做不到的,单一这点,我个人就非常欣赏这位新锐
导演。
但为什麽我还是抱着失望走出戏院呢?
【老酒新瓶】
如同我前面所说,徐嘉凯这位导演擅长在短时间内创造一幕幕令人着迷的画面与台词,但
如果将15-20分钟的作品串联成一部长达107分钟的电影,其不足之处似乎就出现了。
再结合从第三季就无疾而终的《Mr.Bartender》以及故事似乎未完待续的《私室》,我们
很难不发现,徐导擅长说好一个故事,但似乎并不擅长说「完」一个故事。
当整体架构庞大了起来,整部作品在人物的架构上似乎就单薄了许多。
无论是主角团队的情感羁绊。
男女主角的情感纠葛。
或是剧中体制急需改革的急迫性与必要性。
似乎都被三言两语带过。
演员没有问题,赖雅妍、曹晏豪、曾之乔、巫建和的演技实力都是有一定水准,更遑论光
是一个笑容就能打进人心坎的曾志伟。
但华丽的外衣如果少了玲珑的身材,在透风的那一面,迟早会被发现其中的臃肿,而《圣
人大盗》打着商战电影的名号,却在骨子里依然是王子复仇的剧码与正义必胜的荒论,无
论出於何种考量,都没有令这部作品更加加分。
【何谓区块链?】
关於这点倒是我个人深感遗憾之处。
SELF TOKEN当初募资之实令我十分动容,并也有所行动,其最大的主因就是因为「区块链
」这项技术。
我并不是什麽电子货币的专家或是经济学者,但将区块链这个我们常听到,但可能不尽理
解的这项技术用简明通透的方式,透过电影传递知识,我个人是十分欣赏的。
而确实的,整部作品将虚拟货币的基础观念用简单的比喻方式带入,令人深刻且容易明了
。
但许多现实上已经解决或是正在尝试的问题,或许是基於整部电影的节奏,所以根本没有
详谈,光是区块链的资安问题,就只是提出而已,丝毫没有以真实案例或是譬喻的方式进
行分析或带入剧情,这还不是披着商战外衣的王子复仇记吗?
即便有上述遗憾,但我们仍然不可否认的是,徐导将电影这项产业带向另一种「互动式」
模式,甚至可以说《圣人大盗》这部作品,是因为SELF TOKEN的上架而诞生的附加作品也
不为过。
而这样的创新与尝试,也确实是目前的国片市场急迫需要并乐见成品的。
在不久後的将来,徐导又会以什麽样的技术或是项目为主题,确实也令人在意,但在那之
前,先给《Mr.Bartender》与《私室》一个善终吧!
我是老王,我们下次见。
图文好读 :
http://0rz.tw/BBItk
更多影评 :
http://0rz.tw/dLVpI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.194.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1571594840.A.32C.html
1F:嘘 kiwistar : 正义必胜的结局,好莱坞每部都这样。 10/21 02:37
2F:→ kiwistar : 这部最後正义获胜但徐菁死掉,根本神收尾。我是不懂 10/21 02:39
3F:→ kiwistar : 这样的话什麽才叫好,难道要看最後悲剧,邪恶继续伸 10/21 02:39
4F:→ kiwistar : 张才叫好,然後好莱坞拍的皆大欢喜结尾就叫好作品? 10/21 02:39
5F:嘘 darkMood : 主角要死/好人要败才叫好片的想法不知道从哪开始 10/21 03:21
6F:→ darkMood : 喜欢这样的,看报纸就好了,墨西哥才刚有而已 10/21 03:22
7F:推 fire60743 : 商战还有正邪方那还真的挺无聊的 10/21 04:20
8F:→ kiwistar : 电影本来就需要对立。主角最後死去只是让整部作品的 10/21 04:48
9F:→ kiwistar : 味道层次更丰富而不是只有单一的滋味。 10/21 04:48
10F:→ kiwistar : 从这角度来看,我会觉得这样的结尾真的有神来一笔之 10/21 04:49
11F:→ kiwistar : 感。 10/21 04:49
12F:嘘 chinyu1023 : 看来该把self token卖光ㄌ 10/21 11:11
13F:推 sophienut : 但个人觉得资安问题并不是影片重点,重点在面对这 10/21 20:39
14F:→ sophienut : 种资源分配不公之下想要有所作为的人的困难。不浪费 10/21 20:39
15F:→ sophienut : 时间着墨也是自然啊 10/21 20:39