「魔法阿妈」出来的时候，台湾观众已经看过宫崎骏的电影， 也看过了迪士尼的「花木兰」、徐克的「小倩」， 在比较之下，很容易发现：故事内容和技术都是有差距的。 但金马奖是颁国内的，颁或不颁，我认为见仁见智。 只是理由要让人心服口服。 ※ 引述《flysonics (飞音)》之铭言： --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.245.64 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1472452548.A.B27.html 我刚好认为： 阿嬷的剧情细腻度比不上宫崎骏，故事商业度也比不上花木兰、小倩。 夹在中间，不上不下。 但如果站在鼓励原创、鼓励本土动画产业的角度，颁奖没什麽不可以。 就算是最好的，那也是1998年的事了。 1998年前後，家庭温馨走向的迪士尼已经在台上映： 美女与野兽、阿拉丁、狮子王、风中奇缘、钟楼怪人、大力士、花木兰...... 台湾的观众也已经从录影带出租店认识了「宫崎骏动画」： 风之谷、天空之城、龙猫、萤火虫之墓、 魔女宅急便、儿时的点点滴滴、红猪、 平成狸合战、心之谷、魔法公主（神作正好在1998） 作为商业娱乐片的柯南： 在「引爆摩天楼」、「第十四号猎物」之後，也要拍「世纪末的魔术师」了。 在这种情况下， 如果「魔法阿妈」没得奖，而且理由是「剧情和技术仅属佳作」。 这样，我是可以接受的。 我的意思是说，你可以帮它讲话。 而且评审如果是以「怪力乱神」、「迷信」等作为奖项从缺的理由，那很不合理。 但把它视为在技术和内容上都是非常好的作品，这又太过了。 它大概就是「那时」台湾自己最好的本土创作， 可是当时的台湾观众已经能够接触日本和迪士尼的动画。 另外，经资料查询我才知道： 原来皮克斯的「玩具总动员 第一集」在1995年就上映了。 所以，如果当时的观众觉得「魔法阿妈」不够好看，那是可以理解的。 1998年 距今 18年 了，我实在不愿意接受这件事情： 「魔法阿妈」是至今为止，台湾拍过最好的动画电影。 18年前，就跟人家有落差了，18年间，竟然没有更好的作品？ 也不是一定要拿「宫崎骏」来比， 1999年作为商业娱乐片的名侦探柯南，就拍了「世纪末的魔术师」。 另外，我想小时候，「七龙珠」就拍过好几次剧场版，「小叮当」应该也拍过了大长篇。 1998年，「灌篮高手」、「美少女战士」应该也有了剧场版。 同时间，也已经有了「银河英雄传说」、「闪电霹雳车（阿斯拉）」 「魔法阿妈」跟这些市场设定在青少年的作品相比， 不论是「动画的技术面」还是「故事的角色设定、情节刻划面」，都不见得能轻松取胜。 拿「宫崎骏」相比，纯粹是因为我拿一个大家都知道的标竿做比较。 「魔法阿妈」那个片我看过，小时候就买票进场了， 後来念大学的时候，也在电视台上重播看过。 不过，时日已久，或许现在再重看，会有不一样的感受。 我刚刚才看到版友PO出的完整会议逐字稿， 我同样对那个时代的意识型态感到愤怒， 甚至怀疑里头或许不是意识形态，而是同行相忌的资源分配问题。 我之所以把档次拉低到柯南、七龙珠、阿斯拉， 是因为一开始我拿「宫崎骏」对比的时候， 有人说：能拿宫崎骏比，可见也差不到哪去。 我很不喜欢这种 自high 的言论， 我的态度是： 可以帮「魔法阿妈」讲话，但不需要把它捧到经典之作。 所以，才举了柯南、七龙珠、阿斯拉、灌篮高手......这些卡通， 我的意思是要说： 不要那麽自high，那个时候，我自己就接触到很多卡通了， 跟那些日本卡通的商业水平来讲，「魔法阿妈」赢在它的原创和在地故事， 但你要说画面的精美、配乐等技术面（请比较「世纪末的魔术师」）， 或者说，故事的构想、人物设定、情节的安排（灌篮高手......） 我都觉得：比起商业卡通，魔法阿妈没有胜出多少。 我只是讨厌「魔法阿妈是台湾做过最好的动画」这种发言，才做出这样的反驳。 目的不在贬低，是希望自我要求和进步。 我很愿意帮「魔法阿妈」抱不平， 但18年过去了，我不愿意接受：即使放在今天，它仍是很好的作品。 所以，才不断强调： 即使在当时，跟台湾观众已经能接触到的卡通动画比起来，它有些落差。 当然，我知道：那是台湾珍贵的原创，我只是不愿意停在那里。 ※ 编辑: lomogenie (59.127.44.141), 08/30/2016 13:01:28