警告： 1.看标题就知道我对电影是负评，但我必需先说，其实我对原着小说的评价是高的， 那个小说让人不得不承认九把刀的才华，让人痛惜的是电影改编的失败。 2. 要说明就会有雷，不想被雷到的，就别往下看了！ （防雷） 如果要我用短短几句话来解释，为什麽我认为电影改编失败，我会这样说： 「原着的恐怖就是来自於其中存在着不可思议性，但又彷佛可能会发生的那种违和感， 但电影却硬去解释它！」 而且还用了一个小说中没出现的梗来在电影中做解释！这真的是借刀杀人还借错刀 杀到自己哪！ 身为精神科医师，我不得不严正声明，确实压力和精神疾病之间有着相当的高相关， 但并不是所有的精神病都来自压力。 儿童时期就有的几种发展障碍大多数不是压力的问题，几个会直接造成现实感扭曲的 重大精神病也和压力的关联不大；比较有关联的是忧郁、焦虑、失眠…， 而这些和压力相关的疾病，本身诱发的暴力反而还比常人还低。 是的，普通人会杀人的机率，还高过重郁症的患者跑去杀人的机率 （但喝酒、用毒品後就不一样，合并物质滥用会大幅提高暴力风险）。 为什麽我要强调这点？因为多数有重大精神病患的家庭、学校、外在环境， 多数身边的人，什 ．麽．都．没．做．好吗？！ 这些重大精神疾病的生理因素要远大於其它，没事一直宣扬心理因素 造成重大精神疾病的观念，不但容易延误治疗， 还造成身边家属哑吧吃黄莲的重大压力！ 至於电影中相关的胡扯就更不用说了，正常人说自己正常还被硬关在精神病院， 那是1970年代的美国故事了好吗？ 那个年代美国打老婆的棍子只要不比大姆指粗都还算合法哪！ 现在是21世纪了！能用电脑比对嫌犯照片的社会， 怎麽会有那麽落伍的精神医疗？ 更别说男性工作人员性侵男性病患了，拜托别那麽看不起男同性恋者ok？ 他们在社会中已经倍受歧视了，哪里还一群人在精神病院里工作还一起性侵男性咧！ 拿这种现实社会中不会发生的事当幕後的大魔王， 我建议干嘛不写电影里那个女杀人狂， 是因为被作家男友找了漂亮女记者当小三才发疯杀人， 这不更有可能在这个现实社会中发生吗？@@ 不好意思，如果举例失当，那真是冒犯了。 不过再怎麽冒犯，也只是让男作家的名声都变差，未来把妹比较困难， 顶多这样而己吧？ 但反过来讲，如果看了电影的人真的相信精神病房都这麽可怕， 脏、黑、幽暗…简直可以和中世纪的地牢相比， 那只怕延误到的是更多需要治疗的病患不是吗？ 比较起来哪一种剧本情节带来的负面影响更可怕些？！ 要我说，这部电影如果有抓到原着吸引人的精髓， 别说不该硬去找一个不可能存在於现实的邪恶精神医疗来当做「大魔王」， 其实根本连找大魔王来解释的这个动作都不该存在！ 我看了影片，上头挂九把刀是原着+编剧， 所以我才说九把刀真的是借错刀来还自杀哪！ 原着之好，是好在哪里？我认为好在三个地方， 第一，它把「有一点黑暗的普通人」，硬是透过房东操纵，最终个个变成了可怕的罪犯。 就是因为每个人心中多少都有些黑暗，原着让读者一方面发现「原来生活中只要刚好出现一些倒楣的巧合，也许我就一念天堂、一念地狱的变成恶魔」，而更可怕的是，「搞不好这些“巧合”，背後还真有个大魔王在搞鬼…」。 第二，原着的房东一方面逐渐的变黑暗、一方面操弄着所有人的同时， 但彷佛都是房东傀儡的房客里，就是有一个像白水一样美丽的颖如， 即使是在房东的监视下，也还是对房东反过来散发出恶魔般的恐怖压力。 你以为你只要监看所有人，你就不用怕了吗？ 不，真正的恶魔就算你无时无刻都盯着她，你还是拿她没办法。 拿这样的存在，对应到每个人内心都自己心知肚明的黑暗， 不正是最让人毛骨悚然的事吗？ 这个颖如的存在其实是不可解的。 原着本来就把「双重人格」这样的解释在文章中自己先破梗了。 宅男大学生柏彦在原着中就相信自己是双重人格， 原着也写了双重人格这种老梗早在希区考克的惊魂记中就用过， 连最後房东被警察侦讯，都很直白的说自己杀了人一定会认， 那个「颖如」真的存在，原着颖如和其它的房客也都有互动， 不像电影中硬是将颖如和其他房客切割开。 原着中颖如存在的这种「不可思议」之处，才是原着的另一种恐怖魅力，不是吗？ 这也牵涉到其中的另一个小插曲。 原着中因为宅男认为自己有双重人格，所以才顺理成章的相信「自己杀了人」， 结果宅男柏豪和教授郭力才会同时都认为自己杀了人， 原着本来有一段两个人都开始崩溃、开始倾向认罪的桥段， 而这时房东冲了进去，求两人什麽都别说，适时的提供两人「湮灭证据」的心理动力。 很多人其实是有可能在犯错时後悔的，两个都自认杀了人、都快崩溃的同时， 房东邪恶的乱入、反向推了一把，错误的路就这样继续下去， 这其实是很好的设计。 这点原着也好多了。电影一样有这一段，但因此相形突兀。 依电影的情节，宅男柏豪在那个时候顶多也只是觉得房间里莫名多了一个屍体， 他哪里有什麽崩溃的地方？手上握着刀就是自己杀的？ 就算觉得自己被鸡奸了，从电影里看来恨的也该是教授郭力吧？ 会相信自己不知不觉的杀了令狐吗？ 说穿了就是因为双重人格的梗要拿来在後面用， 只好在前面就搞了另外一个不伦不类的瞬间移动 （是说…台湾四处都监视器，是要怎样把人光溜溜的搬到机车上啦！ …就算发生在其他华语社会也都不太可能吧！） 原着第三个好的地方，是在最後警察也莫名的变邪恶， 这也是最後画龙点睛的一笔。 谁都可能变坏，双重人格吗？也许！ 邪灵出现吗？难说！ 有一种都市恐怖的传染病吗？谁知道！ 颖如存不存在？说不定真的就存在！ 所有正常人就真的有可能会不知不觉都变坏， 像颖如那样被我们监视着的那个内心的恶魔， 就是会做出我们控制不住的可怕的事…。 不可思议，但好像就会这样不知不觉的发生， 没抓着这样的恐怖感，还硬是强做解人的提出一种解释， 这实在是改编电影的大败笔， 更不用说还是用了污蔑精神医疗的方式来完成，真是浪费了一篇不错的原着故事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.97.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1470996910.A.682.html 完全同意！就算书的粉丝都很想要答案，这个真的不该给 就像《全面启动Inception》最後的那个陀螺，就是得在影迷心中一直转下去哪！ 如果非要给答案，那就要把这个故事改成悬疑推理故事了 像《隔离岛》那类的，所有主线都绕着主角 每一个故事的插曲都和主角的病态有关，那也还说得过去 但《楼下的房客》，重点有很大的部份是在房客哪… 碍於电影和现在社会的氛围，恋童的部份被明显淡化倒无可厚非 可同性恋的那一对，要说导演没有偏见我是不太信 原着有把同性恋那一对说成是有洁癖、有强迫式人格的人吗？ 可电影里看着就像（弄棉被、排文具的样子…） 更不用说那一对的床头墙上那个带角的羊头骨装饰了 一整个就魔鬼的符号象徵在影射啊！ 而最後还把那些房客的身份都说成是错乱的 就更不晓得目的何在，只是为了绕回去，将一切都回归唯一的魔王房东身上？ 那原着的“每个人都会一不小心变魔鬼”的恐怖感就真的完全没了 留下的就是「房东好恐怖，房客都是遇到神经病的倒楣鬼们」 真要这样做，那不如把片子拍成那种 一些房客们都被变态杀人魔吓得失魂落魄的恐怖片还直接些 XD…人生何处不乡民 唉…假设没看过原着，就国片来讲这片也不算差啦！ 演员都称职，只有李康生超不对劲，可能这个角色不太适合他？ 一整个像在念经一样的在念台词 @@ 也不是说导演不好，至少片头那一段整个下来实在很有感觉 希望罗！那个精神病院连「病监」都没资格 最没人权的监狱大概也就是那个等级了 要搞宅男大学生，其实为了栽赃他成为同性恋人的第三者这理由也够充份了 硬是加上一个被绑起来被性侵的桥段，真的不知所谓何来 真要这样解释也许可以说通 不过这若真是导演的安排，那每一个角色都该有类似的对应才是 电影本身硬将王先生、王小妹、张小姐凑成一个家庭、宅男成了高材生… 好像就没办法用同样的理路来套回去 撇开电影对精神医学的污蔑不谈，电影本身其实不差， 但充其量就是一部用了老梗还算不差的惊悚电影而已 原着的恐怖梗比较恐怖 电影的世界你只要怕一个神经病的房东就好 原着的世界，你的美丽女友、网路上认识的美女作家、 带着小孩的单亲爸爸、离了婚体育老师、同性倾向的大学教授 到最後甚至维护法治充满正义感的警察…，全都是潜在的恐怖来源 好吧！这点电影确实也让我颇有所感，但留下的是更多的疑问 当我第一眼看到缝着“颖如”嘴巴的黄四郎 其实不难认出他便是一开头病床上的病患（即使是小配角，选角辨识度也算不错） 这部份连着狱中（真的不像病房）黄四郎说“你想不想知道你女儿在哪里” 和後来年轻房东帮小女孩穿鞋子、牵着小女孩走路的那几段 整体来说似乎应该意有所指，但完全找不到什麽线索 女孩的素描像黄四郎，但电影中的颖如又根本就是黄四郎的受害者… 如果那些桥段都是身为编剧的九把刀想出来的 那他大概是想把故事往某个方向去带，也许背後有一套完整的 「房东崩溃之前因後果」的故事也说不定 但显然电影根本没办法好好的说明，连提供足够线索让观影者乱猜都不够 ※ 编辑: orgas (61.224.42.71), 08/13/2016 00:15:11