在急冻人事件之後，蝙蝠侠就被封印了。前两集蝙蝠侠每隔一段时间都还会有 文章品头论足歌功颂德一番；但在网路上或杂志上几乎找不到关於<急冻人>的 新资讯，能找到的大部分都是那种电影站台的剧情介绍，就算偶有一些讨论 ，也是把这部片拖出来鞭屍而已。 『好威！！！』这是我看到<开战时刻>第一个画面的时候的想法，大量的蝙蝠 从左飞到右，其中隐隐显露出蝙蝠侠的新标志。话说这个『新标志』是对电影 而言的『新标志』，实际上新一代的标志和放在蝙蝠装上的方式反而比较符合 原着漫画的旧设定，只是被改得比较洗炼，感觉更现代化、更真实、不那麽卡 通。在标志上玩把戏是从提姆波顿时代就开始的传统之一，每一集的蝙蝠侠海 报无不用其极地想要在蝙蝠标志上玩把戏。且看： 1.＜蝙蝠侠＞：设计新的蝙蝠侠标志，以黄色为底，衬托黑色的蝙蝠形象；整 个图案围在椭圆圈圈里，是最经典、也最为人知的款式。 2.＜蝙蝠侠大显神威＞：因为设定故事发生在圣诞节，在加上蝙蝠侠蒙了一层 阴影，所以整个标志被雪给覆盖了，听说这个海报在 夏天贴出来的时候，造成不小轰动，因为里面什麽描 述都没有，只标了上映日期和图案。 3.＜永远的蝙蝠侠＞：因为主角是谜天大圣(误)，所以蝙蝠标志外面被套上了 一个大大的问号，色调配合谜天大圣转为深绿色基底。 4.＜急冻人＞：英文标题是<Batman & Robin>，所以改成深红色为背景光， 并且在叠上罗宾的标志，而罗宾标志的设计看起来就是助手样 好像缺了什麽似的，感觉永远没办法扶正.... 5.＜蝙蝠侠：开战时刻＞：改为了贴近原着的标志设计，个人很喜欢用蝙蝠构 筑出标志形象的那款设计。 6.＜黑暗骑士＞：标志似乎被强光照得有点快要崩解一般，象徵蝙蝠侠是只能 掩盖在光明底下的逼不得已手段，见不得人，却又背负着沈 重的正义；崩解的图案也暗示这集蝙蝠侠会被整得很惨.... 但个人最激赏的还是那张用大楼爆破出来的火焰蝙蝠标志， 一整个就是『威』！！！ 一开始旧版提姆波顿修改标志的动机，是希望这个标志不要看起来那麽卡通， 然而和新版的比起来，旧的版本的确卡通多了。现在大家好像已经不这麽热衷 标志的话题了，说实在的很多超级英雄的标志其实也不是那麽好改，於是乎超 级英雄搬上大萤幕越来越多，但是象徵英雄的标志却都几乎直接沿用漫画的设 定，也不特别作什麽强化或是手脚；话说回来对这麽多超级英雄而言，其实也 只有超人和蝙蝠侠的标志比较有意义和实用价值，超人胸前那大大的『S』标 志象徵了他的无敌、众人的信任和美国的强大，而蝙蝠标志除了象徵蝙蝠侠 之外，还有召唤蝙蝠侠、威吓罪犯、安定人心等...就功能性上比较起来真的 是实用的多了～所以也只有这两部片的海报可以完全不用打出实际角色也能让 观众知道这是什麽电影，我不相信蜘蛛人的标志打出来，在台湾有几个人认得 ～XD。而现实上来看，大家似乎也隐隐约约真的认为这样的超级英雄是实际存 在於现实世界中，但这又是题外话了～ 回到蝙蝠侠来看，系列的标志影响着海报的设计，而蝙蝠标志的象徵，也刚好 呼应了最新一代蝙蝠侠所要强调的其中一个主题--布鲁斯韦恩希望透过『蝙蝠 』这个象徵给予犯罪恐惧，赋予市民希望。而这个主题从＜开战时刻＞被发起 ，一路发展、变化、延伸到＜黑暗骑士＞之中，对於『象徵』这个命题的探讨 远远超乎观众的想像，也超过所有超级英雄电影所探讨的层次，却又那麽顺理 成章地随着剧情慢慢挖深挖大，光是看新的这两集蝙蝠侠对於『蝙蝠』的象徵 的辩证和实践，就已值得我们大呼过瘾了。 个人相当激赏＜开战时刻＞中发展出蝙蝠标志的整个过程，这个标志是随着布 鲁斯韦恩的遭遇而逐渐发展成形，从一开始象徵的恐惧、痛苦，转变为力量、 形象；从一个模糊的想给犯罪一点教训的概念，经过剧情的演绎，设计出飞标 ，将犯罪挂在探照灯上投射的影像，最後变成众所皆知的蝙蝠侠标志；过程演 变完全与剧情密合，也忠实反映出主角的心境；更巧妙的是，因为主角对蝙蝠 的恐惧，是间接导致父母双亡的关键，大大的推动了整个剧情的发展，却又那 麽地不着痕迹，也完美了解答『为什麽要选用蝙蝠？』这个多年来的问题，实 在不得不令人赞叹编导的功力和用心。 相较起来前作，尤其是第三跟第四集，那种骚不到痒，然後布鲁斯韦恩内心又 不知道为什麽要不停的黑暗来黑暗去的描写，根本会令人怀疑三、四这两集的 编导到底有没有认真想要搞这部电影。至於最开头两集，提姆波顿我看是压根 不想去碰这一块议题，当然也比不上开战时刻的那样深刻罗。只是提姆波顿有 说原因就是因为他想要一开始就营造蝙蝠侠神秘的气氛，那种来无影去无踪， 没头没脑就突然出现打击犯罪，造成人心恐慌个效果；就这点而言，旧版第一 集跟第二集倒是蛮成功的，这样的节奏也掌握了观众的口味，话不多说，直接 切入正题省的麻烦。 而到了＜黑暗骑士＞之中蝙蝠的『符号』(symbol)更进一步的被探讨到它的黑 暗面，还要面对不时有人来挑战这个『象徵』，甚至这样的『象徵』所要背负 的风险和压力，甚至还又比它更要光明的代表出现来比对；在这样各方面的激 荡和冲击之下，身为肉身的蝙蝠侠是否还能抱持着初衷贯彻蝙蝠这个恐惧的『 符号』最原始的意志呢？ 旧版的前两集略去蝙蝠侠的成长过程，回过来看其实是一项相当务实的考量。 实际上来说，＜开战时刻＞也的确存在了普遍超级英雄电影会有的问题--既要 详细交代主角变成超级英雄的来龙去脉，又要兼顾打斗和节奏让观众看个爽， 以至於两个小时左右的剧情要塞入太多东西，这是很难拿捏的一件事情：要是 动作片拍的太长，到後面打斗会令观众疲乏（如：蜘蛛人３）；相反地，太过 於强调主角心境转变又会让观众的期待失望、觉得无聊（如：李安版＜绿巨人 浩克(Hulk)＞）所以常常会出现虎头蛇尾的现象，像：＜Ｘ战警(X-Men)＞第 一集、最近评价不错的＜钢铁人(Iron Man)＞、＜蜘蛛人(Spiderman)＞第一 集和＜蝙蝠侠：开战时刻＞；这几部片的理应是最高潮的最後决战，都拍的有 点弱掉。 想想看＜钢铁人＞最精采的战斗画面是他飞到阿富汗去打坏人的时候，＜蜘蛛 人＞最经典的是蜘蛛人第一次在城市中追逐犯人的时刻，＜Ｘ战警＞则是火车 站大乱斗最经典，这些片最精采的战斗画面都在中间用掉了，到最後决战相较 之下真的略显不够精采。说到这里就不得不推＜蜘蛛人２＞了，本片几乎是从 头维持高品质到结尾，文戏、武戏巧妙的呼应又平衡，中间有经典的电车大战 ，结尾蜘蛛人对决八爪博士的剧情是高潮迭起，又呼应剧情核心，相较起来＜ 黑暗骑士＞的战斗画面和呼应度的确不如＜蜘蛛人２＞但实在是因为剧情太过 强大了、气势也太过强大了，以至於观影的时候几乎忘了有这些缺点存在。而 ＜开战时刻＞也是如此，初次看的时候结局的确是拍得很刺激，然而再重看之 後缺点就慢慢浮现出来，决战最後收尾有点太潦草，甚至最後其实根本是高登 救了高谭市，蝙蝠侠师徒的对决和剧情的关联性没有那麽强，追究起来根本就 不用也没差～不过还是暇不掩瑜就是了。 旧版的前两集所知以略去蝙蝠侠的成长过程的策略可以让观众更专注於『小丑 』这个更有意思的反派身上，也直接塑造了蝙蝠侠的神秘，甚至将布鲁斯韦恩 的杀父仇人改为小丑，打击犯罪兼复仇一次解决，岂不省事多了。光是这样拍 片就已经够长了，我简直不敢想像，要是还要详细交代蝙蝠侠的成长过程，想 想看从蝙蝠侠养成到对决小丑，诺兰导演就用了两集共将近五个小时的剧情来 铺陈才够完整；要是浓缩在一部片之中....片长绝对打破＜魔戒三部曲：王者 再临＞或＜铁达尼号＞的长度.....动作片这样拍实在是太累了。 还是要感谢当年的这个略去标志设计和英雄养成的这段剧情，我们才会有现在 的蝙蝠侠可以看啊～ 讲了那麽多，我们也无从得知当初克里斯多夫诺兰以一个新锐导演的身分，第 一次主导动作大片已经够刺激了，又要身负着要中兴蝙蝠侠系列电影的重担， 其压力到底也多大。不过又听说当初他是毛遂自荐要拍蝙蝠侠，想必很久以前 他已经对剧情构思有一定的想法了吧？所以这项考验，可算是他自己选择要来 背负的。 -- 再示范一次标题地雷杀人法: 下邳城曹操鏖兵 白门楼吕布殒命 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.60.135 ※ DramaLogue:转录至看板 Scenarist 05/07 00:51