Anna: Why don't you just kill us? Peter: You shouldn't forget the importance of entertainment. (我看的是 2007 的重拍版 但是听说除了换讲英文以外，其他没差，连导演都是同一个) 实在不知道该褒还是贬的一部片 =.= 纯粹从导演的企图心跟完成度来看， 那麽导演 Michael Haneke 的野心够大，影片也绝对有达到他想要的效果 只是... 剧情提要： 生活幸福快乐的一家三口，快快乐乐的到别墅去度假，却被两个年轻人入侵挟持 年轻人与他们玩了一个游戏，赌他们在十二小时後会惨死... 对於喜欢看夺魂锯系列或恐怖旅社等虐杀电影的观众，这部片一点也不过瘾 好啊... 你们想看倒楣的普通人被虐待是吧？ 那就让你们看可怜的一家三口被虐待！ 可是坏人们玩的游戏变态之处大多在於心灵的折磨 暴力血腥的事件总是在镜头外发生， 硬是不满足嗜血观众们对血浆内脏的渴求 对於喜欢看双方斗智斗勇 (或比白痴) ， 期待看个邪不胜正的故事来放松、满足的观众而言， 这部片八成会看得满腔怒火 不可否认，我们在看此类悬疑片时， 总是会很期待主角大发神威，胜负逆转的时刻 可是，在这边受害者的反击若非软弱无力就是适得其反 他们面对邪恶时的软弱愚蠢，甚至可能让许多观众嫌恶， 转而支持凶手们给他们个痛快 对於那些自以为是电影达人的观众 (例如不才在下)，这部片还是极度的不协调 电影中布满了各种细心观众必然能察觉的「暗示」： 留在船上的刀、手机、除了主角一家之外的两个类似家庭... 在电影中，这些线索暗示着将来剧情的转折 问题来了： 看到一半时，即使是完全没做功课的观众，想必也略略感受到整个电影的目的... 但是这个目的跟这些线索暗示的转折却又完全抵触 结果，转折如预期的出现了，却跟预期的结果不同 聪明的你，猜到整部电影的目的了吧？ **************************************************************** 警告！！！下页有重要资讯！！！ **************************************************************** 没错，这部电影是在玩有趣的游戏 但是被玩的与其说是倒楣的一家三人组，不如说是观众 导演要做的正是挑战/颠覆观众对於电影所做的一切假设： 凶手必然是丑陋畸形，对受害者有某种执念... 谁说的？ 这里的凶手偏偏就是看起来俊美健康，正常得不得了的年轻人 他们没受过任何的迫害，受害者也从没有对不起他们 一般的虐杀片/恐怖片总是鲜血到处乱溅，以突如其来的声音与恐怖影像吓唬观众 但是这部片证明某些看起来很普通、很随意、甚至只能靠观众自行想像的暴力 相较起来更令人难以忍受 一旦将虐杀片中的某些因素/机制抽离，暴力的娱乐性马上就消失於无形 导演「虐待」、「玩弄」观众的意图，在开演後没几分钟就相当明显 凶手 (导演的分身) 三不五时会对着镜头/观众说话 他甚至给了凶手一支可以倒带重来的遥控器！ 这样，还不够明显吗？ 我们完完全全的被耍了，但是只能怪我们自己 Paul 在最後一幕那面对镜头了然於心的笑容，似乎也在说着： 「这，不就是你们想要的吗？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.57.190