作者Mansun (Mansun)
看板movie
标题[好雷] There Will Be Blood〈黑金企业〉 - 油浓於水
时间Mon Mar 17 13:47:58 2008
教育部国语辞典
【血浓於水】
注音一式 ㄒ|ㄝˇ ㄋㄨㄥˊ ㄩˊ ㄕㄨㄟˇ
解释 比喻骨肉至亲,或同族、同国等有血缘关系,而密切不可分。如:侨胞虽然长年旅
居国外,但是毕竟「血浓於水」,他们永远记得自己是炎黄子孙。
Paul Thomas Anderson诠释
【油浓於水】
解释 比喻石油商丹尼尔的血缘关系就是石油,直到片尾用保龄球砸死人之後,宛如大梦
初醒,原来人体流不出石油。
导演Paul Thomas Anderson的第五部剧情长片,这次不卖弄花俏的叙事,也没有什麽虚幻
的情节,反璞归真一个历史的传记电影,却造就出他历年来最紮实的作品。
无论如何,Paul Thomas Anderson绝对是很有才气的导演,他还年轻,今年还未满40岁;
他或许有时有点做作,但他绝对具有强烈的风格化,把场面调度和摄影机运动用的独特有
标记;他以前的作品或许身上还有一些名导演的影子,但今年提名奥斯卡最佳导演绝对是
实至名归,试问近年来还有多少新锐导演能拍出这麽庞大稳重的电影?
〈黑金企业〉背後的主旨仍旧是很作者论的:「家庭」。Paul Thomas Anderson每部作品
都是以家庭为出发,他的前一部作品Punch-Drunk Love〈恋爱鸡尾酒〉故事是围绕着一个
有不寻常家庭的男人,发生的怪异爱情故事,但过於虚幻以及小品,整体评价仅是一般,
於是他经过5年的闭门造车,以一段历史故事为题,但又不全然是一个传记电影。
其实在片长约160分钟的故事里,我们并没有看到石油大亨丹尼尔的一生,导演刻意选择
性的让我们看到他人生的部分,而他的周遭只有他唯一的儿子,其余他的伙伴是谁?叫什
麽名字?一点儿都不重要。而当他对他的儿子H.W.失去信心时,他也顺理成章的接受了一
个突然出现、自称与丹尼尔有血缘关系的假弟弟。
一个成功的男人背後都有完整的家族,〈教父〉、〈美国黑帮〉都是例子,但〈黑金企业
〉却又跟他们有所不同,丹尼尔口口声声说要与家族合作,实际上他不信任任何人,内心
孤僻,而电影里从头到尾只有出现一个女孩,所以我才会说,我们只看到导演想给我们看
到的。
电影中对於宗教的假道学做非常大篇幅的批判以及讽刺,片中所有幽默的来源全都来自神
父夸张的行为。
Paul Thomas Anderson电影的配乐一向都很「抢戏」,这是一贯的风格,一段很长的音乐
配上他独特的场面调度。这次请来的是乐坛大牌Radiohead(电台司令)吉他手Jonny
Greenwood谱曲,相辅相成,他的配乐能在Paul Thomas Anderson的影像作最大的发挥。
影片里的层层铺排都展现出导演的才气,剧情到了油井爆炸的那一个场戏,可说是彻底的
释放,我一度怀疑是否能够收尾得宜。於是到了他儿子长大结婚,跑去找爸爸谈判那一段
,实在是有点虚,不过这个疑虑是短暂的,最後一场戏丹尼尔与神父的对质是最後的高潮
,精彩无比,在此收尾更是恰到好处。
我个人认为Daniel Day-Lewis(丹尼尔戴路易斯)虽然是个好演员,但这部片实在是太过
於作者了,以致於他所有的演出仍旧还是受限於导演,虽然他获得奥斯卡最佳男主角的肯
定,但我觉得实在不该颁给这种个人风格过重的电影。
相反的,演过〈小太阳的愿望〉的年轻演员Paul Dano,能在有限出场时间,给观众最深
刻的印象,他紧接着还要演出Spike Jonze指导的新片Where the Wild Things Are,我想
,未来的演技派明星,应该会有他一席之地。
--
我的部落格(音乐,电影):
http://blog.sina.com.tw/cinerama/
英伦摇滚领地:
http://tw.club.yahoo.com/clubs/rockEngland/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.72.111
1F:推 Zarathustra8:排版一下,阅读有点不容易.. 03/17 13:50
2F:推 godjack0709:中间那一大篇幅比较难阅读... 03/17 13:56
※ 编辑: Mansun 来自: 122.126.72.111 (03/17 13:58)
3F:推 ohnopuma:个人风格强烈的电影不应该颁个最佳男主角??? 03/17 14:09
4F:→ ohnopuma:完全不懂你的罗辑在哪… 03/17 14:10
5F:→ ohnopuma:油浓於水的解释也是莫名奇妙… 03/17 14:17
6F:→ ohnopuma:作者论就更玄了…照这样每部导演都只能拍自己的"自传"了 03/17 14:20
7F:→ ohnopuma:在自己的作品中表达自己的情感…有何不妥吗 03/17 14:22
8F:推 ladyluck:油浓於水我同意,但某种程度这片的「作者」在我看反而 03/17 14:22
9F:→ ladyluck:是Day-Lewis,如果不是他的演技,无法支持这部电影 03/17 14:23
10F:→ ohnopuma:油浓於水那个逗点之後的解释我不接受~ 03/17 14:24
11F:→ ohnopuma:果然排版排的漂亮就有M文了…其实细看简直莫名到极点 03/17 14:28
12F:→ nuker:能不能举个你认为风格强烈的地方?我觉得ANDERSON内剑很多了 03/17 14:36
13F:→ wpjd:排版真的很重要(笔记) 03/17 14:45
14F:推 Zarathustra8:先M在排,现在还是排得很难阅读.另外,文章是主观的 03/17 14:52
15F:推 Zarathustra8:大家意见表达互相往来很好,请继续. 03/17 14:53
16F:推 Zarathustra8:至於ohnopuma写过的文章与观点与论述我怎麽M的下去 03/17 15:08
17F:→ frafoa:台湾版,《黑心企业》陈昭荣 + 敖犬 03/17 15:31
18F:→ frafoa:挖铁激咧素共嘎你耶MILKSHAKEㄟ呢 素素素素撩啊啦 03/17 15:31
19F:→ Zarathustra8:frafoa 状态:乱入中 03/17 15:35
20F:→ ohnopuma:我是比较没水准~但你爱吃漂亮包装的糖果也是你家的事 03/17 15:44
21F:→ ohnopuma:你要嘛就反驳我的论点…谁不知道你是会M自己文章的版主 03/17 15:44
22F:推 Zarathustra8:观点+论述+文笔表达=糖果包装(笔记) 03/17 15:47
23F:→ ohnopuma:早就看你的M文的标准很不顺眼了…被嘘了几次你自己讲 03/17 15:47
24F:→ ohnopuma:被那麽多人反应过…你还不知检讨… 03/17 15:47
25F:推 Zarathustra8:按A查询zara,我不M自己文章,自从H退了,其他版主 03/17 15:48
26F:→ Zarathustra8:也很少m我文章,所以您的话语有问题唷 03/17 15:48
27F:推 Zarathustra8:在查最近我m的文章或编排的精,不求排版的比比皆是 03/17 15:49
28F:→ Zarathustra8:请不要在相信没有根据的说法了 03/17 15:50
29F:推 Zarathustra8:另外我可没说你没水准,只是论点论述还不及我m文标准 03/17 15:51
30F:→ Zarathustra8:别自己妄下菲薄之言.CHEERS! 03/17 15:51
31F:推 Zarathustra8:另外,我认为这部片成在男主角,败在某些涉及宗教、 03/17 15:53
32F:推 ohnopuma:比比皆是??好笑…有没有10分之一的量?你的良心只有1/10? 03/17 15:53
33F:→ Zarathustra8:人性黑暗面的母题会让很多观众与评审不快 03/17 15:53
34F:→ ohnopuma:你也搞错我的述求…我不是说排版不好… 03/17 15:54
35F:→ ohnopuma:而不是一看到排版漂亮就M下去~~之前有些排的不漂亮的文章 03/17 15:54
36F:→ ohnopuma:你还要等被嘘才要回头去M~~真怀疑内文你有没仔细看过 = = 03/17 15:55
37F:推 Zarathustra8:说的好像我不看文章内容的?这篇文章我看完m了才推文 03/17 15:55
38F:→ reke:9/13 Zarathustra8 □ [公告]好文推荐,恶文报告 03/17 15:56
39F:推 Zarathustra8:另外,你们防雷,我版主不能等看过电影才看文章? 03/17 15:55
40F:→ Zarathustra8:有M文或者有收的文章,绝对篇篇看的很仔细 03/17 15:56
41F:→ reke:觉得哪篇文章受委屈了 可以推荐 =.= 03/17 15:56
42F:→ Zarathustra8:如果您有哪些文章认为我脱目没看到置底可以推荐 03/17 15:56
43F:推 ohnopuma:是呀…你版主好伟大~所以说这部片你没看过就不会M的意思? 03/17 15:57
44F:推 yuhung:请ohnopuma举证吧!不然整个推文变得很乱 = = 03/17 15:57
45F:→ Zarathustra8:怎不见您有推荐过? 03/17 15:57
46F:→ ohnopuma:所有你M的文你都有看过?不要在自打嘴巴了~你爽就好 03/17 15:57
47F:→ Zarathustra8:基本上,我确定我会看的电影,文章都会等到我看过在 03/17 15:58
48F:→ yuhung:另外,oh版友难道不想想为了读这些文章版主必须看多少电影? 03/17 15:57
49F:推 Zarathustra8:一次看完,确定不会看的就及时看了,太热门的电影 03/17 15:58
50F:→ Zarathustra8:只好想给大家雷了,以上就是我的作业方式.有没有看 03/17 15:58
51F:→ ohnopuma:跟你这种不知检讨版主争论是在浪费我的生命.你爽就好 03/17 15:58
52F:→ Zarathustra8:文章,我每篇可都看的很详细的,增广见闻,多好的事 03/17 15:59
53F:推 Zarathustra8:请您明说我该检讨什麽?现在还有个版主缺,看您好像 03/17 16:00
54F:→ Zarathustra8:挺有见识,麻烦来帮忙编精华,M文章,排解纠纷 03/17 16:00
55F:推 Zarathustra8:光是你说我都m自己文章,这句话就是不拾指控了.ㄎ 03/17 16:02
56F:→ Zarathustra8:我得失心不重,有没有被M文不重,重要是观影心得分享 03/17 16:03
57F:→ Zarathustra8:以上噜,若有得罪请多见谅,继续赶稿去 03/17 16:04
58F:推 wannastop:大家别伤和气 喝杯奶昔吧 03/17 16:56
59F:→ sing0930:我倒觉得神父那边只是满足观众心理需求 最後半小时很拖 03/17 17:06
60F:推 mark1986321:两个人为了一部电影心得在网路上战成这样 满可笑的 03/17 23:09
61F:嘘 RaY4451: 整篇心得像是读了等於没读的废话 06/24 20:47