Hero 电影版 (未看勿入) Hero是我很喜欢的一部日剧。它从我所熟悉的检察官生活出发，重点飘移在侦探与法 律之间，剧里的每个角色都有独特的个性，运镜与音乐也都别具趣味，十分具有吸引力。 我当初每晚都会准时收看，然後肖想有一天去当检察官能有雨宫一样的事务官(不过据说 现在地检里检察官和事务官不配对了)。 Hero的电影版算是一个捞钱的计画，於2007年初先出了Hero的新年特别版，然後於年 底推出电影，对於想念久利生的影迷来说当然是无法抗拒的诱惑。Hero电影版由原班人马 演出，看到久利生回到城西支部跟大家一起挤电梯，看到帅气的芝山和中村，看到我最喜 欢的牛丸部长，看到酒吧那个无所不能的老板，一切又回到那个美好有趣的时光，好像这 六年这些朋友只是暂时离开而已。 Hero电影版原则上承袭了电视的风格，该有的搞笑、热血、讽刺、悬疑一个不缺，的 确是很适合消磨两个小时的作品。不过以一个理性观众角度而言，日剧特别版原则上都不 及原本的电视剧，Hero亦然，原本一小时的故事拉长成两个小时，所有的元素浓度加重两 倍，反而有点超过的感觉，就像一开始我对久利生和雨宫的暧昧还有些兴趣，但到结尾反 而觉得有点烦一样。 再者，电影版所设计的案子与法律攻防并不是很成功。Hero编剧一向是以一件再平凡 与明显不过的案子做开头，然後在久利生锲而不舍的调查下，使案子真正的内幕真正揭开 。但在电影版中，这次所设计的案子实在未免有点太简单，里头也没啥转折可言，这让久 利生的热血调查反而看起来有点蠢。 举例言之，找车那段，说实话，任何一个法律人或是理性一点的人都可以想到，即便 找到那辆车，也不可能拿来做证据，证据在案後没有经过完整的保存，在美国证据法则下 是可以弹劾其证据能力(证据资格)，国内固然法无明文，但至少在证明力(可信性)上很容 意就可以加以驳倒，结果久利生走那麽一大段，被对方律师随便一句话就驳倒了，这实在 不是聪明的方法。但另一方面，目击证人既然有看到被告杀人，又看到被告逃走，自然也 有看到被告的车，那辆车上既然漆了那麽大的两个字，目击者理论上一定会看到，只要叫 目击者就那辆车进行描述，自然可以确定被告的在场。辩护人固然可以以灯光昏暗，弹劾 证人对被告发色身材描述之可信性，但那车上漆的字那麽大，似乎很难因为灯光而看错， 只要证人做出描述，辩护人要再反驳恐怕就很困难。 同样的情况也出现在手机照片上，那照片存在的或然率之低就不用讲(有人去看火灾 会特别拍观众的？)，即便找到可以证明的事实也是有限，仅能证明被告不在他的岗位上 ，但并不能证明他在现场杀人。事实上，以我浅薄的经验，这样的案子其实被告输面是九 成，有检察官前的自白，还有一个可以理性陈述的目击者，被告要在审判中翻供，除非有 很明显证据显示检方真有不正取供，否则法官大概也不会信，实在是犯不着还要弄一堆蒐 证，故意要表现对造律师很强，或是久利生很热血。 另外，虽然久利生口口声声说他不是在办花岗案，我怎麽看就觉得案子是环绕在花岗 案上，连久利生最後对花岗的「诘问」都像是在审判他一样。又，久利生在法庭上落落长 讲那麽多根本就不符程序，像问证人「位置只有一个，是你还是他」之类的话根本已经是 威胁利诱，至少是诱导，辩护人应该可以把他异议到死一样，没理由让他在那边碎念。 Hero毕竟只是戏剧，久利生适当的热血是感人，但电影中太多的桥段就让我有些反胃 。我们会觉得久利生是Hero是因为我们都知道了案情的真相，因此对於久利生排除万难的 精神感到感动。在现实案件中，没有人知道案情的真相，没有检察官敢百分之百咬定做在 那边的被告一定是凶手，也没有律师敢百分之百保证他的客户绝对无罪，侦查或辩护上的 「努力不懈」和「不择手段」往往只是一线之隔，甚至没有界线，有时候就因为一方的太 过偏执，反而造成了被告的冤狱或枉纵。 往牛奶与蜜之地奋勇不懈的迈进固然是很美好，但在现实世界里，你往往不知道你所 看到的，是上帝的指引，还是撒旦的诱惑。 话说回来，雨宫不是要透过内部考试晋升检察官吗？怎麽六年还在当事务官？都考不 好？ -- "I'm still a drunk and a junkie, man. You know the difference between the two? A drunk will steal your wallet." "And a junkie?" "Oh, a junkie'll steal your wallet, too. And then he'll help you look for it." --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.226.125