其实是真的不太有差别的网志版 http://www.wretch.cc/blog/dakou&article_id=8850903 　　王佳芝木然的作爱。我木然的走下微风已停摆的电扶梯。静悄悄的，四下无人，只有我的脚步声。 　　我认为张爱玲写的这篇文章，在描写的是王佳芝和易先生的飘泊感。王佳芝或如书中所述的，没爱过任何人，也是因为这样，当她感受到易先生的暖情，一手打翻策画已久的计画与自己的屈辱，叫易先生快跑；易先生也不会在明知处处有敌人的情况下，接受一个女子的爱意──即使他们平时在生活上并不会有任何的交集。 　　可是李安把这篇文章翻了一翻，我们嗅到了更幽微的细节。其实我会想，李安的扩张是不是太过了一点，不过这毕竟是他的作品，连徐克乱改七剑下天山(或金庸的一些小说)，作者都没有表达抗议之情了。何况是张爱玲？ 　　「你好像有一点感觉了。」 　　「我不想跟你讨论这个事情。」 　　这两句甫一看到，心微微一酸。他们的作爱很制式化，没有激情，没有呻吟。其实苦难不是从这边开始的，这只是一个崩溃点。易太太的一通电话，让这一切都显得荒唐。一个民风保守的年代，贞操失的太过於糊涂。或许这是个不得不的举动，但带有的是更多的旁徨；偏偏又是个不起眼的梁润生…… 　　在这部片中，描绘了大量的性爱画面，着实让我有一点吃惊。因为在张爱玲的小说中只字未提。我加入了质疑李安这种手法的行列。其实这些画面非常的有力道，易先生的粗暴钻入反衬了他的内心的空虚，当然一方面也是表述着，他是一个冷血之人。毫不留情的对待别人，连同自己的情妇亦是。这背後隐含的是恐惧，或许易先生也是因为这样在王佳芝身上找到了安定感，因为他觉得王佳芝很特别，在她身上，「看不到任何的恐惧。」易先生说道。 　　但是或许用一些镜头的转换跟特写就可以描写这一类型的场景。我不是什麽卫道人士，只是一向很含蓄去表达情感的李安，怎麽会转变得如此之深？我疑惑着。 　　在这部片当中跟原着差异最大的地方是王佳芝与邝裕民在香港的那段时期。这些地方在小说之中只是一笔带过，在电影是不是亦可以纯粹的用几个场景去表达？ 　　先论他们的感情。这段在小说中只字未提。但小说也没有说王佳芝参加这个活动到底是基於她的爱国心或是其他。李安在这一段作了一个翻案。这给王佳芝的特务行动一个正当的理由，而，也扣紧了整个故事──大家都被感情的束缚着，连同当初王佳芝的动机一样。让整个故事从头就扣紧了一个情字，即使这段感情得不到善终。而这段情节在小说中只有一两句的篇幅，但要拉大在电影中呈现，这个安排显然给了这段情节一股内在的力量去支撑。也合理化了另一位女生的嫉妒与安排。 　　或论以曹副官被杀的那段。杀人，本不是原来想像中的那麽简单。他们的数刀插入跟曹副官的挣扎，把整件荒唐推向一个结束。把这些学生的恐惧与决心推向极致，或许杀人不难，但是杀人的恐惧却难以克服。也呼应了他们的分崩离析跟老吴的介入。要不是有国民政府的介入，这件事恐怕不会善终。他们也不见然能够那麽容易全数脱逃。 　　在这部片中令我印象深刻的尚有王佳芝在咖啡厅，於咖啡杯上留下的口红印。那是王佳芝活在世上一个欲留还休的象徵。很快就会被洗掉了吧，那一抹鲜红。就像王佳芝的生命一样，一下就逝去了。那表徵了王佳芝的年华，王佳芝的短暂。 　　「那不是我的。」易先生在看到王佳芝的戒指以後说。当然那不是他的，那是王佳芝的。那对易先生是一个欲留难断的情感。对王佳芝又如何不是呢？她拿出了毒药，犹豫的不是自己的死亡，犹豫的是他跟易先生的感情。未进，也是一种不舍。易先生真的生气的也不会是身边人的不干练，而应该是王佳芝对她感情的欺骗。他不忍去看王佳芝，就死吧。难以挽留。 　　最後了，易先生在黑暗中，坐在王佳芝的过往之上。易太太问了，易先生无言以对…… -- 谁说带刺的玫瑰需要缎带的束缚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.89.95 ※ 编辑: DAKOU 来自: 59.121.89.95 (10/19 21:24)