因为自己是学文学批评的，所以对「评论」这回事有比较多的想法 而文学界因为要把「评论」变成一门学问，所以势必严谨标准化许多 可能不能和电影评论相提并论，但我还是就我所知所学提出一些观点;) : 推 Zarathustra8:没有评论不主观的 : → Eicar:每个人都可以拍电影,好导演可以"出身寒微",但不是每个人都能 : → Eicar:成为好导演 : 推 reke:针对要写的主题写才是对的 为了比例硬要写些重覆的赞语没必要 我很赞同板主所说，「没有评论不主观的」，然而我也相信，好的评论或者负责任的评论 不能全然/断然取决於主观，是必须建立在「对话」的基础上的。所谓对话，可以是让 作品和作品对照，也就是有脉络的去检视比较主体作品和其媒介历史上其他作品的关联 和层次高低。不可能有创作者是完全不受前辈或者同侪的启发影响，因此产生的作品势必 是自我和其他种种灵感来源的磨合角力，或认同模仿改造，或反叛刻意背离扭曲， 无论如何，讨论一个作品的内涵，如果只让它孤伶伶的在自身的范畴打转，而不考虑它 和其他作品种种的「对话」「喊话」，评论的视野相对之下就狭隘了不少， 也对你批评的作品不尽然公平。 「对话」也可以是评论家和评论家之间的交流，这也是为什麽一篇影评甚至一篇论文 需要看过一定程度(数量)的资料，因为在下笔前你有必要先厘清自己的观点和其他人的 观点有什麽异同处，别人的评论激发了你什麽可以延伸诠释补充的地方，抑或是想要反驳 另辟蹊径的角度，和作品的道理一样，如果评论单单只在自身的范畴打转，而不去考虑 你的想法和别人的想法之间，作品和作品之间(要不要说作者和作者之间，端看你是古典/ 浪漫主义的拥护者还是新批评「作者已死」的支持者，我自己是相信两者都重要， 作品本身很关键但是不能完全忽视作者和背景的影响)甚至於跨越艺术领域， 社会文化之间的「对话」，我会觉得这样的评论显然「自溺」过头， 已非「主观」两字可以推诿卸责的。 「新批评」有所谓的「感应谬误」和「意图谬误」，前者试图在为我们所说的「感想」 和「评论」作区隔，它主张一般阅听者欣赏完作品後产生的种种认同和好恶其实是 「印象式批评」，这样的「感想」大多是在抒发描述作品「对自己做了些什麽」 (引发的种种情绪感应 what it does)，但是「评论」不能流於主观印象和相对联想， 而是要探讨「作品本身是什麽」(what it is)。而对我自己来说，「感想」是完全不需要 做功课，看完作品之後立即的反应和想法，而「评论」是需要花时间去看资料，整合获知 的资讯(当然越资深的评论家累积这部分的脑中知识库就越多)，沉淀酝酿自己的观点 (所以可能要阅读观看作品不只一次)以及和别人/别的作品的对话後(因此一定会 旁徵博引，如果是别人的想法就应该老实介绍出来，而不是假装是自己的:P) 才加以分析诠释、判断层次高低的成果，因此虽然无论「感想」或者「评论」都是对作品 的一种主观反刍，但是「评论」需要下的功夫和需要顾及的层面理应比「感想」 要深要多。 而「意图谬误」则是另一个备受争议的话题，它主张评论者不应该去揣测作者的意图， 也不需要将作品和作者生平、社会现状、政治环境作连结，因为「作品本身」就已经提供 一个独立自足的美学体系可以分析。然而每一个批评理论都会有它的局限和偏颇 (哈因为通常新理论是对旧理论的反动或修正，难免要否定前人的一些想法做法;)， 我们也不必照单全收(後来的「读者反应学派」就认为阅听者才是创造文本的主角，每个人 因为不同的环境背景所诠释感受到的文本才是让作品得以丰富鲜活流传下去的理由)。 说了这麽多，还是绕回《料理鼠王》里评论家Ego给的启发，他的姓氏真是说明了一切， 评论家可能迷失初衷的自我自大，让自己的位置凌驾於作品(所以高标准和严格检视的心态 究竟是出於对事物的热爱坚持还是只为突显自己的「不凡品味」，这可能是评论家要永远 反问自己的吧)，如何在面对品质优劣不一的作品，在无数次写稿後，仍然保持热情， 仍然愿意不断精进自己原有的视野和调整既定的成见。而 “Anyone can cook” 这样鼓励 大於实质的片面口号，真的反而不如 Ego 最後那句 “Not everyone can become a great artist, but a great artist can come from anywhere.”层次在於广度的眼界， 来得真切多了。 PS1:台湾影评深广度的局限我觉得和「篇幅」有不小的关系 常常一篇影评可以刊登的字数并不是很多 因此要要求探讨得多深入好像就有点吹毛求疵 大部分报章杂志网路的影评，除了谈剧情，只能重点式的诠释带过或者评述几句 (加上中文本来就是赘字形容词可以堆砌很多的语言orz 所以有可能写了两三句真正的意义和重点只有一个) 要看稍微比较严谨的影评应该就只有《FA电影欣赏》杂志了 PS2: 关於新批评的理论简介我是参考张错所编着的《西洋文学术语手册》，书林出版 Cheers! Patsy "Gallagher" -- All I want is someone Who can fill this hole In the life I know --Verve, ON YOUR OWN --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.108.86 ※ 编辑: PatsyGallagh 来自: 123.240.108.86 (08/12 14:25)