哈因为辅大电影社待很久的关系 受闻天祥影响还满深的 所以试图用我自己「偏颇」的角度来回应下面关於台湾影评/影评人的意见^^ ※ 引述《suckers (无)》之铭言： : 我想蓝祖蔚或闻天祥这些影评人确实不可能给变形金刚多好的评价 : 因为影评人跟观众本来看电影的角度就不同 : 影评人多半从形式 结构 叙事手法 文化意涵 等等 来分析 : 而且通常都厌恶无脑的作品(300 变形金刚) : 因为对影评人来说，电影是个艺术品 : 但对一般观众和片商来说，电影就是一个要卖钱的商品 : 这也是现在造成影评人和观众对立的问题所在吧 : → reke:专业影评人对褒贬立场的态度比很多人想像都要复杂 : 推 Lording:我觉得闻天祥就不会这样啊～他也会考虑商业价值 : → macrose:我反倒觉得很多人喜欢把商业片批的毫无艺术价值很怪,电影 : → reke:说起来 你看过闻天祥怎麽谈一些让我都觉得无脑的港片吗 : 推 Zarathustra8:闻天祥..在他眼中..每部电影都是好看的... : 推 reke:室友板主一语道破我的想法 XD 虽然我也看过他批电影 : → reke:不过看他很认真的讨论一些鸟片真的很叫人晕倒 : 推 suckers:其实关於闻天祥我也有同感..因为他都挑好的地方讲 哈真惊讶你会把蓝祖蔚和闻天祥的影评风格归类在一起谈呢 对我来说，蓝祖蔚和目前线上较资深的影评人如何瑞珠、王志成都属於「学院派」的 受过紮实的电影理论薰陶和训练，看待电影大多会从比较严谨的艺术文化价值角度 因此对於所谓好莱坞的商业大片或者其他「无脑」电影里的成规公式俗滥招数 可能很厌烦(因为看得太透彻了如果没新意有什麽好谈可是还是得写稿鞭一鞭) 这些在他们眼中玩不出新把戏「瑜不掩瑕」的片子，很难有什麽好评价 但是像闻天祥、李幼新这种“影评人”根本是「影痴派」的 他们对电影的启发和喜好主要并非构筑於书本知识 而是自小不断和自身生活紧密结合所累积的观影经验和品味 「电影」对他们来说不是批评的文本，而是给予自己触发和感动，无限样貌的恋人 所以尽管你在她身上看到不完美甚至不忍卒赌的缺点 你可能也狠不下心恶言相向，或者像李幼新那样根本情人眼里出西施，没有所谓坏电影;) (闻天祥和李幼新比起来境界还没那麽高吧，他私底下还是满嘴贱会开骂发牢骚的哈) 其实这样看似「二分法」好像对两边都有点不公平 (谁说「学院派」的感情就不深???「影痴派」的东西就没有其批判性???) 应该说是无论哪一派影评人对电影的热忱和投注的心血是无庸置疑的 对我来说他们细微的差异或许只是在我上面描述的那些因为经验背景 而产生相较之下不同的着眼点和心态 (一直相信人的文章风格多少能反应到他/她自身为人的价值观和心态) 然而我自己因为受闻天祥影响很深(大一就放弃系上新生训练而跑去他指导的电影营) 大概一辈子会朝「在每一部电影都能够看见价值/灵光」 那些可以碰触到自身生命可以与之共鸣的方向努力吧 至於非有必要(练习应用自己学习到的理论或者文化现象，所以还是得有层次的高低) 我很难说电影的「坏话」(批评的风格也难走向犀利尖锐或者语带尖酸那一种orz) 这可能是我总是挑自己会喜欢的片子，没办法写影评或当影评人的其中一个大原因 因为我只想写情书^///^ Cheers! Patsy "Gallagher" -- Life's An Ocean Too much commotion, too much emotion Dragging me down --Verve, LIFE'S AN OCEAN --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.108.80 ※ 编辑: PatsyGallagh 来自: 123.240.108.80 (07/01 01:25)