图文完整版： http://www.wretch.cc/blog/lucifer6119&article_id=11859169 虽然认为纪录片好像没啥好雷的，但是慎重起见，还是留个安全区。XD 这是一部直接挑战美国电影分级制度的偏颇之处。主要攻击点有三：一是分级标准保守， 并且前後无一致性；二是运作流程还有参与人员身份都全程保密；三是有图利各大片商、 欺侮独立制片之嫌。此外，讨厌女性性快感的描写，对暴力影片宽容而对性爱场景严厉的 态度，同样是让许多导演怨声载道。 嗯，看完整部片，我认为分级制度令人反弹的症结就是「黑箱作业」，只要流程公开、标 准明定，众人就会更愿意遵守，至於评审委员的身家安全，里头有个受访的女人的论点不 错，社会上有许多掌握各式决策权力的人，都是公开身份行事，像法官、检察官、或着立 法委员，也未见他们特别危险。 另外，他们提到欧洲的分级制，对性爱宽容而对暴力严厉，我彻底同意这取向。或许我们 没有明确的研究或着统计数据去证明媒体传播的暴力行为将影响大众，只是有着科轮拜事 件的骇人记忆，这种很可能的连结，还是能免则免，一个不小心，就必须付出许多生命当 作代价。 嗯，我很想看看当男孩别哭那位女导演、还有"But I'm a cheerleader"的导演，得知他 们所谓「歧视女性高潮、害怕女性性欢愉」镜头的raters，居然有许多跟"她"们同一个性 别，将作何感想？应该有股被自己人背叛的无奈吧！？ 对了，我还想知道後续呢！那些raters被公开身份後，是离职了？还是......？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.82 ※ 编辑: lucifer6119 来自: 140.112.247.82 (03/31 18:34)