这篇就当作我老调重弹吧。 　　我不喜欢蔡明亮导演，尽管他得过许多国外电影奖项，提升了台湾 在国际上的知名度，但观其影、听其言，我怎样都无法喜欢这位知名的 大导演。 　　我曾经租过「你那边几点」来看，我很努力地想让自己融入导演的 思维中，这个方法我尝试过很多次，在许多电影（包括非商业片）中， 都有不错的效果；我这边指的，是我可以理解导演的隐喻或暗示，明白 导演拍这一幕的目的，就像赏析诗词里的影射一样，我总能获得许多乐 趣。 　　颜色、物品、穿着、事件、场景、台词，每个导演喜欢使用的隐喻 方式不同，只有蔡导的电影，我一直无法融入电影里面。这种感觉很像 我在阅读一些另类的新诗，有的是拼贴、有的是字随意的乱凑、有的是 句子随意排列，它们传达出一种後现代的思考方式，但总让我觉得已经 失去「诗」本来的味道。 　　蔡导的电影，对我来说，已经失去「电影」的味道了。 　　等等，先别批我，我必须在此强调，每个人对「电影」的定义不同 ，我想传达的，仅仅是蔡导的电影不符合我对「电影」的看法罢了。 　　他的电影，无法引起我的共鸣（对许多人来说，似乎也是如此）， 他的隐喻，无法获得我的理解，这是一种极端独立的艺术形态，曲高和 寡，我想这样形容他应该很贴切。 　　然而，若只是单纯如此，我也不致於讨厌他。真正让我讨厌他的， 是他对於一般电影大众的态度。 　　例如，他说过：「要面对的，是被好莱坞电影洗脑的观众。」 　　「洗脑？」 　　如果说喜欢看好莱坞电影是一种愚蠢与固着，那麽看扁观众的究竟 是观众自己，还是某位大导演呢？ 　　我想多数人并不反对蔡导拍摄他所谓的「艺术」电影，但若要将不 卖座，或者很少人懂得欣赏的责任怪罪在观众上，这种观点也太过自我 中心了吧？ 　　「曲高」必然「和寡」，但呼应者少，不是观众的责任，而是常态 分布下的自然结果；但呼应者少，这是导演的选择，你要走这条路，就 必须有此心理准备。但蔡导的表现与言论之所以令人失望之处，莫过於 他搞错了，他错将责任归在观众身上，这种自我中心的人，让人讨厌， 并不意外。 　　嗯！好吧！若你要说这是媒体为他恶意塑造的形象，我却想说，一 个巴掌拍不响，不是吗？若不是他常说些怪罪观众或嘲讽观众的话，又 岂会惹来今日众厌？ 　　至於对国片的责任，老实说，如果每个拍电影的人，都要为国片着 想，责任实在太重了。国片缺乏市场，不只是导演的责任，观众的口味 与长期充斥外国文化的影响更大，我虽然不喜欢蔡大导演，但他的电影 为台湾争取到许多镁光灯是不争的事实，这一点，我们该给他掌声，而 不非加以非难。 　　但回到原来的讨论上，我实在无法喜欢这位艺术工作者，他可以有 他的坚持，他可以继续拍他的电影，但他若能少些对观众的嘲讽与责难 ，我想我会更尊重他一些。 -- ╔ ψsilentocean ════════════════● ═●══════════╗ ║ ＭＳＮ 送宵夜 等人 z 好人 恶梦 /▲\／坏\ 觉醒 宅 ║ ║ －◎ ▉ > < _ _ zz _ 好 o /\ /\ ◥ ◣◢ ◤ 男 ║ ║ - ▉\ \\\\\ / __ zz - 人 。 ◥█\ ▽ /█◤ 人║ ║ ﹀┬─┬ 宅\ |宅| <宅 / Q | ◥██ 坏 ██◤ 生║ ╚ ■ \╰┬┤══||δ═ // ══|| ══ 宅== ═◥██ / \ ██◤══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.162 ※ 编辑: silentocean 来自: 140.116.100.162 (03/06 09:07)