http://blog.xuite.net/minchen898/article/10386630 电影的开头，没有冗长的背景舖陈，舍去交互淡出淡入的演员名单及重要工作人员名单 ，只看到一对激情过後的男女，女人闭眼躺着，男人坐在床边，然後画面渐暗淡出，本 片标题在一片黑暗的背景中出现。 故事从这里开始展开，但并不是从片头那对裸体男女为中心发展，开始让观众疑惑刚刚 的片头是什麽含意？电影正式开始了吗？ 整部电影像个时间轴的大拼图，你可以在导演编排混乱的剧情片段，发现一条剧情的主 线，其他的补充事件，或是在主线上的零碎时间，被破坏成一段段的剧情片段，任意插 在整部电影的任一时间点。 电影的开头不对背景做任何介绍，你还没有搞清楚三对主要角色之间的关系时，就被强 迫要开始阅读剧情，导演又更恶劣地将整个故事过程中不同的人际关系变化，不按顺序 地在电影开头就一字排开，先将整个故事可能的排列组合都让观众先预见，但是还不交 代之间的因果关系，也因此在电影的前半小时几乎看不出这个故事所要表达的是什麽。 到了「车祸」这个重要事件终於出现在图面上，不但强烈连接起了之前的所有片段，之 後的故事发展，即使仍不是按照时间轴编排，但故事的轮廓已经清楚明白，观众已经知 道了故事的背景，知道了「车祸」这个重要的事件，知道了结局，接下来就是被动地接 受导演所释出的资讯，自行去想像故事完整的模样。 就在观众玩着拼图游戏的时候，已经知道最後的画面是一场悲剧的结局，构成悲剧的这 一切元素如果少了其中一块，整个悲剧是否就不会成形，假设每个观众都有改变剧情的 能力，在预知了悲剧结局之後，只要阻止了「车祸」的发生，整个悲剧就不会成形了。 「如果」当时没发生那场车祸，保罗或许会因等不到心脏而死去，他的妻子或许能用他 留下的精子生下他的小孩，完成自己的梦想；克莉丝汀或许可以跟丈夫及两个女儿继续 过着幸福的日子，不会堕入再一次的药瘾以及被报复充满的意识的黑暗生活中；杰克或 许可以继续依靠着他最相信的上帝，有勇气扛起这个曾经差点失去支柱的家庭。 只是在事後的「如果」，也只能用「或许」来诉说它的结果，因为那样的结果不会发生 ，我们只能知道最後的悲剧不会是这样的形状，但是它会不会还是一场悲剧呢？ 电影的最後，保罗仍是死了，用三条人命两个家庭所换来的心脏，最终仍是停止跳动了 ，用重大代价所交换而来的短暂重生就如此结束了，那些犠牲的代价是否显得不值？但 在是在保罗死去之後的故事发展，电影给了我们一个线索，但是没有告诉我们结果，之 後的发展是好是坏，只能凭自己的想像；那麽在车祸之前的状态，在耗去了四条人命两 个家庭之後，所演变成最後的由观众自己想像的结局，这犠牲的代价是否就值得了。 保罗在临死前的独白，道出了每个人的灵魂都是相同的21公克，但是每个人的生命无法 用重量来量化的，如果能够很简单地用灵魂的重量当做代价的计量单位，「值不值得」 这个问题似乎就容易衡量了。 -- 看到海平面那个老头没有 他十八岁时得罪了乡民 http://photo.xuite.net/minchen898 就被踢到公海去游泳 http://blog.xuite.net/minchen898 到现在还游不上岸 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.56.18 ※ 编辑: dying 来自: 220.228.56.18 (03/01 17:01)