※ 引述《orzisme (EM)》之铭言： : 这部片关於女王与首相的美好政治形态 : 应该是观赏过电影的人很难忘记的一部份 : 但不能说是反映现状(?) : 倒不如说是反映导演心中"理想的现状" : 不过刻画女王与布莱尔在七日之间的微妙拉锯相当不错 : 只是如果以短暂几次会面与"女王和母亲同岁" : 来解释电影中让工党首相的布莱尔迅速就转变为女王粉丝的原因 : 我不太能信服，理由甚为牵强 : 他忽然对幕僚大吼的话，不要说他幕僚傻眼，我也很觉得转很硬= =a 似乎很多人都用布莱尔太太那句话当作这是唯一的解释, 可是我觉得其实布莱尔怒吼的那句话我觉得更有说服力, 女王的功绩表现和品德,在二次大战那时候的表现是岂是可以那麽容易 打消的,即使是现在,女王也确实是相当勤政,这些都是可以查的到的, 她会获得这样的名声确实不是一蹴可几,而竟然只是为了黛妃的死 反应冷淡而要被拉下来,我看了都觉得好笑.就像很多上班族哲学一样, 与其默默的做,倒不如在人家看的到的时候才做.先不说她贵为女王, 至少她在这位子,她努力将她做的像一个王,这样被轻描淡写一笔勾消. 说实在我也觉得不值. 先不论影片里面解释为皇室是为了保护小王子所以远离皇宫,拒绝媒体 的下场导致的冷漠.大家都知道黛妃的很多言论不利於皇室,皇室度烂她许久 这是众所周知的事,而大家都为皇室的虚伪造成黛妃的种种悲剧所报不平,可 是好笑的是当黛妃死去了,却还要一向厌恶黛妃的皇室要表现出痛失英才的 悲痛情绪,说实在还有什麽比这个更虚伪?整个事件演变成一出皇室的存废 这说实在真的是闹剧.这根本和是不是女王无关,不,应该说,就是因为是女王 才会有这种鸟事,至少一般平民老百姓不会有讨厌的人死掉还要去表现痛失 一个会骂你的英才,而且通常这样讲还会被当成被闹场的差不多,布莱尔 的幕僚还在嫌她讲的不够真诚,女王会说出羞辱这两个字不是没道理的. 只能说民意真是世界上最任性,最冷漠,最健忘,也是最善变的存在. : 海伦米兰(Helen Mirren)演起伊莉莎白二世，非常有王者风范 : 心理的多重转折都层次分明，演出了电影中保守.情感内敛但不是无情的女王 : (美丽大公鹿也象徵了她在虚位元首的状况) : 这部电影很明显是偏女王(王室)，很多观点和我个人的看法多有不同 : 但这部电影在各部门的水准都很整齐 : 是出色的电影，但我不欣赏 这部片从头到尾都局限於王室,当然看起来都是皇室观点, 不过说偏皇室也不必,君不见查尔斯那付鸟样,怎麽能说是偏皇室呢? 我认为其实他点出了君权神授的这种旧观念和现代民意为依归的冲突. 表现的很好,君权神授之下,君王本来就无须讨好民众,反而是要把持自己, 做好本分,而且要做出王的尊严出来,这是阶级的重点,他们为什麽会那麽注重 那些繁文缛节,因为说实在要把"格"给做出来.君主这东西真的像是天上掉下来, 有责任的君王会把这个位子做的有尊严,才能符合这个位子. 可是在这个民权时代,而且还是和平的时代,身为精神领袖的意义低多了, 而且人民也不满足於只是这样的形象,甚至於这样的阶级的存在,民众虽然大多 认可王的存在,却也有不少不认可高高在上的王的存在,这是人民拥有更多权力 後必然的结果.两相冲突之下旧观念的低头,这样的冲击我想才是这片想表达的. 您会觉得女王在片中表现很好是因为女王说实在在世间的评价也的确不是 空穴来风,如果说硬要掰她腹黑不是反而更显的奇怪.而且特别是因为女王 她并没有犯实质上的过错,才会使这整件事的冲突拥有了更大的冲击性. 也显得更为纯粹.看一些网友点出她缺乏民意的sense,其实这才是重点, 当一个王本来就不需要民意的sense,只是问题是现在已经不是一个王的时代了. : ps. : 话说剧中叙述女王为了让威廉哈利不被媒体骚扰，所以王室成员都到行宫度假打猎 : 但刚失去母亲的小孩，不是让他们去见母亲，而是带他们去打猎，对小孩真的比较好吗? : 考虑自有其由，但是否忽略了更重要的亲情问题? : 就像查尔斯王子在车上跟母亲暗示抱怨的，觉得母亲太不表达对孩子的爱 : 因为传统 礼仪 教养，却少了最直接的亲情.... 我想我们都不是有名人,至少我自己亲人过世的时候是没有媒体记者跟拍的. 现在媒体噬血程度已非常理所能及,生要见人死要见屍,当我们每次看到 电视新闻记者在问受害者家属一些无俚头的问题的时候,我想我们都会不自觉 的干谯个几句吧?我倒是认为他们这种行为是可以理解的. -- ※ 编辑: tea999 来自: 123.192.170.66 (02/14 11:45)