作者FELT (唉哟喂啊我的妈)
看板movie
标题Re: [讨论] 台湾人醒醒吧
时间Mon Dec 11 05:20:31 2006
感谢各位板大的指教,受益良多。我不是什麽专业人士 ,套一句我
朋友的话:「因为喜欢,所以研究而已。」很多我的文字都是很主观与
情绪的,登不上什麽大雅之堂。大家讨论看看而已。
小时候被外国文化影响很深,直到大学,我朋友跟我讲说,我怎麽都在
听外国摇滚乐(非主流的比较多),台湾的非主流乐团都没认识半个。我
从那时候开始对台湾文化做初浅的接触,有机会到国外後,更是觉得,
自己人要帮自己人,其他国家,甚至我们所看不起的国家或民族,都为
自己的民族国家骄傲,这是很重要的。
好,第一,我或许用错字了,我不应该用艺术片,应该用小众市场片。
我要强调的是,或许这世界只剩两种分法,就是好莱坞体系的主流片,
与其他市场的小众市场片了。
在美国,阿莫多瓦只在大城市放映,像我所居住的地方是看不到,他是
有市场,甚至最近才做过他的全美回顾影展,不过相较於院线大片,放
映的时间,地区,规模都是有限的。再者,阿莫多瓦是天生的形式主义,
不能说写实主义者就不是艺术,但明显的形式主义在许多层面上就不是
为了迎合观众而产生的东西,那是一种思维观念与意识形态的延伸。
没有电影是不商业的,我可以这麽说,电影终究是要给人看的,那是需
要互动的艺术,不过扯到过分的商业,事情就变的丑陋不堪了。
我许久之前有写过一些胡言乱语,讲到无间道的"成功",换来的是什麽?
美国版版权一个;刘德华梁朝伟夺的金马影帝,试问跟杰克尼克逊还有
李奥纳多比知名度又如何?当"The Departed"得到破天荒8.4的IMDB高得分
的时候,多少世界上的人知道香港有一部片叫"无间道"?那是港片顷巢
而出的菁华啊~~换来的就是一个出不了亚洲市场的事实。甚至出不了华
语圈的窘境。
好莱坞鲸吞蚕食世界市场,在好莱坞,你看的到宝莱坞,你看的到日式
情境派鬼片,你看的到次文化,你看的到许许多多不这麽"大众"的东西,
为了赚钱,他们都包了,但品质参次不齐,滥竽充数的在大多数。更厉
害的是一先包装在商业糖衣下的艺术深度,如X战警对美国越吵越凶的移
民问题的省思,直接对专制政权做批判的"V怪客",或是直接对历史事件
做出回应的"慕尼黑",这种吃通海的包容深度,正式好莱坞无敌的主因。
认清既然我们是小市场,钱就要花在刀口上。
跟朋友聊天提到,文建会每年光花在音乐上就不得了了什麽歌剧,芭蕾舞剧,
从国外请大咖来演出,还有办客家戏,原住民文化音乐祭,南管戏哪个不
是小众的东西,花的也是纳税人的钱?
为什麽那种钱花的下去,到了电影上就被人家说太小众的东西不值得呢??
不为什麽,因为这些是台湾急於发展的文化。
世俗和精致文化,有时很难拿捏。
精致文化需要大才,但世俗的东西更要大才。
通俗音乐,通俗文学,通俗电影,通俗取向的东西,更需要大才,不然就
会沦陷。
大材的培养,只靠别人那些历史悠久的赚钱套路是没用的。我很喜欢"双瞳"
但又何必来个"外国人"撑场面,主角是香港人,讲着不标准的国语。现今
国语片个人觉得得每况愈下,日本人、韩国人一再的充斥,为什麽?是因为
台湾人爱看嘛~~票房好嘛~~日剧韩剧看习惯了嘛~~没有好莱坞模式看不下
去嘛~~海报看起来比较有质感嘛~~
说穿了台湾人自己就不喜欢,甚至已经放弃尝试自己的东西,对自己的东
西感到不屑,没信心,觉得自己竟拍些怪片。
如果我可以,我真的很想张作骥、易智言等导演再拍拍更商业一点的片子,
蔡导可以回头拍些教"有剧情"或"明星光环多一点"的片子,再陪养多一点杨
贵媚、陈昭荣、小康、范植伟跟桂纶镁,不过我知道,这是不可能的,没有
这些实验性高艺术层面广的尝试,他们不会是现在的名导。
我不觉得是谁的问题,是世人已被全球化思维索灌输,看过大联盟觉得台湾
打球都像收过钱(他妈的某些垃圾媒体乱讲),看过大明星大制作逢迎拍马口味
的片子就觉得为什麽我们都不能拍这些"只有好莱坞才拍的起"的片?或许政
局的不安,种种原因,台湾人以别人眼中的骄傲为荣,觉得自己不堪一击。
真善美、绝色长春等小众戏院在台湾行之多年,竟然也传出经营不善的声音,
我伤心,难过。以前全家大小一起去看侯导的时代已经过了,连最後的发声
之地也快被赶尽杀绝吗?
人在国外,感触更深,我以台湾所有扬名国际的片为荣,就算那只是小众,
我以中华队为荣,就算那只是个亚运,理论上只有三队再打。是太难了解,
还是自己不想了解?多少地下乐团片厂环境的苦,真的很苦,不过他们还
是愿意倾家当产的打拼,当自己口口声声说商业商业,自己对台湾人的信
心又有多少?
我还是信心十足,因为我曾经被感动,我不了解不一样的声音为什麽就是
不好,我并不是说盲目的支持小众市场,而是那种批评已经超越了理性的
批判,「你为什麽不拍商业片?」对我来讲,不就跟问「你为什麽不打像
大联盟一样精彩的比赛?」一样。
我相信不只我对台湾有信心,大师兄锋哥也对台湾有感情,人不只是向钱
看而已,先拿出自己的实力再说,然後对於那些有实力又肯努力的人,也
请不吝啬自己的掌声。
--
在这个世界 有一点希望 有一点失望
我时常这麽想
在这个世界 有一点欢乐 有一点悲伤
谁也无法逃开
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.204.8.70
※ 编辑: FELT 来自: 72.204.8.70 (12/11 05:31)
1F:→ pptuser:大家都没吝惜对李安的掌声,他才是有实力的人 12/11 05:30
2F:→ pptuser:至於蔡明亮,他真很努力,至於实力,等他培养出大众认同… 12/11 05:31
3F:→ pptuser:的实力吧…张震岳与猪头皮都自认很有实力啊,但歌能听吗? 12/11 05:32
4F:→ pptuser:没有动听的旋律,你歌词多深都没人听啦,那何不写书就好? 12/11 05:33
5F:→ pptuser:你想要表达什麽理念,请辅以吸引人的剧情,才能寓教於乐 12/11 05:35
6F:→ pptuser:要不然那都只是个人观点,要观点,版众人人都是一套观 12/11 05:35
7F:推 leau:认为猪头皮的歌能听的加我一票。能不能听不是楼上在说的。 12/11 05:39
8F:推 FELT:猪头皮唯一爱情主打歌"爱过头"是我KTV必点经典歌曲..大推 12/11 05:41
9F:→ leau:蔡有没有实力?他肯定有一群拥护者,相对大众还是小众没意义 12/11 05:41
10F:→ FELT:而且我有那张他的亲笔签名CD....哈哈 十足迷弟 12/11 05:43
11F:→ phelyl:你有两个主要观点: 一个是对民族和国家的推崇 一个是谈西 12/11 07:48
12F:→ phelyl:方的文化霸权输出 对於第二点我大致同意 至於对民族和国家ꨠ 12/11 07:49
13F:→ phelyl:的推崇 如果去看看马克思主义、社会建构主义和女性主义等等 12/11 07:52
14F:→ phelyl:批判思潮 :民族和国家有可能都是压迫个人自由意志的工具 12/11 07:52
15F:→ phelyl:那麽你所说的「台湾人应该支持台湾人的东西」就有值得思考ꨠ 12/11 07:54
16F:→ phelyl:的地方 另外我想请问:台湾的地下乐团为什麽大部分是玩"西ꐠ 12/11 07:55
17F:→ phelyl:方"的音乐?而很少玩歌仔戏、布袋戏曲等"台湾"的音乐元素? 12/11 07:57
18F:→ phelyl:这样我们是不是应该在从"台湾"的乐团里挑一些"台湾"音乐的밠 12/11 07:59
19F:→ phelyl:乐团支持?还有 如果依照相对性来区分大小众 那麽其实那些 12/11 08:00
20F:→ phelyl:能得到政府补助的团体、能在各种音乐祭上得了台的乐团以及봠 12/11 08:02
21F:→ phelyl:蔡明亮、侯孝贤等导演 其实已经是"大众"了 那麽我们是不是쀠 12/11 08:03
22F:→ phelyl:应该把更多眼光、赞助投入在更多连媒体都上不了的"小众"创꜠ 12/11 08:05
23F:→ phelyl:作者---『台湾』的『小众』创作者而非像 蔡明亮、侯孝贤这 12/11 08:06
24F:→ phelyl:类已经可以得到相对『大众』掌声和金钱赞助的创作者呢? 12/11 08:07
25F:→ phelyl:最後我实在不懂为什麽把棒球和锋哥拿来这比喻? 12/11 08:08
26F:推 GAIEGAIE:有些人怎麽不直接回文呢 12/11 08:32
27F:推 reverse:呵呵 你写的真好这种视野的确少人能有 12/11 09:30
28F:推 reverse:我尤其同意你对好莱坞见解那段 12/11 09:31
29F:推 maonline:我推本文 再推 为什麽有高论者不直接回文?why why why? 12/11 09:39
30F:推 potato:推phe 12/11 10:38
31F:推 reisler:to pttuser 你觉得不能听不代表没人听 你说的歌手的演唱会 12/11 12:35
32F:→ reisler:的听众可是上千人 12/11 12:36
33F:推 l5:觉得 提出棒球的比喻 并不适合 12/11 15:54