之前为了报告整理的一些背景资料 http://www.wretch.cc/blog/olivelyh&article_id=3220270 http://www.wretch.cc/blog/olivelyh&article_id=3220284 以上这些只是帮助更深刻了解电影，不代表电影很难懂 若有人对这部片很有兴趣，我们可再私下再讨论 图文版心得：http://www.wretch.cc/blog/olivelyh&article_id=3220103 英文版预告片：https://www.youtube.com/watch?v=4QhOBhI-bpk 中文版预告片：http://tw.movie.yahoo.com/video/player.html?ID=1867 电影折价卷：http://www.ylib.com/scientific/activity/movie_uip/pop.htm 凭卷票价优待为150元，可影印使用 其实能够看到这部电影，是一种缘份。 四个月前，森林生态系经营课有一份期末报告，金恒镳老师开了许多题目，从禽流感到入 侵植物不下十种，我选择以气候变迁为议题。当时为了让大家了解全球暖化的重要性又避 免枯燥乏味，我在第一张投影片放置了电影”明天过後”的海报。 明天过後，where will you be? 很耸动的标题，果然大家马上集中注意力。 接下来再下一帖重药 对末来环境的预测 俄罗斯科学家们通过长期观测地球大气中温室气体的浓度，根据最近研制成功的数学模型 认为，现在大气中的碳浓度最高时可以与42万年前相比，如果人类继续向大气中排放温室 气体，地球生物圈毁灭的日子就不远了，人类也可能在2200年的时候全部灭亡。 报告到此，金老师插了话”不是有可能，而是一定”，这时我也很惊讶，因为我一直以为 只要从现在开始改善，一切都还有希望。他向大家介绍美国最近出的一部片--- an inconvenient truth，并且推荐大家去看，这是我第一次听到这部电影。原来不是只有明 天过後，还有另部关於大自然反扑的电影。 第二次，是郁欣学姐看了an inconvenient truth後，寄了心得至我的信箱，看了她的描 述，颇为震撼。但因为她看的是特映场，目前尚未上映，我也就没有放在心上。 第三次，小量突然问我要不要看电影，她有三张特映场的电影票。刚听她说片名是不愿面 对的真相，我还没有反应过来，後来我上网找了一下才发现是an inconvenient truth。 天啊，这不就是我一直想看的电影，就算感冒难过得不得了，也还是要去看。 分隔线，以下为心得，有剧情雷 ------------------------------------------------------------------------------- 也许很多人认为这只是一部环保纪录片，或是高尔的学术演讲一定很无趣，但是就如同片 名---不愿面对的真相，生动的演说加上科学的数据，让你不得不相信，气候的暖化对生 态的影响再也不是少数科学家研究的议题，而是未来地球种种改变、必需面临的残酷真相 。 2000年美国总统大选，布希攻击高尔，认为他所谓的环保议题只是危言耸听。多数的人也 不觉得可怕，而且为了环保总是牺牲许多的经济的发展，真的有必要为了历史上不是第一 次的气候暖化而感到忧心重重吗? 高尔列举了从过去到现今的暖化的纪录，一直以来，温度虽然有上升，但是仍然可以达到 一定的平衡，但近几年来，已经突破历史的纪录，达到颠峰。就如同科学家的预言一般， 我们只有几十年可以振救地球免於毁灭。这不仅仅是推动环保可以解决的，这攸关每个人 的道德层面---是否愿意正视自己的良心去减少对大自然的破坏，而损失是众多人短暂的 庞大利益。这样的迷思，每个人都有---担忧不确定的未来而放弃现在因为利用自然资源 而得到的方便生活，真的是明智的吗?为了让更多的人了解，高尔说明气候的影响，究竟 有多大? 实际的例子 1.冰河的改变。分布世界各地的冰河，逐渐溶化消失。如：阿尔卑斯山、喜马拉雅山、 吉利马札罗火山….等。 2.内陆海因灌溉而面积变小，可见许多船只散落在沙漠中。 3.北极圈的冰层以极快的速度溶解，北极熊因找不到冰层而溺水死亡。 4.欧洲热浪一共夺走上万条人命。如：法国、西班牙、葡萄牙、义大利…等国家皆有热浪 致死的案例。 5.飓风及台风变多，且因为海水温度上升，而速度更快、范围更广及夹带水分更多，造成 灾情更严重。 6.珊瑚、野生动物、植物的大量灭绝。如：森林虫害大发生、珊瑚礁白化造成海洋许多动 物没有家及食物、毛毛虫的生长季和雏鸟无法配合。 7.传染病大辐增加。例如：SARS。电影中一共列举许多这世纪才有的传染病，实在太多， 记不下来。 8.水旱灾变多。 科学家的预测(all models are wrong, but some are useful.) 1.海平面上升，许多城市将被淹灭。如：曼哈顿、加州、北京、上海….等(如果淹到这种 程度，玉山地价应该会大涨吧) 2.北极圈冰层在本世纪前完全消失。 3.南极洲因冰河溶解而滑动。 4.各大海洋水流无法平衡，造成大乱。 电影的拍摄手法，让这些事实更显得震撼，当冰山倒下，我觉得我们的世界正在瓦解，随 着溶解的冰块沉入深深的海底。而我却无能力，我所能做的，除了自身的环保运动，就是 写写这种不太通顺的文章，让更多人能够有机会去看这一部电影，而体会全球暖化的重要 性。我们并不是联合国的一份子，我们也没有签署京都议定书，先不论国际的打压让我们 无法参与许多活动，以我们本身的产业情况，若真的签署京都议定书，後续的政府政策会 引起多少人民的不满及抗议。我不敢去想像这样的生活，这需要更多的政府官员有着充足 的背景知识或是愿意去面对问题。至少这刻我深感安慰，因为这场次是环保署的特映场， 还邀请许了官要，环保署署长也到场发表谈话。台湾正在进步中，从许多的气候变迁研讨 会，到环保署举办的大型活动，有愈来愈多的人重视全球暖化的问题，这些小小的心声会 慢慢宣导而成为大大的力量。 人类因为人口激增，造成自然资源过度的利用。如今的各项灾情，并不是一天、二天造成 的，而是经年累月，在无知的状况下造成现今的窘境，只要我们能使用省电的电器、减少 碳的排放量、能源的替代….等，就能将碳的排放量减少至1970年时的浓度。 官方网页列举的ten things to do： http://www.climatecrisis.net/pdf/10things.pdf 也许本身的科系，让我这方面的议题有更深的感触，但这真的不需要相关的背景，也不是 艰涩难懂的学问，更不是什麽学术研究无聊沉闷的电影。看一看林务局的因应政策： 1.环境保护的观点：我国身为地球村的成员，为善尽保护地球之责任，应积极因应。 2.避免国际制裁的观点：若不遵行，恐遭国际未来可能采取之制裁，如罚款或贸易制裁等 方式，造成产业之损失。 3.提升国家竞争力的观点：预期各国为因应本议定书都将发展高效率之技术，我国若不及 早因应参与国际互动，引进技术，将丧失我国之国际竞争力。 4.产业、能源之调适期的观点：依各国经验，能源结构与产业政策之调整约需十至十五年 时间，及早因应与缜密的规划，可降低经济冲击。 你就不会再觉得这是事不关己的一件事(先不论政策的八股及可行性)，因为你的短期未来 和台湾贸易、竞争力、产业、能源使用离不开关系。台湾是一个岛，仰赖生存的条件比别 的国家多。对於长期的未来而言，我们只是要一个可以生活的空间，试想如果地球毁灭了 ，我们该何去何从呢? -- http://www.wretch.cc/blog/olivelyh ※ 编辑: olivelyh 来自: 203.73.149.47 (10/13 15:59)