标题: [心得] Good Night, and Good Luck感想 时间: Sat Aug 26 17:54:39 2006 《新闻的勇者 Edward R. Murrow》 刚刚看了George Clooney自编、自导、自演的《Good Night, and Good Luck》（台译：《 晚安，祝你好运》） ，心中扬起一股对新闻人的敬意，我只能说，Murrow是新闻的勇者 ！ 《Good Night, and Good Luck》中，美国处在一个充斥麦卡锡主义（McCarthyism）的氛 围中。那时，人人恐惧共产党，人人害怕共产党，美国参议院议员McCarthy 看准这个绩 优又具有潜力的政治商品，利用群众的「恐共症」，大大投资，以期获得丰厚的政治红利 。 McCarthy他成功了，也毁灭了。 McCarthy 大肆指控共产党势力渗透美国，恣意指控某人为共产党份子，说的言之凿凿， 实际上也未必有足够的证据证明他指控的对象确实和共产党有着亲密的关系。他大力促成 及主持的「非美调查委员会」，凭藉「合理推论」加上锐不可当的「恐共民气」，任何人 都可能被贴上红标签，受迫害的人不知凡几，但他在短时间内从「威斯康辛州的资浅议员 」变成家喻户晓的政治明星却是不可辩驳的事实。但情势逐渐有了改变，1953年艾森豪担 任总统，McCarthy与共和党发生龃龉，到了 1954年，他又指控政府和军队，举行了长达 36天的听证会，美国舆论开始认为他是一个煽动者。11月中期选举时，共和党失去参议院 多数， McCarthy遭免去非美调查委员会主席的职务，12月2日参议院通过决议，谴责 McCarthy「违反参议院的传统」，麦卡锡主义开始步入尾声。（部分取材自wikipedia:麦 卡锡主义） Murrow身为一个记者，发挥了他的职业良知，去披露McCarthy的阴谋，冒着与当时政治正 确为敌的险恶，无论任何人同意或不同意他的观点，诚实的报导使他赢得众人的尊敬。 对照目前台湾的社会，不也是McCartyism的翻版？非黑即白、非蓝即绿的二分法充斥着社 会，你不支持就是反对，你不反对就是支持，忽略了多面向的思辨空间。「Otherwise it is merely wires and lights in a box」Murrow如是说，如果电视的发明只是提供消 遣、甚至是政客的工具，电视便无法发挥资讯普及的作用，伤害了电视发明可带来更多的 公众利益。 媒体难道不能带给阅听人一些足供咀嚼、思考的内容吗？一些公共议题的探讨吗？为什麽 只能带给我们杀人放火、无关公众利益的花边新闻，即使是娱乐节目也应可以有水平以上 的幽默品质，某台的「喝尿」是阅听人放松时想看的吗？下一步真的是「吃屎」吗？为什 麽我在《Good Night, and Good Luck》中看到了一个不畏强权、为了真相的记者，却在 现实生活中看见眼界狭隘不足以称做新闻人的记者。难道新闻专业从来不存在？还是「新 闻专业」是过气的产物？至少在目前的媒体环境中，我很难发现有新闻专业的事实。 新闻自由的果实得来不易，但前辈的努力全被後人抹煞。 （同步发表於我的blog） 附注：感谢radishare提醒"Clooney"的拼字错误，原误植为"Cloony" -- BLOG JOSH http://blogjosh-private.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.212.196 ※ 编辑: pcjosh 来自: 61.231.37.188 (04/24 17:43) ※ 编辑: pcjosh 来自: 61.231.37.188 (04/24 17:45)