作者brilliancy ()
看板movie
标题[心得] 联航93
时间Mon Aug 21 23:25:28 2006
牺牲,全部都是牺牲。每一次,这个城市惊疑不定,处在危急存亡之秋的时候,
都拖着淌血的伤口,重新站起来,姿态比以前更强悍。每一次,牺牲者的灵魂融
入了城市之中,成为精神遗产的一部份,也使这个城市更丰富、更伟大。
这个城市的历史,就是暴力与死亡的历史。
-劳伦斯 .卜洛克 《小城》
<联航93>开演前,萤幕上播放着<世贸中心>的预告片,於是我想起卜洛克的後九一一
小说《小城》里的这段话。那是另一部即将上映的九一一电影,不同於前者从失联航班以
及飞安单位切入,後者描述地面上的纽约、双子星大楼内的悲惨牺牲,短短三分钟预告让
我泪流满面,用掉两张面纸,我预期<联航93>也将使我情绪崩溃,涕泪纵横不在话下。
出乎意料的是,在这91分钟的片长里,我并没有出现过分激动的情绪,虽然自始至终都
感到鼻酸,也只是紧紧抓着衣角、深深地呼吸。
或许导演 Paul Greengrass 原来就不愿制造狗血的催泪效果,仅以重现真实为依归。他
大可以用精密的镜头刻划流血场面,或者用煽情的对白营造死别的哀伤,剪辑出惊心动魄
又感人肺腑的世纪悲剧,但是 Paul Greengrass 放弃这种细腻却矫情的手法,用微晃的
手持镜头呈现混乱却真实的震撼力。声音部分,也没有气势磅礡的衬乐,或者揪人心弦的
哀歌,只有沉淀淀的 bass 铺陈紧张气氛;有时候,军方、机上、航管局等不同时空的声
音还会交错出现,堆叠出杂讯的感觉,让人焦虑地喘不过气。
在剧情上,导演(兼编剧)将这个重大事件,孤立成突发意外,是让我感到比较可惜的。
九一一是美国本土百年来首次惨遭战火,但它并不是一个偶发事件。多年来,美国的外交
政策、政治干预、军事行动,不断升高伊斯兰世界对西方强国的仇恨,本片却避开这些历
史脉络,只着墨於2001年9月11日上午的美国;有关恐怖主义的描述,也仅拍出几
名恐怖份子以自杀式攻击,在美国领空展开所谓的「圣战」,不谈盖达组织的宗教或政治
目的,甚至整个中东问题都没有只字片语的描述。当然,恐怖主义绝对该被谴责,牺牲性
命的受难者将被永远怀念,但是事情始末仍就需要被了解,否则只是激化人们对伊斯兰世
界的仇视与误解。
如果这是一部虚构电影,联航93应该会光荣返航,空军飞官仰头致敬、全体国民鼓掌叫
好、迎接的亲人向前拥抱,然後惹来影评和观众讥笑:该死的美式英雄主义好莱坞结局!
可是,当我随着最後一幕俯冲而下,彷佛亲历其境,目睹苍翠的土地旋转成死神的大门,
我多麽希望这个真实事件,能以好莱坞结局收场,看他们英雄式地走出机舱,享受重生的
喜悦。
就像五年前那个晚上,我守了整夜电视,期望新闻上那反覆重播的画面,只是个场面逼真
、题材耸动、宣传浩大的新片预告。这个城市的历史,不需要更多死亡与暴力的牺牲。
http://blog.yam.com/brilliancy/archives/2047413.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.252
1F:推 hbtsai:非常精辟而感人的影评,我想这部片子有许多值得深思之处! 08/22 10:25
2F:推 willkill:推个 08/22 13:45
3F:推 pommpomm:推~~五年前的电视画面至今仍让我印象深刻 08/22 15:26
4F:推 Nilthoron:推~没想到911都5年了...仍然印象深刻+1 08/22 15:34
5F:推 davidtzn:倒数第二段 在看电影时我跟你想的一样 只是现实..唉 08/24 04:33
6F:推 mysmalllamb:我想关於脉络问题,编导应该预设是每个观众都早已有一 08/25 17:35
7F:→ mysmalllamb:定的关心了.本片的特色是,这些背景脉络都不重要,只要 08/25 17:36
8F:→ mysmalllamb:让我们瞧瞧,ㄧ个平静早晨的突发事件,人们如何自处,如 08/25 17:37
9F:→ mysmalllamb:何荒谬,如何慌张,如何勇敢,看到年轻劫机犯们的表现,我 08/25 17:38
10F:→ mysmalllamb:并不会仇视他们,反而对他们更多了一分怜悯. 08/25 17:40
11F:→ pase139 : 不认为导演刻意将本片导向一个孤立偶发事件 这样交 12/07 10:31
12F:→ pase139 : 代下来线索太多反而容易干扰了主轴--脉络太多要把一 12/07 10:32
13F:→ pase139 : 个故事讲好并不容易 也许导演才决定专注於这一条线 12/07 10:33