在银幕上，间谍杀手似乎总是光彩夺目，衣着耀眼。举凡上床上膛为毕生志向的 007（听 说皇家夜总会要把他塑造为厌世又充满冲突的杀人机器）、从客厅打到床上的史密斯夫妇 ，乃至於低调但强悍到不可思议Bourne，这些角色或电影满足了我们对间谍/特务/杀手的 想像，也让他们成为大众娱乐的一部份。 但，真正的间谍是这样的吗？ 其实在早年的好莱坞，间谍电影是相当值得一看的。不只是为了刺激，也是为了错综复杂 的剧情以及各个心怀鬼胎的角色。在这里你找不到多华丽的西装，多昂贵的爆破，甚至连 子弹都很少，只有不断的斗智与算计。Fred Zinnemann的豺狼之日，便是这里面数一数二 的佼佼者。 豺狼之日精细的展现出一桩暗杀计画从策划、准备，到执行中间的每一个环节。并同时用 同等详尽的手法描绘警方在追缉杀手的整个思考逻辑与推导。整部电影没有一幕显得虚假 ，没有一幕感到不可思议，只有缜密的思考以及推理。 而协助电影获得可信度的，便是饰演杀手"The Jackal"的Edward Fox。电影从头到尾， Fox时而冷血，时而温文儒雅，透过他的演技与实际执行，电影大大增加了可信度。而同 样值得一提的是Michael Lonsdale的Lebel，他与Fox刚好形成完美对比。两个人彼此较劲 的过程也是电影最具吸引力的地方。但除了两个主角外，其他小角色也都提供了具可信度 的搭配。特别是饰演制枪师傅的Cyril Cusack，把一个以制造杀人凶器感到自豪的角色演 得再逼真也不过。 Kenneth Ross不愧是老间谍电影的编剧能手。从一开始Jackal接获任务，整部电影完全注 重在暗杀行动过程的描写，而非背後的理由或意念。整部电影架构其实非常简单，纯粹是 Lebel与 The Jackal两人猫抓老鼠的游戏，中间的过程才是让豺狼之日不朽的原因。不管 是Jackal的计画、 Lebel找出对方身份的方式、Jackal随机应变的处理，每一个段落都可 以看出过程的复杂，以及两方的付出与努力。 Fred Zinnemann也是电影成功的重要功臣之一。他让电影能够显得逼真可信，并在同时运 用高超的剪接混合历史片段与电影本身，提高电影的质感。另外，他也了解动作绝非必要 ，也因此除了特殊情况，他尽量使电影低调朴实。这使得当The Jackal显露出致命的本性 时，显得更加骇人。电影前半段 Zinnemann致力在故事的展开，运用较慢的步调去为後半 段的执行做准备；而当The Jackal开始行动时，电影也开始逐渐累积紧张感，直到最後的 暗杀行动，真实与虚拟交错，带来的紧凑压迫性是现代电影很难做到的。 或许是现代人已经无法承受这麽稳重（缓慢）的步调，The Jackal不再被人提起，也成为 过往的回忆之一。在97年，尽管当时已经重病的Fred Zinnemann坚决反对（他也死於97年 ，或许是被气死的）， Michael Caton-Jones仍决定重拍这部片子。他找来Bruce Willis 跟Richard Gere，任意修改故事，结果便是一部既没有动作，又缺乏惊悚的巨型废弃物， 完全糟蹋了原作的质感与精神。 豺狼之日或许在现代人眼中太过冗长缓慢，但不可否认它绝对称的上是惊悚片经典之一。 而只要观影人有耐心，整部电影的延展与情感累积将会是段难忘的经验。或许当好莱坞愿 意回头看看辉煌的过去，自己也可以从中学到一点东西也说不定。 -- 时间的每一个角落： http://blog.yam.com/rorschach79/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.35 ※ 编辑: Herreweghe 来自: 218.175.236.196 (07/19 03:29)