※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之铭言： : 小弟提出一点浅见 跟大家讨论一下 : ========================================= : 电影中拱心石的密码: : 跟牛顿有关 : 圆形球体有关 : 红色 : 五个字母 : 再加上有一句老话"困难问题的答案往往很简单" : 电影里一再强调"人们往往忽略眼前最简单的东西" : 我想看原着时 把密码解出来的读者应该不少 : 不过这一系列统讨论下来 : 似乎没有人提到 : "牛顿被苹果砸到这件事 其实是被法国思想家芙尔泰捏造的" : 所以说 : 以电影中的逻辑来看的话 : 达文西密码另一破绽在於 : 锡安会大长老 罗浮宫馆长 对於历史文献这麽有研究的专业人士 : 居然对自己组织中老前辈的事蹟这麽不熟悉 : 竟然会对一个本身就没有争议性的事件作这麽大的忽略 : (牛顿被苹果砸这件事 根本与基督教信仰冲提无关 也毫无争议性) : 本身是一个相当奇怪地方 因为会讲很多所以用回文 你所提的这部份…与我的了解不太符合呐 首先，"牛顿被苹果砸到"这件事，的确是不存在的 但不是芙尔泰捏造的，他没说过牛顿被苹果砸到 说真的，到底是从谁开始有这说法的我也不知道 我比较倾向是一些人为了让小朋友对牛顿发现万有引力有比较深刻的印象 所以编造出来的故事，因为这样比较有趣 事实上，绝大部份描叙牛顿生平的作品 对於”牛顿、苹果、万有引力”的说法都是 ”牛顿看到苹果从树上掉下来，进而引发他的万有引力理论” 而不是”牛顿被苹果砸到” 再来，其实原po表达的意思应该是 牛顿发现万有引力的契机是苹果的这件事，到底是不是真实的？ 事实上，牛顿逝世於1727年3月20日，而在他逝世之前并没有苹果落地故事的记载。 最早提出这个故事的，是格林（R.Green)， 他是在牛顿去世那一年在《哲学原理》一书中谈到苹果落地的故事， 他说：“有一天，牛顿在花园中思考问题，突然有一个苹果从树上落下， 使得牛顿想到万有引力定律。”可是格林却是从福克斯那儿听到牛顿苹果落地的故事。 至於法国的芙尔泰也是从牛顿的外甥女凯萨琳‧巴沃那儿听来的。 在芙尔泰所着的《哲学通信》(发表於1733年)中， 对苹果落地的故事这样说：“1666年，由於瘟疫流行，牛顿回到剑桥大学附近的故居。 有一天，他在花园中散步，看到一个苹果从苹果树上落下， 这样使得牛顿想到许多科学家所研究而未获突破的重力起源问题。” 所以…要说苹果故事是芙尔泰捏造的… 也说不过去，因为他也不是第一个这样讲的人 而这件事到底是不是真的， 我们也很难证实，因为在当时的牛顿传记中，的确有提到这件事 在牛顿逝世後不久，斯图克莱(W.Stukeley)在他所着的《牛顿的生平传记》一文中写道： 在1726年4月15日，我到牛顿的寓所去拜访他，和他在一起待了一整天。 在谈话中，他向我谈起苹果落地的事。 他说：“有一天，他在花园里思考引力问题的时候， 一个苹果从树上落下来。这时候，他就想， 为什麽苹果总是垂直落向地面呢?为什麽苹果不向外侧或向上运动， 而总是向着地球中心运动呢？” 斯图克莱是牛顿的好朋友，他所记述有关苹果落地的故事比较完整， 而且和格林、伏尔泰不同的是，斯图克莱是直接从牛顿那儿引述的， 而格林和伏尔泰则是从别人那里听来的。 这是科学史上第一次直接来自牛顿的苹果落地故事，因此具有很大的权威性。 但另一个问题是，为什麽牛顿生前都没在公开场合说过这故事 直到过世了才有这个故事出现＠＠ 所以…苹果的故事是否真实，的确难以定论 最後的最後…重点来了 其实我觉得丹布朗从来不是一个有几分证据讲几分话的人 全世界的人几乎都知道苹果故事 而认为这故事是捏造的人…是绝对少数的 另外又不能证实真的没这件事… 所以 他要这样写…我是觉得真的还好啦…不算是ｂｕｇ -- 绝顶红花冠群芳 天下风流属此香 一月饱看三十日 花应笑我太痴狂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.72.101