※ [本文转录自 Horror 看板] 作者: EVA96 (梦醒惆怅) 看板: Horror 标题: 恐怖旅社─Eli Roth's Good Job! 时间: Fri Apr 21 20:55:21 2006 恐怖片的标准没有绝对，像《沉默的羔羊》这种公认的经典，可以说是相当罕见的例子。 Eli Roth的电影则是莫名奇妙的两极化。 我们不难从moive板或是imdb的评分统计发现，评价不是极好就是极坏。 电影这种主观的玩意，我并不打算花整篇文章的篇幅来说服你这部电影有多棒。 那没有什麽意义，况且喜欢的人就是喜欢，不喜欢的人就是不喜欢，多说无益。 所以我一直觉得困惑，有人看到自己不喜欢的电影，往往总是要说服别人不要去看。 自己不喜欢，不代表别人不喜欢，好像非要把一部自己不喜欢的电影评得一文不值，方才 过瘾。 我倒觉得，已经浪费了看电影的时间与金钱，何必要再浪费时间做文章呢？ 即使是再烂的电影，”也许”也真的有人喜欢。 (真的要我推荐一部千万不要看的电影，好吧，House of the Dead！ 千万不要去尝试看这部电影有多糟糕) 回到正题，就我非常主观的评论是：这部电影太棒了！很久没有这种让人喘不过气的电影！ 集合了Gregory Nicotero（《活屍禁区》特效总监）、Quentin Tarantino、甚至连三池 祟史都出现在本片客串。 这种阵容似乎无话可说。 不过，我并不是要从一部恐怖电影的观点切入。 Eli Roth总是在他的电影中包裹着许多人性观点。 就一部恐怖片的、节奏，血腥画面比重、主要的恐怖来源来看，本片都是很奇怪诡异的。 就节奏来说，前三十分钟毫无一丝血腥画面，而真正在本片出现的血腥画面，比重可以 说不高。 而主要的恐怖来源，不是特定凶手、也不是什麽吃人怪物，可以说是没有一个具体化身。 那麽，这真的是一部恐怖片吗？ 转一个话题，看过拉斯冯提尔系列作品，恐怕很难忘记他在作品中刻画的人性丑恶面。 我只看过《Dancer in the Dark》，就决定不轻易接触这家伙的作品。 《Dancer in the Dark 》我想所要呈现的不只是一个爱跳舞的单亲妈妈的故事。 而《Hostel》同样也不只是一部恐怖虐杀片。 我想这就是反应两极化的原因，很多观众只是想看纯粹的虐杀、喷血、锯手、断脚，猜测 哪一个角色先死，凶手长什麽鬼样子，有什麽鬼家庭背景。 本片并不能满足这类观众。 本片里面并没有什麽凶手，同样是人类在一个地方却被分为两种─屠夫以及猎物。 你能分辨这两种分类有什麽差别？同样都是人，加害与受害的差别？ Eli Roth的上一部作品《血肉森林》Cabin Fever ，同样地，并没有什麽好人或是坏人。 与传统恐怖片重视主角的「个体」，Eli Roth很清楚的表现普世的人性。 将人类心理黑暗面一览无遗。 屠夫们的残虐心理、受害者的心态、社会文化之下产生的人性，这才是本片的主旨。 Roth雇用了真正的街头小孩，演出本片中的儿童帮派，表现了一部分的真实性。 最让人不舒服的不是拔眼球剁手指，而是告诉了我们，世界上似乎真的有这麽一个地方。 一个用金钱打破人与人平等关系的地方。 可怕的不是丧心病狂的个体，而是丧心病狂的群体！ 虽然多余，还是要说一下本片的剧情结构。 长达三十分钟的『前戏』，一方面制造诡异不安气氛，但是继续吊住观众胃口，铺陈最後 的高潮。 前面的尽情狂欢，跟最後屠宰场的地狱成为极其强烈的对比。 最後的屠宰场猎杀，没什麽好说的，还是一句老话，喜欢的就是喜欢，不喜欢的就是不喜 欢！ -- “You are watching 灭人器” 老电影是越陈越香 恐怖电影/小说/老电影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.104.117 -- “You are watching 灭人器” 老电影是越陈越香 恐怖电影/小说/老电影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.104.117