这部片的背景主要在七零年代，有趣的是里面的许多「争议」都让人联想到台湾的当 代：有关在杂志上拍摄性器与交媾到底是否符合伦常、相关的文本对社会以致於个体 会有怎样的影响，如今在台湾确实是摆不定的话题，我们高贵的立法院甚至会为了更 小的事情大发雷霆，比方说担心国中小朋友看到几个摇摆在口语与粗俗间的语句就会 学坏之类的。 就电影来说，米洛斯福曼的前作【阿玛迪斯】似乎有趣得多，莫札特的绝世天才和趣 味轶事有着太多着墨空间，而情色大亨的生平事蹟虽然可以很耸动，但本片牵涉到大 量言论自由的阐述与争议，此外的篇幅也大多集中於主角赖瑞佛林特与其妻艾希雅纠 缠着放纵、怜爱与悲哀的关系，情色出版品业的点滴或风雨，反而少见，耸动力道大 减，也让本片的娱乐效果远远不如【阿玛迪斯】。 然而即使这样，我还是蛮喜欢这部片的，这部片的两个主题我都很喜欢。 首先是「情色与言论自由」的争议。或许由於改编自真人真事，所以本片的法庭交锋 或保守阵营的攻讦伎俩，看起来都了无新意、毫无力道，大概是想呈现一种「这麽搞 也行？」的荒谬氛围吧，至少我在银幕前虽然有些无聊、却也感受到了无力，眼睁睁 地看着法庭为了未必有害的所谓道德坚持，罔顾逻辑推演、忽视理性辩论，直接以民 主政治应当避免的人治手法将赖瑞佛林特定罪，这实在是民主社会里的讽刺。 里面有关《花花公子》与《好色客》的比较也呈现了道德治法的愚蠢伪善：确实《花 花公子》里有不少高品质的文章与专题，然而这依旧无法将其撇清於情色之外，既然 如此，「纯粹以情色出发」的《好色客》又何罪之有？性与肉体为什麽要被如此妖魔 化？排解慾望为什麽是一件可耻的事？当卫道人士挥以道德大旗批判这些情色读物时 ，有没有思索过自己反对的是什麽？ 将电影里所发生的、卅年前的事情拉出来，现在的台湾不也是如此？许多漫画因为有 情色的内容被视为禁书，标明十八禁的影片竟然还打上马赛克（令人流泪的【美国天 使】啊…），这些官脑到底装着什麽？生殖器有那麽可怕吗？姑且不论为何限制级电 影里不能露毛，跳一步来说，小朋友为何不能看性器呢？小男生看到阴道难道就会变 成强暴犯？小女生看到阴茎难道会因而有心理伤害？这些分别长在全世界卅亿人身上 的、理所当然的器官，究竟有何恐怖的魔力不能见人？ 所以，卅年後的今天，台湾的「良民」看到国中生接吻会大惊失色，直呼世风日下、 道德沦丧，却不去想想接吻到底有何损伤，台面上一堆道德扑克脸时时撒谎、天天作 乱反而被姑息，试问道德沦丧的是谁？不正是堕落的成年人吗？ 而在卅年前被骂做天良沦丧、猪狗不如的赖瑞佛林特，在柯林顿丑闻时反而挺身而出 ，悬赏揭露了保守派人士的伪善嘴脸，你当然可以说赖瑞佛林特是为了出风头而耍噱 头，然而他的行为确实揭穿了某些卫道家的谎言，甚至间接地维护了公义，他未必是 真小人，但起码不是伪君子，这种人还不值得一点掌声吗？ 这部片另一个让我喜欢的部分，是佛林特夫妇的爱恨情仇。毕竟攸关情色大亨，所以 本片不可能把关系搞成【美丽境界】那种高尚纯粹的理想情境，艾希雅对赖瑞的爱或 许是长久的，但她无法逃离药瘾以及相伴而来的情绪、行为失控，而赖瑞本身的激进 性格在半身残废之後更显得变本加厉，於是这对夫妻的生活显得既紧密又悲哀，两人 虽然身为彼此的慰藉，却无法真正带领着对方逃离现实的泥沼，虽然坐拥千金，却无 法买到健全的下半躯干或没有毒瘾的身子，於是悲剧终於发生了，艾希雅离赖瑞而去 ，是意外？是自杀？总之她解脱了，留下赖瑞一人。 如果本片能给麦克曼恩拍，应该会更有意思吧！然而米洛斯福曼已经处理得很不错了 ，演员中我最喜欢饰演艾希雅的寇特妮乐芙，兼具妖魅豪放的性感、疯狂沈沦的病态 与死心塌地的忠诚，几乎可说是全片最抢眼的角色；伍迪哈里逊的表现也不俗，我一 直觉得他适合演坏人或邪气的角色，【闪灵杀手】就很棒，【北国性骚扰】那种平凡 好人看得真不习惯，至於艾德华诺顿，主要就是表现菜、惊讶、无奈，很称职，但不 突出。 如果可以的话，我想请所有政府官员看这部电影，因为要所有国中生看这部电影并就 剧情进行思索辩论是不可能的—天杀的限制级，这部片的议题明明就很适合启蒙—而 政府官员的脑袋本来就很需要运动，所以，先从这部片看起吧！ -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 我的网志：http://www.wretch.cc/blog/woosean --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.53.102