我先说 我非常喜爱RENT。 Rent上映的时候 我就马上跑去看了 隔天还又接着看一遍 应该还会跑去看第三遍 我是看完舞台剧才决定不管怎麽样一定要看电影 在RENT来台湾以前 我可说对他是毫无所知 但 我从还没看舞台剧前的一知半解 到看电影後的彻底了解 满满的 只有感动。 近日来看到大家笔战的很严重 其实有点难过 不管是电影或者是任何书籍音乐等等 本来就会因为个人喜好不同跟生活态度及环境而有所偏好 并不是任何作品都会有人喜欢 即便它早已经扬名万世 举个例来说(无意得罪 我可是也是古典乐爱好者 XD) 贝多芬的交响乐很有名吧 可是我相信还是有很多人听了觉得无聊不懂会睡着 我想 没错 电影是个接受度很高的大众艺术 但是 RENT的特别之处 是因为它的原身是音乐剧 而音乐剧的概念 便是用大量的音乐符号建构起整个故事 所以在改编成电影的时候 会有一定的困难所在 我想看过音乐剧的人都知道 剧中的对话几乎是用吟唱的方式进行 导演很尽力的在不破坏音乐剧精随的情况下 删减一些歌曲 改变对白方式 甚至加入场景使剧情更加流畅 就我看来 都是很棒的安排 当然 导演也可以选择自行改编 故事不变 但内容全部变成对白呈现 但这样就失去原本的意义了 不是嘛 回归到音乐剧本身 就电影而言它应属於小众艺术 这时候 电影跟音乐剧互相加乘 会变成怎麽样回事? 恐怕是 令一些本来不知道音乐剧的人 因此爱上了这样的表现方式 或者 很重视电影结构故事性的人 觉得怎麽会那麽松散又无趣 我想 艺术本身就是主观的 不管是导演 或者是Larson 都是很主观的想要藉由某种方式来反应自己的理念跟心声 当然 身为观众的我们 更是主观 所以才会有觉得音乐剧好的多 电影很烂 所以才会有笔战 所以才会有你爱我不爱 都好。 也有人觉得魔戒哈利波特的书好过电影 但这些电影的拥护者这却也不再少数阿 青菜萝卜各有所好 --以下有雷-- 就我自己而言 我很喜爱这部电影 第一首的saeson of love 我就开始流泪起鸡皮歌搭 赞叹於导演怎会想到把原本在中场後的这首歌 以这种方式摆在这里作开场 很显然的也点出 "没错 这是一部音乐剧电影" 然後 我从头哭到尾。 并没有去深究太多它的时代都市民族背景 人物性格 反而是采放任式的被带到他们这样一群人的思维中 而我在剧中看到的是 爱 热情 理想 挣扎 活在当下 先前有人所说的 看不到人物性格 这点我倒觉得还好 我觉得每个人物的性格都很跳很鲜明 只是或许它们所身处的氛围环境跟景况 会让人觉得好像都一样 以下是我自己的小小看法 Mark 是一个温儒的人 很内敛 Roger 非常自我保护 在心房尚未打开前 攻击跟封闭自己就是他的保护方式 Angel 很善良 觉得世界都是良善的 阳光的 愿意付出给予爱 Mimi 年纪未到却被迫过於早熟的女孩 渴望爱需要爱 Collins Opon Minded 容易被感动影响 本质跟 Angel很像 但较内敛 Maureen 爱出风头 喜欢吸引众人目光 具控制慾 Joan 保守稳重 占有慾强 Benny 是较容易跟现实妥协的角色吧 但也是善良的人 只是跟大家角度不同 嗯 其实 我没有很爱降分析角色拉 因为我觉得感觉比较重要 角色的个性应该是在你看戏的时候就融在剧情的一点一滴里 而非这样的去剖析跟思考 anyway 我想 我还是相当推荐这部片 在音乐上 我肯定给他100分 不用剧情绝对就可以得到感动的好音乐 在剧情上 可以用另一种角度 看看他们对生命的热情跟理想的坚持 进而或许可以思考自己 跟这个现实世界的大巨轮究竟是如何 在艺术上 可以粗浅的了解音乐剧究竟是怎样一回事 怎麽样的表现方式是可以全部用音乐去堆砌而成 嗯 希望大家放宽心胸 来欣赏认识这样一部电影 百老汇名作 :) -- 只是还是会隐隐作痛 当雨季来临时 我可以做个晴天娃娃吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.113.34 ※ 编辑: SunClouds 来自: 218.184.113.34 (03/01 20:03) ※ 编辑: SunClouds 来自: 218.184.113.34 (03/01 20:11)