作者Stormy (彼德洛希卡)
看板movie
标题火盃的考验：冗长的魔幻文艺
时间Sun Nov 20 02:36:11 2005
四场婚礼与一场葬礼，查尔斯、菲欧娜、马修与凯莉的爱情游戏；四段死斗与一刻
哀悼，花儿、喀浪、西追与波特的魔幻较劲。
十年前，麦克纽威尔在英国的婚、丧礼间巧妙地玩弄了男女间的耳语和暧昧，如今
，霍格华兹的大厅、走道与竞技场之间，少了机智俏皮的日常幽默，多了华丽壮阔
的动画特效，唯有英式喜剧的节奏感依旧清晰可见。
在理当惨烈魄人的三巫斗法之际，如此文艺步调所堆叠出的无力感，远远地超过了
怀旧的欢欣。魔法、爱情、阴谋、决斗，稍加煽动即可触动人心的丰富元素，如今
被等同於多线情爱的松散叙事，中间安插着不甚完整的冒险竞技，看得出纽威尔尽
力在冒险与爱情间取得平衡，然而魔幻之处描绘草率、气弱力乏，爱情之段则暗示
频撒、刻画不足。
坦白来说，本片编导就是缺乏炒作气氛的本领，其专擅的淡写式言情却不是本片的
卖点，於是开场欢声雷动的世界盃魁地奇在喀浪出场後嘎然而止，世界首席搜捕手
的本事永远停留在传说中；有时间让开场炮在邓布利多跟前出糗耍笨，或卖弄魔法
世界里的女八卦狗仔，却没心神好好展现三校斗士的拿手本事，当真以为一亿四千
万可纯粹耍弄眉来眼去？
斗龙夺球、涉水救友、迷宫搜秘，三项任务独立出来都是一部巨片，特效水准够、
场面规模足，然而回头重温【火焰末日】、【水深火热】、【失落的世界】等片，
可参考的前车之监多如牛毛，本片就是一片都比不上，约可满足书迷梦幻成真的渴
望，但以奇幻历险的水平来看，却仅有及格边缘，喀浪和花儿只有刚进场时勉有发
挥，然而在保加利亚的跟斗与法国的扭臀作态之後，纽威尔到底把此二劲敌该有的
戏份遗落在哪儿？
至於张秋、哈利、西追或妙丽、喀浪、荣恩之间的情愫竞合，在如此篇幅中只提点
出此般的描写，轻描仅是礼貌性的含蓄，肤浅才是坦荡荡的直言，【魔戒二部曲】
几个分镜之内就带出伊欧玟困於女身与单恋亚拉冈的复杂情绪，时限不是藉口、编
导的责任难以推却，删减次要枝节本来就是制作群的使命，有余裕关照无谓的慢调
讪笑，不如在情场与竞技场的真正主角身上多加着墨。
所以，我们没机会一睹花儿、喀浪与西追恶斗巨龙的惊险，看不清花儿如何在水底
惨遇险着，更搞不懂迷宫中所谓「各自内心最深之孔惧」到底为何，该有的阵仗本
片一个不缺，然而空有华丽的排场、没有挥洒的戏码，美仑美奂的舞台上闪着空洞
虚无的霓虹灯，演员们登场亮相片刻便仓皇滚下场，要怎样不怀疑编导的脑袋空转
失灵？
至於此系列电影惯有的结局反高潮，即使祭出佛地魔本尊也没有多少改善。
然而行至片尾，我早已心灰意冷加上尿急，撑过了被盖台的魁地奇、对手严重缺席
的三巫斗法，无聊的最终对决算什麽？据说原着为全系列最精彩的佳构，电影里的
排头也确实透露着如此的野心，然而宣传几近完美的本片，不过达到预告片震撼水
准的六成，略优於平板单调的前两集，却构不上叙事高明的第三集。艰困之时即将
到来？此言不只是送给哈利，编导群自个儿也该好好反省呢。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
我的网志：
http://www.wretch.cc/blog/woosean
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.166.176
1F：推 quarantine:同意. 11/20 03:48
2F：推 Ayaono:我喜欢你的影评 11/20 03:50
3F：推 orinsinal:每每看到Stormy的影评,总是道出常人不可道之感. Thanks 11/20 06:29
4F：→ ds1441:又是卖弄文笔的影评... 这样拷贝电影杂志的文字能获得什麽? 11/20 08:31
5F：推 ytinifnI:同意，很多高潮可是却不够高 11/20 08:40
6F：推 dogg3h:感谢你用心的评论。 11/20 09:50
7F：推 macrose:有些地方讲的很不错,但是喜欢乱引用别的电影的部份,就蛮可 11/20 10:40
8F：→ macrose:笑的,问字功力是不错啦,但是某些地方可以说是没内容的,别 11/20 10:41
9F：→ macrose:玩文字游戏了吧,这样我相信你的评论会好看许多 11/20 10:41
10F：推 system246:您的论调很多很可取,但是我也同意上面的看法:) 11/20 11:18
11F：推 lleb:文字堆叠....看的很辛苦 11/20 11:51
12F：→ wave:写散文比较适合 11/20 12:36
13F：→ liush:我也觉得作者爱玩文字游戏 不过这种小说电影 看特效居多吧 11/20 14:29
14F：→ liush:因为看过书的人 通常不会满足电影剧情的 加上又改编的话 11/20 14:30
15F：→ liush:要比的话 我宁愿特效多点 其主要剧情点到就好 因有书可看麻댠 11/20 14:32
16F：→ patient:我觉得你的评论也是冗长的文艺评论 11/20 14:45
17F：推 dayox:花儿的在水中不就水泡被冲散嘛? 11/20 14:52
18F：推 synge:写得不错，这时就凸显了编导的功力 .< 11/20 16:12
19F：推 faroder:回来看了一下原着..其实其他参赛者的过关 11/20 16:32
20F：→ faroder:原着也着墨很少,所以只能说他忠於原着了... 11/20 16:33
21F：→ faroder:再者..如果三段冒险加世界盃都好好演的话,4~5hr才够吧 11/20 16:35
22F：推 sunguitar:推 写得不错 11/20 17:08
23F：推 elims:我也觉得女记者那边浪费太多时间...喀浪戏份少很可惜 11/20 17:21
24F：推 eizo77:原PO似乎没看过小说?若是真的~还真是会掰 :P 11/20 17:25
25F：推 elims:还有第一关真的是...我怎麽觉得龙在屋顶上爬是在搞笑...orz 11/20 17:27
26F：嘘 celio:我不懂开头那段对於其他电影的描述根此片有什麽关系,而且谁 11/20 19:20
27F：→ celio:知道他提的是哪部片?跟哈利又有什麽对照关系?这样堆叠文字 11/20 19:22
28F：→ celio:有什麽意义?简洁扼要的影评要比虚有其表的华丽文字精采多了 11/20 19:23
29F：嘘 vidan41:你又觉得不好看啦，还真是一如往常，相信各位也不惊讶吧 11/20 19:42
30F：→ imotion:很多论点都满有同感的，且将导演的两部作品并提是有意思 11/20 19:59
31F：→ imotion:但这两部电影的性质似乎差太多，螳钓茪騆杧麻I奇怪 11/20 20:00
32F：→ imotion:另外，过於苛刻的用词，个人是不太喜欢啦~^^" 11/20 20:01
33F：→ imotion:﹝又变乱码~"~我是打不同性质拿来比较有点其怪啦^^"﹞ 11/20 20:02
34F：→ imotion:btw，他说的应该是『你是我今生的新娘』这部 11/20 20:47
35F：推 Pgic:我想他的意思是，麦克纽威尔用拍文艺片的手法来拍这部片吧。 11/20 21:44
36F：→ celio:谁知道啊... 11/20 22:53
37F：推 shawncarter:推 11/20 23:15
38F：→ ariesw:冗长的苛刻评论 不如自己去拍吧 11/20 23:32
39F：推 Pgic:用这麽难理解欧？我觉得他写的很简单啊。@ @.. 11/20 23:39
40F：推 hinata:楼上也用不着嘘吧...Stormy只是说出他的观感啊... 11/21 02:17
41F：推 rainbowman:你说出我要说的！！！！ 11/21 02:43
42F：推 freemoses:感觉你看电影都是双手抱胸皱着眉头...好累阿 11/21 02:47
43F：推 BibbyMike:我想请s版友杀鸡别用牛刀 11/21 02:53
44F：→ BibbyMike:我们看的这些庸俗不堪的电影 就请您别评论吧 11/21 02:54
45F：→ BibbyMike:你写的那些漂亮的字句也不是愚笨人能欣赏的 11/21 02:56
46F：→ BibbyMike:我们这些人都不像您看过几千部电影可以拿出来一一比较 11/21 02:58
47F：→ BibbyMike:这麽多显而易见的缺点也只有独具慧眼的你能发现 11/21 02:59
48F：→ BibbyMike:好生钦佩... 11/21 03:00
49F：推 mineko:我想推楼上 11/21 03:13
50F：推 synge:不过就是一个影评，不欣赏，但也不必要嘘吧（路人） 11/21 08:13
51F：→ synge:我想这篇文章并不会减少想去看的人的意愿，心得本来就主观 11/21 08:14
52F：→ synge:嫌他写得矫揉做作，那救自己写一篇平易近人的不就好了 ^. 11/21 08:15
53F：推 flyingdog:每个人有决定自己的文字风貌的权利,原PO只是对自己负责 11/21 13:52
54F：→ flyingdog:我不觉得原PO有哪里艰涩难懂,也提出令人深有同感的见解 11/21 13:54
55F：→ flyingdog:大家应该努力提升自己的文学素养来欣赏这类影评而非只想 11/21 13:56
56F：→ flyingdog:把别人拉下齐头式的低水准吧! 回归电影,我也觉得拍的不뀠 11/21 13:57
57F：→ flyingdog:不够好 11/21 13:57
58F：→ daisukeniwa:看电影只想着要怎麽拿其他的片来比用什麽样的字句评 11/21 16:40
59F：→ daisukeniwa:这样好累... 很多比较其实很多余和不公平 11/21 16:41
60F：推 isakura:不同电影着墨点不会一样，拿来比较未免过於苛刻，也有些张 11/22 00:30
61F：→ isakura:冠李带的味道...不好意思 纯粹个人想法 11/22 00:32
62F：推 GUDU:我很喜欢看s大的影评 不喜欢的可以跳过啊 哪来那麽多意见 11/22 20:27
63F：→ celio:什麽叫低水准?看不懂跟看不顺眼是两回事,我是第二种 11/22 21:51
64F：→ celio:早跳过很多篇了,是看不下去他几乎每片都说难看,考虑自己拍吧 11/22 21:52
65F：推 DonaldDuck:推 有同感 11/22 22:46
66F：推 KinnSan:老实说 原po很显然是没接触过原作 不然不会这样评论 11/22 23:04
67F：→ KinnSan:其实我觉得S兄很多时候都是无法融入片中耶 11/22 23:06
68F：推 D0M00:我看过原着，觉得Stormy这篇实在是中肯致极。Stormy总是把 11/23 03:50
69F：→ D0M00:一位导演的过去之作拿来比较，对导演本人不熟悉的人看这样 11/23 03:50
70F：推 D0M00:的影评总会产生阅读上的困难，与字句本身漂亮与否无关吧。 11/23 03:54
71F：推 D0M00:另外，难道在网路上写心得一定要动不动XD或orz或囧吗？有自 11/23 04:00
72F：→ D0M00:己的行文特色和风格，为什麽反而变成了错误？ 11/23 04:00
73F：→ HOTONY:你到底觉得哪部片好看啊 好像你每次去看电影都很痛苦的样子 11/23 13:04
74F：嘘 swordstalker:请原po注意, 所谓"魔幻"和"奇幻"不要混为一谈! 11/23 16:25
75F：→ celio:用字华而不实赘言过多的原PO怎麽会分不清楚,楼上,是吧 11/23 20:08
76F：推 ISAS:你到底有哪一部片好看........ 11/24 00:40
77F：推 flyllian:推这篇 11/26 15:41
78F：推 aquaria:其实我很喜欢这篇啊，每人的文字风格本就不同，不是吗 11/30 01:43
79F：推 Scutum:看完电影回来，对其中许多批评颇有同感。可惜了这部片 12/08 23:34
80F：推 tanyais:同意原po，看过书再看此片实在无法忍受，我本还以为没看过 05/17 02:26
81F：→ tanyais:书的人应该会比较能接受，看来并不.. 05/17 02:28
82F：推 mikejr:这片真的拍的失去焦点 Stormy说的好XD 09/18 14:55
83F：推 doublecheese: 觉得写的很贴切 不懂嘘的意思是....? 01/09 03:08
84F：推 Keepingdog: 好文推 06/20 22:00