※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板] 作者: wallsons (台股吃大补丹上攻6500!) 看板: PttLifeLaw 标题: 循环息 判无效 法官：金管官员与银行同挂 时间: Thu Jun 11 12:58:33 2009 更新日期:2009/06/11 07:01 王己由／台北报导、陈怡慈/台北报导 「消费者与银行打交道，有如小虾米对抗大鲸鱼，对抗的力量微乎其微…」台北地方法院 法官赵子荣，作成双卡利率无效判决同时，更暗批主管机关金管会主委，多出身金融业负 责人、卸任後也转任民间金融机构，显然是银行利益的代表，未顾及一般民众的权益。 法官的判决引用学者意见，认为当前这波百年罕见的金融海啸，背後一大原因就是金融监 督管理不够严谨，证明金融业无法成功自律，国外信用卡的循环利率，多数采取风险分层 管理，国内在数年前也引进类似的概念，但目前多数利率却仍维持在廿％，证明市场并未 发挥该有的机制、银行也未落实风险分层管理的承诺。 政府公权力应介入恢复市场机制 判决理由说，信用卡循环利率都高达廿％，明显违反公平原则，消费者与银行打交道，有 如小虾米对抗大鲸鱼，对抗的力量微乎其微，当市场机能已失效，政府就应以公权力介入 恢复市场机制，消费者的力量才能发挥，靠市场竞争使利率回归合理水位。 但银行某种程度对循环息的垄断，让一般民众无从藉着市场机制对抗，而代表政府公权力 的金管会，因多为银行界代表组成，从主委卸任前後，都从事金融业或金融机构的法定代 理人，即可明了，自属银行利益的代表，一般民众如立委未修法情形下，惟有藉着司法控 制的手段，才能调整这种极度不公平的现象。 中信银：收到判决再决定上诉否 针对台北地院判只须偿还本金给中信银一事，该行信用卡处资深副总陈俊仁表示，还没收 到判决书、无法回应。中信向来尊重司法判决，会在看到判决书内容後再考量是否上诉。 中信银主管表示，此一「个案」离形成「判例」还有一大段距离，每个法官是否持同样看 法还是未知数，中信银只能够尽力表达银行的立场，相信法院会站在公平角度判断。 业者：若嫌利率太高可以换别家 某大型民营银行主管则说，此案听来很怪，客户跟银行拿明细，银行都会给了，何况是法 官要调资料，说中信银不愿意给，听来匪夷所思，且违反一般实务常规。 该主管指出，信用卡循环息的上限订在廿％，必须好几年不缴钱，才会滚到马姓民众这种 地步，至於法官认为信用卡循环息不论景气好坏都只用单一利率，让民众没得选择，他表 示：「法官的意见太牵强」。 业者指出，信用卡每家银行都在发，是完全竞争市场，消费者如果觉得太高，可以换别家 。不论法官或金管会，都不应该行政指导或以判决方式，来引导利率水准，应该尊重市场 机制。对此案的判决是否会对金融业收取循环利率产生负面影响，业者认为，应该不会， 毕竟是单一个案与法官的判决，後续影响可再观察。 -- 我的blog:http://www.wretch.cc/blog/wallsons --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.18 -- 我的blog:http://www.wretch.cc/blog/wallsons --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.18