最近看到台南地检署主任检察官 李山明先生所写关於连动债的文章， 有些问题想请教各位前辈。 李先生原文如下：http://0rz.tw/4a54e 我的问题是：客户可以告银行的原因究竟为何？ (1) 是因为信托不得推介连动债吗？ 这点我有点疑问，文中表示信托业经营之业务种类应报请主管机关核定， 若已报请核定，那是否是信托业(银行)与主管机关两者共负其责？ (2) 是因为雷曼已於销售条件上载明其「产品」不销售予台湾的个人？ 这也与第一小点有雷同，已经不得销售与台湾的个人， 那主管机关是否有审核上的疏失？ 不过，经我查询後得知，李先生将本文发文给总统府後， 金管会的回答是： 您所引国外连动债之产品说明书载明不得於我国境内销售一节，应系发行机构为 避免涉及在我国公开募集有价证券所设，而要求该等销售规定应符合我国证券法 令，并非限制银行不得接受我国人民委托而为境外投资。 (3) 银行以规避的方式买入再以特定的金钱信托方式再卖予委托人 特定金钱信托中，委托人可以直接以金钱购买受托人的财产後， 再由受托人管理其信托财产吗？ 这个，我记得我念信托的时候，似乎没有提到这个部分～ 以上问题，还请各位前辈指点迷津～ 谢谢～ -- 女人呀　女人　 容貌和知识　择其一吧　 两者俱得　两者俱失　都是悲剧收场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.22.2 ※ 编辑: sophie0927 来自: 122.146.22.2 (11/20 10:22)