作者ufglobe (ＭＳ翰)
看板model
标题Re: [心得] MG和HG的差别
时间Fri Jul 29 10:41:10 2005
(各位过奖了)
说起这个什麽"Ｇ"向来就是各模型版面的FAQ, 尤其是SEED 1/100系列
做得那麽好却不标任何等级更是造成认知混乱的元凶。
或许大家都被这个"Ｇ = GRADE"给束缚住了, 就我的想法中不管是
BB, GGF, FG, HG, HGEx, LMHG, LM, HGUC, HGMS, MC, EX, MG, PG,
还有其他系列都一样：
不过就是Bandai所企划出来的一条产品线！
换句话说：公司说它是什麽Ｇ它就是什麽Ｇ, 根本没有任何标准！
就算是在巴站模型板还是常会看到人用什麽"HG的技术", "比例"等等来回答
对方的疑问, 然後就是一堆漏洞被人家反驳回去,
我们想一想....什麽叫做"HG的技术", 'MG的技术", "PG的技术", 技术这两
字也可以代换成"水准"........
有人说得上来吗？....外型？可动性？零件数？分色？内骨架？......
技术一直是日新月异, 水准一直是参差不齐, 但是公司还是在上面冠上什麽Ｇ
就算有人说"那样也算MG喔？我不承认""1/100已经有HG水准了, 所以是HG"
那麽......这里说了算还是公司说了算？
这种话自己讲当然是没问题, 要当众说出来甚至教导别人的话, 我认为并不适合
比例的问题也是, 虽然现在的HG几乎都是1/144, 但是当初一样有过1/100,
而且, 别忘了圣战士也出过HG, 重战机也出过, 同样的情况也出现在MG跟PG,
比例并不能拿来当标准。
个人比较偏向用"产品的走向"来介绍, 例如说PG是拿来做新技术的实验平台,
并当作公司开发能力的展示, 已经成熟的技术或是概念便转移到主流的MG系列,
而为了服务较中阶的客层再"缩水"到HG这一级的产品；当然锁定的客层更是主要
的考量, 每一个系列有不同的对象, 但是这讲起来就麻烦了 .__.
乖乖当个消费者吧, 这产品定在那一系列它就是那系列, 不需帮它订出分级标准,
个人是觉得这没什麽意义啦........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.80.161
1F：→ PkGod:哎呀 , uf大的专业解说就是这麽地让我佩服218.167.176.113 07/29
2F：→ PkGod:玩这几年的模型都是看你的文章长大的阿!赞啦!218.167.176.113 07/29
3F：推 MiyaKami:好文! 192.192.58.4 07/29
4F：推 ufglobe:喂....我有这麽老吗 @_@ 210.71.80.161 07/29
5F：推 areolite:从巴哈到PTT，还是U大的解说最正确，不愧是老鸟 218.32.80.67 07/31