作者sologod (Haku)
看板miHoYo
标题[公告] 板规修正 & 挑衅、引战标准补充事项
时间Tue Aug 29 13:56:44 2023
原板规：
禁止任何谩骂、挑衅、引战、过於情绪化用语，适用对象包含种族、地理、学历、政治、
性别等。
修正板规如下：
禁止任何谩骂、挑衅、引战、过於情绪化用语，适用对象包含种族、地理、学历、政治、
性别、性取向等。
上述即日起生效。
---
08/30 编辑：
感谢各位板友参与并提出意见，先前订定的标准原意是希望只是作为一个通用的标准去
界定，故多次使用延伸和补充的词汇去做解释；但鉴於该标准施行困难，难以涵盖大多
数范围，故撤回该标准之文案，一切请尽可能以沟通为优先，若无法沟通的情况，才以
检举作为最後手段。
为避免过度占用板面，修正部分则不另行公告。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.128.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/miHoYo/M.1693288606.A.F30.html
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 13:57:30
1F：推 lsd25968: 其实有点像原本界定范围只有sex，更改过後增加了gender 08/29 14:02
2F：推 archerhole: 觉得有点怪 推文吵架大部分都是骂完直接高歌离席 08/29 14:03
3F：→ sologod: 这只是对於这类个案订定的标准，其他案例可能还是要斟酌 08/29 14:06
4F：→ sologod: 考量 08/29 14:06
0829 1407 修改推文漏字。
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 14:07:33
5F：推 AUGnebulaUGA: 一定要B吗，C(非B群体)可不可以？ 08/29 14:17
6F：→ AUGnebulaUGA: 推 sylph95137 : 全自动党的优越感真是刷新我三观 08/29 14:17
7F：→ AUGnebulaUGA: 这种留言拜托多来一点~ 08/29 14:17
8F：→ AUGnebulaUGA: 例如这个指称全自动党的推文，如果用词再强烈一点 08/29 14:17
9F：→ AUGnebulaUGA: ，我身为全手动党可不可以走这流程？ 08/29 14:17
10F：→ AUGnebulaUGA: 或最近争议群体是gay，非gay能走这流程吗？ 08/29 14:17
11F：推 AUGnebulaUGA: 然後第三点，发推文射後不理也是未继续指称，如果 08/29 14:20
12F：→ AUGnebulaUGA: 不是要拒绝此类检举，建议再改改？ 08/29 14:20
13F：→ sologod: 对象是C的话，这个可以再列入讨论 08/29 14:29
14F：→ sologod: 然後推文射後不理，可以斟酌之後新的推文是否继续沿用 08/29 14:30
15F：→ sologod: 毕竟判断标准并没有局限於单一po文 08/29 14:32
16F：推 LeonBolton: 地图炮限制检举人族群比较怪 08/29 14:33
17F：→ LeonBolton: 当事人以”你是否为该族群？不是就闭嘴”，或是以此 08/29 14:33
18F：→ LeonBolton: 故意让人对号入座（另辟战场） 08/29 14:33
19F：→ LeonBolton: 这并不符合本板友善讨论的意向 08/29 14:33
0829 1436 修改标准目标对象。
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 14:46:46
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 14:47:41
20F：推 Valter: 我觉得别太钻牛角尖 他刻意来乱大家自然会嘘文唾弃他 不必 08/29 14:48
21F：→ Valter: 想着一定要可以桶到人家 08/29 14:48
22F：→ Valter: 主要是怕你上他的钩被斗下台 让他有机会回来抢板务位置 08/29 14:48
23F：→ sologod: 主要还是希望有个标准流程，避免造成大家混乱 08/29 14:48
24F：推 s1129sss: 通常引战之类的心证条文就没什麽标准流程，这本来就是留 08/29 14:50
25F：→ sologod: 我下台与否不是重点，身在其位则谋其政 08/29 14:50
26F：→ s1129sss: 给版主的最终帝王条款，但也因为如果现在通常是从宽而不 08/29 14:50
27F：→ s1129sss: 是从严，心证条文只要从严就只会越来越严，然後版主自爆 08/29 14:51
28F：→ sologod: 板规C项其实就有这类的防范了，我是觉得还好 08/29 14:51
29F：推 archerhole: 基本上条件越死就越容易专漏洞 建议标准是一个大致上 08/29 14:51
30F：→ archerhole: 的范围+明定检举流程就好 08/29 14:52
0829 1453 删除第3条。
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 14:53:45
31F：推 AUGnebulaUGA: 主文这样我满意了。 08/29 14:57
32F：→ AUGnebulaUGA: 但"目前标准是目标为单一个体时，A如果指称C，但C 08/29 14:57
33F：→ AUGnebulaUGA: 没有理会，B检举则无效。"这是版主群的共识吗，如 08/29 14:57
34F：→ AUGnebulaUGA: 果不是的话建议先跟S版主讨论一下，就我理解现行应 08/29 14:57
35F：→ AUGnebulaUGA: 该是B还是能检举。 08/29 14:57
36F：→ AUGnebulaUGA: 就我个人而言，即使不是骂我，A骂C的戾气还是会影 08/29 14:57
37F：→ AUGnebulaUGA: 响到我，但如果版主群觉得应该限缩到当事人检举我 08/29 14:57
38F：→ AUGnebulaUGA: 也不反对就是。 08/29 14:57
39F：→ sologod: 那我先移除掉吧，毕竟这属临时补充还没确认。 08/29 15:00
这里是我草率了，不设限检举人。
0829 1500 移除补充。
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 15:00:45
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 15:01:06
40F：推 astala1545: 你下台当然是重点，只不过那不是别人斗的，是你自己 08/29 15:19
41F：→ astala1545: 搞自己，不要把自己的错赖给别人 08/29 15:19
我没打算把错推诿给别人，我的意思是我下台与否这件事无足轻重。
42F：推 asleep82: 版规应该是避免吵架的规范...不是拿来吵架的工具 每个人 08/29 15:20
43F：→ asleep82: 都可以发表自己的意见 一个巴掌拍不响 如果你看别人不爽 08/29 15:20
44F：→ asleep82: 就想和人输赢甚至检举别人 我是建议你不要看 08/29 15:20
45F：推 Valter: 重点在对象是肖想板务位置的人 而且人家有自己亲信可以拉 08/29 15:24
46F：→ Valter: 声势 所以还是谨慎一点为妙 08/29 15:24
47F：推 lovez04wj06: 心证凹不过要从严最後大家一起爆，真开心 08/29 15:27
48F：推 NEKOWORKi: 对游戏不满骂游戏会不会构成挑衅引战？ 08/29 15:27
49F：→ NEKOWORKi: 对角色不满同样疑问 08/29 15:28
50F：推 lovez04wj06: 硬捧硬踩瞎吹，这些能不能算引战？ 08/29 15:29
51F：→ NEKOWORKi: 对游戏、游戏公司、游戏内角色、游戏系统的谩骂能否构 08/29 15:30
52F：→ NEKOWORKi: 成被他人检举？ 08/29 15:31
1-1有补充说明关於此点。
53F：推 AUGnebulaUGA: N大问的1-1说不会吧，我的理解啦 08/29 15:32
54F：→ AUGnebulaUGA: 我自己是觉得没有从严，这样就爆的大概本来就在版 08/29 15:33
55F：→ AUGnebulaUGA: 规边缘也许早就踩线了 08/29 15:33
56F：推 lovez04wj06: 你要确定喔，动板规是最烂的处理，被玩的永远不是乐 08/29 15:34
57F：→ lovez04wj06: 子人 08/29 15:34
58F：推 asleep82: 适用对象包含种族、地理、学历、政治、性别、性取向等。 08/29 15:35
59F：推 Valter: 要说瞎吹 隔壁云四天王三不五时在那边发个废文喊宇宙神游 08/29 15:36
60F：→ Valter: 就是赞都管不动了 这边也别太期待了吧 08/29 15:36
61F：推 NEKOWORKi: A须提出事证与解释，後续B要解释理由 08/29 15:36
62F：→ asleep82: 对游戏 营运 角色 玩法的意见 应该包含在正常讨论内 这 08/29 15:36
63F：→ asleep82: 样都要吃检举 那真的不用讨论了 08/29 15:36
64F：→ Valter: 单纯骂游戏哪里设计不好 角色性能哪里差 我觉得不至於 08/29 15:37
65F：→ Valter: 如果骂大伟哥是畜生 宵宫是婊子 那应该就算谩骂 08/29 15:37
66F：→ NEKOWORKi: 如果A当下愿意解释 从宽我觉得满OK的 08/29 15:37
67F：推 AUGnebulaUGA: 而且吃检举跟版主海巡不是差不多？版主标准没问题 08/29 15:38
68F：→ AUGnebulaUGA: 的话谁检举有差 08/29 15:38
69F：→ Louta: 谩骂也要有当时对象/群才成立吧 08/29 15:38
70F：→ AUGnebulaUGA: 难怪违停不开放检举一堆人支持 08/29 15:38
71F：→ Louta: *当事 08/29 15:39
72F：→ archerhole: 宵宫是婊子哪算谩骂 之前的标准是只针对现实ID 08/29 15:39
73F：→ AUGnebulaUGA: "宵宫是婊子"照1-1我觉得是safe没有模糊空间 08/29 15:40
74F：→ lovez04wj06: 违停有没有浮动标准，违停红线就画在那边，引战标准 08/29 15:40
75F：→ lovez04wj06: 是什麽鬼东西谁来判断，增设个规则然後双方争论起来 08/29 15:40
76F：→ lovez04wj06: 谁对谁错算不算引战？违停红线就只是红线哪有这种问 08/29 15:40
77F：→ lovez04wj06: 题。 08/29 15:40
78F：推 Avvenire: 版规跟code一样，能正常运作就不要再去动了 08/29 15:41
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 15:45:15
79F：推 Valter: 那可能这部分比较倾向C项吧 蓄意引起争议的类型 08/29 15:42
80F：→ a58524andy: ??? 为甚麽是宵宫当例子 破防 :( 08/29 15:43
81F：推 archerhole: 因为如果拿心海当例子的话大概没人反对= = 08/29 15:44
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 15:47:44
82F：→ Valter: 不知道 想找个人举例脑子里就想到她 可能因为她是我老婆吧 08/29 15:46
83F：推 archerhole: 震惊!! 08/29 15:47
84F：推 asleep82: 检举不是拿来输赢的工具 不要增加版主负担好吗... 08/29 15:48
85F：推 AUGnebulaUGA: l大的我看不懂在回什麽，违停的例子又不是在讨论算 08/29 15:49
86F：→ AUGnebulaUGA: 不算违停，明明是在讨论如你说的即使违停很明确， 08/29 15:49
87F：→ AUGnebulaUGA: 但一样很多人支持不开放检举 08/29 15:49
88F：→ AUGnebulaUGA: 我还以为是因为宵宫那个之前就有推文举过，什麽全 08/29 15:50
89F：→ AUGnebulaUGA: 村bla 08/29 15:50
90F：→ OscarShih: 版规用不到最好 但我想应该很难 08/29 15:50
91F：推 LeonBolton: 对於角色我只支持”基於剧情”，无端虚空破防辱角色 08/29 15:51
92F：→ LeonBolton: 都建议桶 08/29 15:51
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/29/2023 15:52:59
93F：→ LeonBolton: 譬如：活动剧情公子跟宵宫只是讲两句话，结果就铁道 08/29 15:51
94F：→ LeonBolton: 猴上身，说宵宫给你戴绿帽，骂宵宫是个婊子 08/29 15:51
95F：→ LeonBolton: 这种建议可以桶 08/29 15:51
96F：推 AUGnebulaUGA: 如果版主不想接受检举那直接说不接受不就好了，都 08/29 15:51
97F：→ AUGnebulaUGA: 不知道asleep大是不是在反串想害版主 08/29 15:51
98F：推 archerhole: 基於剧情的话把荧当成旅行者的通通不算 ˋ皿ˊ）づ 08/29 15:52
99F：→ LeonBolton: 打错…山道猴 08/29 15:52
100F：→ archerhole: 这样算群体嘲讽铁道玩家ㄇ 08/29 15:53
101F：推 NEKOWORKi: 3Q 08/29 15:54
103F：→ NEKOWORKi: 如果在同一篇"持续"表达相关言论且与文章主题无关 08/29 15:54
104F：推 archerhole: 认真要说的话 我不认为ㄚ康的事情有必要动到板规 因为 08/29 15:55
105F：→ a58524andy: 喔喔 原来是那篇公告 08/29 15:56
106F：→ archerhole: 争议源自於扩张解释那一段推文 下次小心判断或合意处 08/29 15:56
107F：→ archerhole: 理就好 08/29 15:56
108F：推 asleep82: 举个例子 A发了一篇文章後走了 B看到了之後觉得不好 发 08/29 15:57
109F：→ asleep82: 了一个反对意见後也走了 这时候C过来看到B的发言很生气 08/29 15:57
110F：→ asleep82: 一直要和B吵架 B不理他 C就很生气要检举B 还要求改版规 08/29 15:58
111F：→ asleep82: 说B射後不理也要吃桶。 请问有问题的是A B 还是C? C的 08/29 15:58
112F：→ asleep82: 行为算不算为了输赢增加版主负担？ 08/29 15:58
113F：→ archerhole: 至於接不接受检举我不认为是一个问题 为了维护板上秩 08/29 15:58
114F：→ archerhole: 序 板主本来就要主动适用板规 检举也只是提醒板主某处 08/29 15:58
115F：→ archerhole: 可能有违规 请板主判断而已 当然不能避免部分板友当成 08/29 15:59
116F：→ archerhole: 攻击手段 不过如果板主的心证明确 自然能判断有没有违 08/29 16:00
117F：→ archerhole: 规 08/29 16:00
118F：→ LeonBolton: 如果是”基於剧情”，因某角色的作为不符正常世界价 08/29 16:03
119F：→ LeonBolton: 值观（如恐攻），基於该段剧情骂某角色，可以理解， 08/29 16:03
120F：→ LeonBolton: 但不支持 08/29 16:03
121F：→ LeonBolton: 公子跟宵宫剧情也只是讲两句话，就山道猴上身，説女 08/29 16:03
122F：→ LeonBolton: 友给玩家带绿帽（这边就直接嘘自绿猴），但是因此而 08/29 16:03
123F：→ LeonBolton: 骂宵宫是婊子就无法接受了 08/29 16:03
124F：推 wu10200512: 现在怎麽滑到骂角色违规了 好好笑 08/29 16:06
125F：→ LeonBolton: 因为有人提问 08/29 16:07
126F：推 llabc1000: 骂脚色这个主要是容易引战吧 隔壁type-moon版就有关於 08/29 16:08
127F：→ llabc1000: 不要随意谩骂的规定 毕竟脚色那麽多有人爱有人讨厌 08/29 16:08
128F：→ llabc1000: 开放让人谩骂就非常容易战起来... 08/29 16:08
129F：推 AUGnebulaUGA: 我觉得asleep 108F的阅读理解有明显偏差，但算了， 08/29 16:12
130F：→ AUGnebulaUGA: 这还是留给版主自己解释比较妥当 08/29 16:12
131F：→ LeonBolton: 於我个人而言，若不是”基於剧情”，容易让还没接触 08/29 16:12
132F：→ LeonBolton: 该剧情（活动还不会复刻）的人，误以为宵宫在原神就 08/29 16:12
133F：→ LeonBolton: 是给玩家带绿帽的婊子 08/29 16:12
134F：→ sologod: 108的推文我会再斟酌怎麽调整文案 08/29 16:13
135F：→ sologod: 然後辱骂游戏角色的话，一律是以1-1处理，这是之前就已 08/29 16:14
136F：→ sologod: 经讨论过的，我就不在这里补充 08/29 16:14
137F：→ NEKOWORKi: 骂角色判不判很重要阿 08/29 16:15
139F：→ NEKOWORKi: 所以是可以骂的 但不能"持续"辱骂和"主题无关" 08/29 16:16
140F：→ NEKOWORKi: 仔细看一下原来是 持续表达相关言论"且"与文章主题无关 08/29 16:17
141F：推 longkiss0618: 辛苦了 08/29 16:22
142F：→ LeonBolton: 如果是非同一篇底下的”持续犯”呢？ 08/29 16:38
143F：→ LeonBolton: 譬如只要讨论到宵宫，就在底下留言”宵宫外遇队郎造 08/29 16:38
144F：→ LeonBolton: ” 08/29 16:38
145F：→ LeonBolton: 虽非同一篇，但只要宵宫相关文章就会出现之类的 08/29 16:38
146F：→ NEKOWORKi: 如果我没理解错，且就代表要同时存在才能检举 08/29 16:46
147F：→ NEKOWORKi: 文章主题是宵宫 应该就满足有关 所以能一直骂吧 08/29 16:46
148F：推 archerhole: 看前後文罗 如果主题讨论传说2 故意反覆提到宵公配 那 08/29 16:54
149F：→ archerhole: 也很难说是有关(? 08/29 16:54
0829 1704 修改标准目标对象。
※ 编辑: sologod (1.171.205.105 台湾), 08/29/2023 17:04:04
※ 编辑: sologod (1.171.205.105 台湾), 08/29/2023 17:04:53
150F：推 sylph95137: 版大辛苦了 不管怎麽改都一定会有人该该叫的 08/29 17:28
151F：推 constancy: 请问一下:如果有推文说「只有甲甲才会喜欢gayshit」 08/29 18:30
152F：→ constancy: 然後他发文後就跑了 就算有其他人制止并检举 08/29 18:31
153F：→ constancy: 一样不构成挑衅和引战吗? 08/29 18:31
154F：→ sologod: 这类问题我还在跟Severine板主讨论中 08/29 18:33
155F：推 constancy: 好的 08/29 18:34
156F：推 anpinjou: 问卦 最近没来 阿康又怎麽了 08/29 20:20
157F：推 lsd25968: 往上翻一下就看到桶阿康又撤销的公告了 08/29 20:23
158F：推 anpinjou: 那篇只看到说明 没看到阿康又说啥了 08/29 20:31
160F：推 anpinjou: 谢大哥 08/29 20:58
0829 2306 修改生效内容。
※ 编辑: sologod (1.171.205.105 台湾), 08/29/2023 23:06:59
161F：嘘 iphone55566: 这挑衅、引战判决标准也太鸟了吧 08/30 09:25
162F：→ iphone55566: 你发布了这二段式挑衅 等同限制版主运用板规A项1 08/30 09:29
163F：→ iphone55566: 不是你修文那样讲讲"其他案例"、"要斟酌" 就能解决的 08/30 09:30
164F：→ iphone55566: 你颁了这项到时挑衅完被检举後只要讲 我没二段=没事 08/30 09:31
0830 0938 撤销标准文案。
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/30/2023 09:39:28
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/30/2023 09:39:58
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/30/2023 09:42:16
165F：推 archerhole: 所以走了一圈又回到以前的判断标准吗? 08/30 09:45
166F：→ sologod: 是的，之後判决会参照Severine板主提供的经验去处理 08/30 09:48
0830 0951 修正错字。
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/30/2023 09:52:00
※ 编辑: sologod (61.220.128.238 台湾), 08/30/2023 12:50:31