作者jeff1214a (Kung fu)
看板medstudent
标题Re: [新闻] 代诊医师改药没告知禁忌症 肝癌妇病逝
时间Sat Apr 4 10:16:57 2026
https://i.mopix.cc/QF58IQ.jpg
****
须长期用药之慢性病人，有下列特殊情况之一而无法亲自就医者，以继续领取相同方剂为
限，得委请他人向医师陈述病情，医师依其专业知识之判断，确信可以掌握病情，始能开
给相同方剂
****
根据规定，
代领药是不能改药的，
只能够ditto。
你让家属代领药，
还更动药物，
这个直接违反相关规定不说，
安你一个未对患者善尽告知责任，
也是刚好而已。
这个状况今天10万下庄，
真的要感谢法官，
给你轻轻放下，
你这样还上诉实在是执迷不悟，
二审法官如果给你重判，
我是觉得也刚好而已......
大家很爱讲美国如何如何，
这个例子发生在美国，
我看赔个几亿都有可能。
就算美国医师收入是台湾十倍，
那等比例换算，
你有这种明显的疏失，
也要赔个几千万吧?
判赔10万真的很赚了，
只能说你运气好，
遇到佛心法官，
不要再上诉啦......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 146.70.76.194 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1775269019.A.516.html
※ 编辑: jeff1214a (38.34.166.18 日本), 04/04/2026 10:19:27
1F：推 juik10: 谢谢大大指点 我再跟律师讨论 谢谢。 04/04 12:30
2F：推 miarika123: 一码归一码 这大概没得争 但判决书里面还是有很多有 04/04 13:02
3F：→ miarika123: 疑虑的部分 04/04 13:02
4F：→ miarika123: 光前面有说过的测ALT 判决书说2/9 2/16(急诊)有抽 代 04/04 13:03
5F：→ miarika123: 表2/10-15没抽 这段期间没抽代表没追踪有疏失 这心证 04/04 13:04
6F：→ miarika123: 很严重耶== 04/04 13:04
7F：推 juik10: 谢谢M大指点 04/04 13:31
8F：推 rainsilver: 只能说给病人和家属方便 被搞就是这样 04/04 13:56
9F：推 diogofseixas: 你要主张的是，换药与否根本就没有任何影响，用你 04/04 14:11
10F：→ diogofseixas: 有抽掉数据佐证，肝炎不是肝癌，要换律师，这律师就 04/04 14:11
11F：→ diogofseixas: 是一直抓不到重点，攻防啥病人自主权就是送头给人 04/04 14:11
12F：→ diogofseixas: 杀的蠢策略 04/04 14:11
13F：推 miarika123: 判决书看起来法官是采信监定 换药和病情无关 但问题是 04/04 15:47
14F：→ miarika123: 事主没有对未告知禁忌症这点争论 04/04 15:48
15F：→ miarika123: 在门诊说了啥除非有一方明确完整录音 不然都拿不出实 04/04 15:48
16F：→ miarika123: 质证据的 这要问律师是不是技术性放弃这块 04/04 15:49
17F：→ miarika123: 最後用的理由判10W有点像各打50大板== 04/04 15:50
18F：→ pippen2002: 好吧!! 大家接受吧~~感恩 04/04 16:39
19F：推 hwain: 见好就收吧～别上诉了 04/04 17:44
20F：推 mark0204: 民事庭法官心证来源是双方提供的证据,或参考其他案例 04/04 21:13
21F：→ mark0204: diog,法官未因换药而判赔,而是未告知禁忌症与低後续追踪 04/04 21:16
22F：→ mark0204: 而自主权看起来是原告提出,且被法官否决适用! 04/04 21:18
23F：推 fff417: 原来攻防点在这 04/06 15:09
24F：推 diogofseixas: 现在是被告想要用病人自主权不能继承来当攻防，这就 04/07 07:35
25F：→ diogofseixas: 是XX律师的送头给人杀 04/07 07:35
26F：→ diogofseixas: 要举证的是「根本没影响」，而不只是不造成死亡 04/07 07:36
27F：→ diogofseixas: 换律师，或是吞了，继续请一样律师就掰 04/07 07:37