作者johnliou (猪神)
看板medstudent
标题Re: [讨论] 如果医界集体拒绝当健保局的核删委员
时间Wed Feb 23 01:45:57 2022
健保署已经很长一段时间对审查的人员称呼从医师改成
医药专家 了，会这样改的动机为何不言可喻
在一切匿名的情况下，即使有上面几位医师出来说自己是
审查委员，也没有人知道所有的审查委员是不是都是医师
其实健保核删应该属於行政处罚的一环，因为核删发生代表开立
的医师或医疗院所会承受实质的损失
就像违规停车被开罚单一样，但是XXX的人家警察开罚单也必须在
罚单上清楚写明是哪一个警员开的好吗?
全台湾只有健保署可以这样完全匿名就对医师和院所进行处罚!!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.220.38.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1645551959.A.F52.html
1F：推 bonjuice: 垃圾 02/23 02:44
2F：推 PorscheAG: -.- 02/23 07:15
3F：推 mightymouse: 只要用心，人人都可以是医药专家 02/23 07:22
4F：推 DrBear: 上节目的医药记者也都是医药专家 02/23 07:29
5F：推 Howard2: 可以合理怀疑 但是应该要去证实 健保案件有非医师去审 02/23 07:54
6F：→ Howard2: 至少我在审核现场看到的都是医师 (都是我认识叫得出名字 02/23 07:55
7F：→ Howard2: 并没有看到您所谓的非医师在做审查的工作 02/23 07:55
8F：→ Howard2: 我知道这个议题会引起很多医师的反感 02/23 07:56
9F：→ Howard2: 只是希望大家用比较积极的方式去看待并解决这个问题 02/23 07:57
10F：→ Howard2: 确实有遇过没仔细看病例就核删的医师 我不否认 02/23 07:58
11F：→ Howard2: 但是我要是要核删 必定是整本病历看过(连同护理纪录) 02/23 07:58
12F：→ Howard2: 确定该医令没有任何主客观佐证就执行 我才会删除 02/23 07:59
13F：→ Howard2: (例如自然产後放留置尿管47014C 病例没有任何纪载原因) 02/23 07:59
14F：→ Howard2: 去审查的钟点不过一个小时800 盯着萤幕眼睛也是很酸 02/23 08:00
15F：→ Howard2: 比起在医院看诊开刀 这个小钱真的没什麽吸引力 02/23 08:01
16F：→ Howard2: 大家想要让审查品质变好 只希望大家能多参与这个领域 02/23 08:02
17F：→ Howard2: 若每个审查医师都能仔细检视病例 并且互相学习订出准则 02/23 08:02
18F：→ Howard2: 另外审核医师实名制也正在推行 妇产科已经行之有年 02/23 08:04
19F：→ Howard2: 内科将来也会实行 只怕会因为得罪人 没人敢去审查 02/23 08:05
20F：→ Howard2: 但如果病历真的有认真检视 实名核删又有什麽好怕的呢 02/23 08:05
21F：→ Howard2: 去芜存菁 汰弱留强 一直都是一个体系要进步必经之路 02/23 08:07
22F：→ Howard2: 临床医疗是如此 健保审查也是 02/23 08:07
23F：→ Howard2: 欢迎年轻有抱负的医师一起加入 把您认为乱删不适任的医师 02/23 08:08
24F：→ Howard2: 淘汰掉 自己核删的自己签名负责 健保环境才会更好 02/23 08:08
25F：嘘 Snowhead: 我相信一定有认真审查的医师啦 楼上不要紧张 02/23 08:38
26F：→ Snowhead: 既然这样 具名核删是有多难 是没被删过令人火大的吗 02/23 08:40
27F：→ ashidaka: 具名核删的话,全国能找到几位医师愿意当黑脸被公审的? 02/23 09:13
28F：嘘 Snowhead: 工三小 不具名就不能删啊 不能被强暴久了就习惯啊老大 02/23 09:19
29F：→ HoterLin: 没看到就没有…..这逻辑？ 02/23 09:31
30F：推 cyp001: 非医师审查当然是不能给你看到啊 02/23 09:33
31F：→ cyp001: 但就过去例子 一堆类似连demerol都看成抗生素删掉的 02/23 09:34
32F：→ cyp001: 你跟我说这是医师删的? 02/23 09:34
33F：推 catinbush: 看到的是医师不代表审的都是医师（逻辑） 02/23 09:37
34F：推 Howard2: 有时候我审查也会看错 所以需要两个医师审查 02/23 09:47
35F：→ Howard2: 提起申覆会再有两名医师审查 真的看错都会补付 02/23 09:47
36F：→ Howard2: 除非有证据确定是有非医师在审 否则这样无的放矢没意义 02/23 09:48
37F：推 cyp001: 这不是无的放矢 是合理怀疑 源头还是匿名审查黑箱 02/23 09:56
38F：→ cyp001: 健保署只要死不承认你也拿他没办法 02/23 09:56
39F：推 pipiann: 对 当作抗生素的也是医师 一堆医师其实超烂 02/23 10:05
40F：→ pipiann: 有实际上去审就知道 立意核删的对象很多都是乱搞 02/23 10:05
41F：→ pipiann: 其实只是团体自律不足 02/23 10:06
42F：→ pipiann: 但是这点无法解决 很认真做的医师跟乱搞的医师都有 02/23 10:06
43F：→ pipiann: 实际上乱搞得无法处理 02/23 10:06
44F：嘘 Snowhead: 对 那就具名啊 讲甚麽会公审 连药都看不懂不能笑一下? 02/23 10:22
45F：→ Snowhead: 看不懂还可以核删? 然後申覆会过 你是在哪个平行世界 02/23 10:23
46F：推 pipiann: 只要当科有四个人该区愿意具名就可以具名 02/23 10:24
47F：→ pipiann: 每个科都是自己审自己的 可以跟自己学会谈具名 02/23 10:24
48F：→ pipiann: 很简单就可以做到 02/23 10:25
49F：推 pipiann: 想要做做看得可以讲 每年都有推荐人进去 02/23 10:28
50F：→ pipiann: 实际上一堆审查委员想换掉但是没人可换 02/23 10:28
51F：→ HoterLin: 匿名就是见不得光 别怪人家怀疑有蟑螂 02/23 10:55
52F：推 mightymouse: 具名不是愿不愿意的问题，是应不应该 02/23 11:33
53F：→ rainsilver: 用开罚单比喻可以 本来就该全具名 02/23 12:33
54F：→ rainsilver: 不过不影响吧 02/23 12:33
55F：→ rainsilver: 反正就是ㄧ团乱帐 可以拖多久而已 02/23 12:34
56F：→ rainsilver: 不改成核删就病人自费 未来只会更惨 02/23 12:34
57F：→ ashidaka: 躲在网路的ID底下讲话很呛,现实生活中有几个医师愿意为 02/23 15:05
58F：→ ashidaka: 那一点审查车马费出面去被一堆同行公审洗脸,尤其又是挡 02/23 15:07
59F：→ ashidaka: 人财路的苦差事 02/23 15:08
60F：→ ashidaka: 云端唱高调大家都会,现实执行面的问题都不用考虑吗 02/23 15:09
61F：→ ashidaka: 核删完的钱也是回归总额给医界,要用阴谋论说是健保署用 02/23 15:14
62F：→ ashidaka: 匿名核删找非医界黑箱审查 逻辑上很难说得通吧 02/23 15:16
63F：推 cyp001: 如果没人想具名 那就是制度问题 怎麽怪起医生来了？ 02/23 15:56
64F：推 cyp001: 说到底核删就是不合理 凭什麽没看过病人可以决定要不要支 02/23 15:58
65F：→ cyp001: 付 02/23 15:58
66F：→ leon80148: 整个健保制度就是不合理 人民公社的翻版没救了 02/23 16:38
67F：推 mitsloanboy: 健保署从来就没有一个制衡的机制啊，难怪一堆人巴着 02/23 16:39
68F：→ mitsloanboy: 要这个位子权力可大的呢！之前听开会的录音医院里大 02/23 16:39
69F：→ mitsloanboy: 牌的大P，哇开会时毕恭毕敬哥俩好啊，以为医材上限 02/23 16:39
70F：→ mitsloanboy: 大老有帮挡？ 02/23 16:39
71F：嘘 whiteheart: 阴谋论不用证据，真好 02/23 21:46
72F：推 hamel: 如果是用下班时间，一小时800还行啦，多赚的 02/24 08:13
73F：推 cici950630: 就是看什麽时候爆炸而已.. 02/24 08:20